1. 26.
    -1
    şöyle bir durum var kardeşim, almanyada hitlerin haklı olduğunu savunmak dahi suç. istersen araştır öyle gel. senin savunduğun yavuz zamanında binlerce türk katledildi. sadece o değil osmanlı döneminde türk sözcüğü birini aşağılamak için kullanılırdı. ben kafamdan uydurmuyum hiç araştır tarafsız tarihçileri bak. sen şimdi onlarda amerikanın piyonu dersen hiç konuşma beynini gibtiğimin andavalı
    ···
  2. 27.
    0
    @17 olsa iyi olurdu da ben sana evrensel olsun mu dedim?
    niye zütünüzden element uyduruyorsunuz ki?
    ···
  3. 28.
    0
    @19 yok panpa aklı ve mantığı olan her insan zaten katliamın savunulucak bi tarafı olmadığını bilir
    ···
  4. 29.
    +4
    kısaca görüşümü söyliyim

    osmanlı devleti dünya'ya bilim yönünde avrupa devletlerine göre bir katkısı olmamıştır müslüman dünyası geçmişten itibaren hep kendi içinde kavga ederek geri kalmıştır,ve kavga-savaş da her zaman bireyi ve toplumu geri zütürür, yani elin avrupalısı hayatını refah seviyesinin maksimumunda yaşarken , arka bahçesinde köpeğiyle oynayıp gününü gün ederken , biz köprüye verilecek ismi tartışıp saç beyazlatıyoruz.(kısaca bu kavga ortamı bitmediği sürece hiç bi gibte doğruya varamayız.)

    2.si de büyük önder'e ve ismet inönüye ayyaş diyen bir insanın doğrularını tarih konusunda ne kadar kabül etmek doğru olur ?buda 2.si
    ···
  5. 30.
    0
    kaldı ki mesela mimar sinan niye olmadı? Ulubatlı hasan niye olmadı?
    istanbul'a sembol isim aranıyorsa bunlardır sembol isimler.
    yahu yavuz sultan Selim'in istanbul'a uğradığı yok. ne alakası var adamın istanbul'la da ismi veriliyor köprüye?
    olay tamamen siyasi işte arkadaşım.
    buna da itirazım var.
    ···
  6. 31.
    -1
    @23 o zaman almanlar da tarihinden utanıyor. hitler gibi bi liderin yaptığı yanlış olamaz amk. bizim başımıza da geleydi öylesi. en azından katliam yaptıysak sapına kadar yaptık derdik
    ···
  7. 32.
    -1
    zaten şu hüzeyin aygünün karısını, human çöllerinde devenin hörgücünde dehleye dehleye gibim.
    ···
  8. 33.
    0
    Osmanlıyı eleştirebilmek için osmanlıdan iyi olmak gerekir. Cumhuriyetçiyim diyen bine gelsin bu cevap
    ···
  9. 34.
    0
    @26 adam haklı amk ben hiç bir yerde böyle saçma tartışmalar görmedim. %100 hükümetin suçu bir de orada burada çok biliyormuş gibi saçma sapan tarih muhabbetleri yapmasalar olmuyor sanki. ayrıca ayyaş olsalar ne olur amk. hitler içmezdi. stalin içerdi. roosevelt içerdi. churchill de içerdi. kim kazandı 2. dünya savaşını?
    ···
  10. 35.
    +1
    @30 osmanlıdan iyi olmasaydık cumhuriyeti biz kurmaz onlarda kurdurtmazdı
    ···
  11. 36.
    +2
    Kızılbaş Celal Ayaklanması
    Ayrıca bakınız: Celali isyanları
    Bozok Türkmenleri'nden ve Amasya'nın Turhal kasabası halkından Celal isminde tımarlı bir kızılbaş ayaklanarak 20.000 kişi toplayıp Tokat'a gelmişti. Bu hadisenin bastırılması için Rumeli Beylerbeyi Ferhad Paşa görevlendirilmişti. Aynı zamanda Şehsüvaroğlu Ali Bey de olaydan haberdar edilmişti. Ferhad Paşa gelmeden önce; Ali Bey, Kızılbaş Celal'in üzerine yürümüş ve Celal'i mağlup etmiştir
    dağılabilirsiniz
    edit: Bazı akademisyenler ise bu iddianın gerçeklikten uzak olduğuna inanır. Tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Sultan Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40.000 kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır… Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi." diyerek bu iddiaların gerçekçi olmadığını ifade etmektedir[62].
    Sayıyı abartılı bulan bir diğer tarihçi Robert Mantran ise şöyle ifade ediyor, "Göründüğü kadarıyla, bu "büyücü avı", özellikle olaylara bulaşan tımar sahiplerini yerlerinden atmak ve bilinen elebaşıları öldürmekten ibaret kaldı. 1513 ya da 1514'te olan 40.000 alevinin öldürülmesi efsanesinin destekleyen hiçbir kanıt yok elimizde; sayılar karşısında doğulu baş dönmesiyle alabildiğine damgalı görünüyor bu
    ···
  12. 37.
    0
    @31 ah be hitlere yazık oldu
    ···
  13. 38.
    0
    @33 şuku
    ···
  14. 39.
    0
    osmanlı tarihine hiç ilgi duymadım araplar asimile etmiş türkleri yani bir hun değil
    ···
  15. 40.
    0
    @33 celali isyanları yavuzdan sonra olmadı mı amk
    ···
  16. 41.
    0
    @1 panpa herkesi tek bir dine dile ya da tarihi sevmeye zorlayamazsın herkes aynı şeyi sevmek zorunda değil millette ağız var konuşurlar isteyen tarihini sever isteyen sevmez isteyen açık giyinir isteyen kapalı önemli olan insanların birbiirini tek tipleştirmeye çalışmaması, birbirlerinin düşünce ve değerlerine hakaret etmemesi herkes birbirinin düşüncesine saygı duymak zorundada değil ama milletler birbirine karışmadığı sürece medenileşir.
    ···
  17. 42.
    0
    @74 haklı
    inanınyorum 74. Kişi güzel bı entry gircek
    ···
  18. 43.
    0
    @37 http://tr.wikipedia.org/wiki/Celali_isyanlar%C4%B1
    burdan bakabilirsin
    ···
  19. 44.
    -1
    Adam gelmiş osmanlıyı savunuyor dıbına koyim.Sen git sırf daha fazla zenginlik için milletin toprağını elinden al, onları vergiye bağla. Kadınların kocalarını öldür çocukları babasız bırak ondan sonra osmanlıyı savun. Padişahların çoğu deli, sapık, aptal yada ciddi sağlık sorunları olan kişiler. sırf babadan oğula geçme mevzusu yüzünden hepsi kardeş amca katili. kaldı ki yavuz sultan selim alkol düşkünlüğüyle bilinir ve alevileri katletmiştir. osmanlıyla ilgili övünebileceğin tek şey istanbulun alınmasıdır.o da zaten yine toprak sevdasından dolayıdır. yani benim için yine bi anlam ifade etmiyor.

    Almanya'da neo-naziler dışında kimse hitleri savunmaz-savunamaz. Suçtur.Kötüdür ırkçıdır. ancak ben şu açıdan adama hayranlık duyuyorum. Müthiş derecede zeki ve hırslı bir adam.1. dünya savaşında savaşmış sıradan bir askerken, sokaklarda yatarken kendine çizdiği hedefler doğrultusunda bir devletin başına geçebilmiştir. Ayrıca yaptırdığı silahlar savaş stratejileri, uzay araştırmaları ve genetik araştırmalar onun ne denli zeki ve geleceği gören bir adam olduğunu da gösteriyor.

    Ben kemalist bir insanım. Asla ve asla osmanlıyı dedelerim olarak görmüyorum. Nasıl ki ondan önceki devletler gibimde değilse osmanlıda gibimde değildir. Kölelik sapıklık kardeş katli ve daha niceleri osmanlıda yer almıştır. ancak para ve toprak sevdasından kimse sesini çıkaramamıştır.
    ···
  20. 45.
    -1
    @38 abi zaten ben hükümete de diyorum fazıl say olayı falan filan bırak adam ateistse ateisttir. ben kimseye karışmam. ama şu var ki millet dediğinin arasında birlik olur. dil birliği : yok adamlar anadilim kürtçe diyor. kültür birliği: herkes ayrı telde. tarih birliği: o da yok.
    ···