türklerin tarihinden utanması

okumaya bile değmez
edit : ben ATATÜRKÇÜYÜM ! Cumhuriyetciyim beni osmanlı falan ilgilendirmez

@1 boşuna yazmışsın o kadar yazıyı.
niye özellikle Yavuz'a küfredildiğini anladığında çözeceksin mevzuyu.
fatih de padişah ama kimse itiraz etmiyor ismine.

@5 aga fatihe de küfrediyolar

özet geç bin

@2 @3 ermeni-kürt kırması dönek enik binler

yavuz kendi sülalesine ihanet etmiş bir dönektir.
easen Bektaşi olduğu halde egosu için Anadolu'ya arap ümmetçiliğini, sunni halifeliği getirerek bir daha dönmüştür.
Anadolu'daki türk kültürünü bitirmeye uğraşan, 70bin türkmen-alevinin katili adamı türk komutanı diye çağırmak enteresan.

@1 sözlükte ateist veya osmanlı düşmanı olup şuku toplayan bunu bir iş zanneden liseli o kadar çok ki sen o güzel
elini yorma bu sözlükte mal sayısı çok fazla

tarih diye bi bilim var dıbını gıdıkladığım

@11 ee?

http://inci.sozlukspot.com/e/119474173/

http://www.resimagaci.com/img/l6h969v.jpg

@13 kardeş burda mevzu köprü değil. ayrıca 3.köprü lazım beyler

edit: adam zaten tutarsız

@9 sanırsın bi yavuz katliam yaptı amk git araştır şah ismailde kaç tane sünni öldürmüş . o da türktü vb. tarihte hep kendi kendimize zarar verdik zaten. şah ismaille yavuz birleşseydi dünyayı giberdik. aynı şey orta asyadaki devletler için de geçerli hatta yıldırım ve timur içinde ama o zaman da öyleydik bugunde böyleyiz hep ego bnm dediğim olcak vb. tek taraflı bakmayın şu dıbına kodumun olaylarına 2 tarafıda araştırın çıkarın şu at gözlüklerini

not : şakirt değilim objektif bi insanım tarihimle de gurur duyuyorum . duymayanın amk

@15 istemsizce şuku bastım "objektiflik" en önemlisi bu

@15 senin argümanın, çıkıp biri köprüye kimseye sormadan şah ismail adını verdiğinde geçerli olur.
ben şah ismail olsun demedim. yavuz olmasın dedim.
fatih sultan Mehmet köprümüz var.
kim itiraz etti?

@1 almanya hitlerin yaptığını kabul etti panpa

@18 haha ulan nasıl kabul etmiycek zaten ortalığın dıbına koymuş ama yine de haklı oldugunu savunur

@17 ulan şuraya bak burası türkiye ama niyeyse bi yere isim konacağı zaman evrensel olmak zorunda galiba.

@17 ben köprünün adını tartşmıyorum doğru veya yanlıştır o beni ilgilendirmez . yavuz bizim sultanımız olduğu için onun adı verilmiş. iranda da mutlaka şah ismail adına yapılan bişi vardır.

benim demek istediğim olaylara tek taraflı bakmayın . yavuz insanları katletti yok o öyle oldu bu böyle oldu . her yönüyle okuyun araştırın . tarihi o dönemin şartlarıyla değerlendirin

ben de nefret ederim arap kültüründen o döneme göre gayet modern kadın-erkek eşitliği olan türk gelenekleri varken yobazlar saolsun böyle oldu . neyse mevzu uzun öle işte

yok ben utanmıyorum adam katlettiyse 1500 lü yılların başında katletmiş amk yani günümüzle bir değil. atatürkten de utanmıyorum çok büyük adamdı. osmanlı padişahları içinde bence yavuz iyidir. yavuz ülkesini güçlendirmiştir, nüfuzunu arttırmıştır, ekonomisini güçlendirmiştir. düşmanlarının üzerine gitmiştir. o yüzden ben de severim yani yavuza laf yok. daha doğrusu fatih-yavuz-kanuni bu üçüne. ha çok kötü olan padişahlar var onlara ne söylerseniz söyleyin amk. nefret ediyorum hükümetten ama sırf muhalefet olsun diye böyle şeyler söylenmemeli. yani o zaman o mecliste söz konusu 2013 bütçesi iken salak gibi tek parti döneminden bahseden adamlardan farkımız kalmıyor. bence mevlana köprüsü olsa daha iyi olabilirdi ama