türklerin tarihinden utanması

kısaca görüşümü söyliyim

osmanlı devleti dünya'ya bilim yönünde avrupa devletlerine göre bir katkısı olmamıştır müslüman dünyası geçmişten itibaren hep kendi içinde kavga ederek geri kalmıştır,ve kavga-savaş da her zaman bireyi ve toplumu geri zütürür, yani elin avrupalısı hayatını refah seviyesinin maksimumunda yaşarken , arka bahçesinde köpeğiyle oynayıp gününü gün ederken , biz köprüye verilecek ismi tartışıp saç beyazlatıyoruz.(kısaca bu kavga ortamı bitmediği sürece hiç bi gibte doğruya varamayız.)

2.si de büyük önder'e ve ismet inönüye ayyaş diyen bir insanın doğrularını tarih konusunda ne kadar kabül etmek doğru olur ?buda 2.si

Kızılbaş Celal Ayaklanması
Ayrıca bakınız: Celali isyanları
Bozok Türkmenleri'nden ve Amasya'nın Turhal kasabası halkından Celal isminde tımarlı bir kızılbaş ayaklanarak 20.000 kişi toplayıp Tokat'a gelmişti. Bu hadisenin bastırılması için Rumeli Beylerbeyi Ferhad Paşa görevlendirilmişti. Aynı zamanda Şehsüvaroğlu Ali Bey de olaydan haberdar edilmişti. Ferhad Paşa gelmeden önce; Ali Bey, Kızılbaş Celal'in üzerine yürümüş ve Celal'i mağlup etmiştir
dağılabilirsiniz
edit: Bazı akademisyenler ise bu iddianın gerçeklikten uzak olduğuna inanır. Tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Sultan Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40.000 kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır… Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi." diyerek bu iddiaların gerçekçi olmadığını ifade etmektedir[62].
Sayıyı abartılı bulan bir diğer tarihçi Robert Mantran ise şöyle ifade ediyor, "Göründüğü kadarıyla, bu "büyücü avı", özellikle olaylara bulaşan tımar sahiplerini yerlerinden atmak ve bilinen elebaşıları öldürmekten ibaret kaldı. 1513 ya da 1514'te olan 40.000 alevinin öldürülmesi efsanesinin destekleyen hiçbir kanıt yok elimizde; sayılar karşısında doğulu baş dönmesiyle alabildiğine damgalı görünüyor bu

yok ben utanmıyorum adam katlettiyse 1500 lü yılların başında katletmiş amk yani günümüzle bir değil. atatürkten de utanmıyorum çok büyük adamdı. osmanlı padişahları içinde bence yavuz iyidir. yavuz ülkesini güçlendirmiştir, nüfuzunu arttırmıştır, ekonomisini güçlendirmiştir. düşmanlarının üzerine gitmiştir. o yüzden ben de severim yani yavuza laf yok. daha doğrusu fatih-yavuz-kanuni bu üçüne. ha çok kötü olan padişahlar var onlara ne söylerseniz söyleyin amk. nefret ediyorum hükümetten ama sırf muhalefet olsun diye böyle şeyler söylenmemeli. yani o zaman o mecliste söz konusu 2013 bütçesi iken salak gibi tek parti döneminden bahseden adamlardan farkımız kalmıyor. bence mevlana köprüsü olsa daha iyi olabilirdi ama

@30 osmanlıdan iyi olmasaydık cumhuriyeti biz kurmaz onlarda kurdurtmazdı

Adam elinde oynatiyor lan sizi
. Reyhanlida 150 kisi oldu alkol muabbeti cikti ortaya, alkol muabbetinide bu yavuz olayiyla unutturdu, kopru isini de taksimdeki gezi parki meselesiyle unutturucak
Zincir gibi dusunun ve tartisip oyuna gelmeyin

suanki turk gencligi veya siyaseti o zamanki adamlarin %5i kadar zeka ve vizyon sahibi degil.ne yavuzsunuz ne timur amk fikirlerinizi gibik taraflara endekslemis bi avuc kopekten farkiniz yok,ne veriyorlarsa yiyorsunuz ,

biri osmanliya kufur eder digeri cumhuriyete kufur eder ulan huurnun dolleri butun olarak gorseniz tum tarihi suandaki sorunlarin hepsi cozulcek ama nerde o zeka sizde mezardakilerin pisman oldugu seyleri ,bugun onlari savunuyoruz diye hala ortaya koyuyorsunz. cidden bu ulkeden bi tak olmaz ne genclik genclik ne siyaset siyaset ne egitim egitim koyun gibi gudulen bi insan surusunden baska bisey degilsinz.

@9 sanırsın bi yavuz katliam yaptı amk git araştır şah ismailde kaç tane sünni öldürmüş . o da türktü vb. tarihte hep kendi kendimize zarar verdik zaten. şah ismaille yavuz birleşseydi dünyayı giberdik. aynı şey orta asyadaki devletler için de geçerli hatta yıldırım ve timur içinde ama o zaman da öyleydik bugunde böyleyiz hep ego bnm dediğim olcak vb. tek taraflı bakmayın şu dıbına kodumun olaylarına 2 tarafıda araştırın çıkarın şu at gözlüklerini

not : şakirt değilim objektif bi insanım tarihimle de gurur duyuyorum . duymayanın amk

kardeş güzel yazmışssın o ejdatı kabul etmiyenlerin ben geçmişini gibeyim geneli soysuzdur ben cumhuriyetçiyim der ama anasını gibişmiş medeneyitten bi haberdir.Ben osmanlıyım diyebilmek bir şerefdir fakat bu şerefe nail olamıycak bir sürü insan var yavuz sultan selim alevileri öldürmüşmü öldürmemişmi tartışmasına gelince öldürdüysede ülkenin manevi huzuruna nifak sokucak yeni bir mezhep sokmaya çalışan KIZIL BAŞLARI öldürtmüştür onlarda isyancılardır. Cihana hükmetmiş bir imparatorlukdan bahsediyoz kudret meselesi ama bazı andavalar özürlüler bunu idrak edemiyecek beyin yoksunlarıdır bu ülkede her sokağın adını atatürk koydular osmanlıyı kaldırdılar son dönem osmanlı tarihini bilmeden VAHDEDDiTiN ÜLKEYi SATTI ülketi atatürk kurtardı imajını verdiler soysuzlar taa ki ilkokul kitaplarına ders yaptılar şimdi yetişen yeni nesil osmanlıyı kötü biliyor yıkık biliyor vs..

@17 ulan şuraya bak burası türkiye ama niyeyse bi yere isim konacağı zaman evrensel olmak zorunda galiba.

ben öz be öz türkmen evladıyım ve tarihimden utanmam asla söz konusu değil. yalnız şöyle bi durum var, osmanlının belli bir döneminden sonra ki tarih türk tarihi değildir; arap-fars-kürt yosmalarının tarihidir. bu yüzden o kısım beni bağlamıyor. kendi öz tarihimden de asla utanmıyorum.

@2 @3 ermeni-kürt kırması dönek enik binler

öyle bir ötekileştirmeye soktu ki milleti hükümet, artık insanlar onaylasa da karşı taraftaki iyi şeyleri görmez oldu. osmanlıyı da atatürkü de neden sevemiyoruz , çünkü bu ayrım körüklendi. gidip bi adam bu ülkeyi kurtarmaya önayak olan adamları iki ayyaş diye tanımlarsa , atatürke saygı duyan insanlar da bu zaatın sempati duydugu geçmişi sevmeyebilir. (çok farklı bir acıdan bakacak olursak sırf muhalefet partilerinden kişiler eylem yapıyor diye dinden dem vuran insanlar ağaç kesilmesine ses çıkarmamaktadırlar. Bunlar hep ötekiler bizler olayından kaynaklanır. )

osmanlı tarihine hiç ilgi duymadım araplar asimile etmiş türkleri yani bir hun değil

@1 panpa herkesi tek bir dine dile ya da tarihi sevmeye zorlayamazsın herkes aynı şeyi sevmek zorunda değil millette ağız var konuşurlar isteyen tarihini sever isteyen sevmez isteyen açık giyinir isteyen kapalı önemli olan insanların birbiirini tek tipleştirmeye çalışmaması, birbirlerinin düşünce ve değerlerine hakaret etmemesi herkes birbirinin düşüncesine saygı duymak zorundada değil ama milletler birbirine karışmadığı sürece medenileşir.

@74 haklı
inanınyorum 74. Kişi güzel bı entry gircek

@33 şuku

@31 ah be hitlere yazık oldu

@33 celali isyanları yavuzdan sonra olmadı mı amk

@37 http://tr.wikipedia.org/wiki/Celali_isyanlar%C4%B1
burdan bakabilirsin

@41 iyi de takmışsınız katil kardeşini öldürmüş. devletin bekası için bunlar her ne kadar kötü birşey olsa da.