-
26.
+1 -2Recm insanlık dışıdır.
-
-
1.
+2 -1ayrıca uydurmadır islamda yoktur
-
-
1.
0Neye dayanarak yok diyosun ol keseden at. Senin ve benim türk atalarım tecavüz edeni kütüğe çıkamayacağı şekilde sokup en güzdl yemekleri yedirip kendi pisliğinde zamanla yavaş yavaş ölmesini uygulayan asil insanlardı. Recm mi islamda olmasın...
-
2.
0Tecavüzle istekle yapılan zina arasındaki farkı öğren
Tecavüzcü huur evladına recm bile az
-
1.
-
2.
+1 -3insanlık diye birşey tutturmuşunuz neye dayanıyo o insanlık kuralları
-
-
1.
0insanlığı gibeyim amk
böyle uydurmaları dine sokmayın yeter -
2.
+1O kadar mı mk bi cevap verin yiyosa. kendi düşündüklerinizi hele ki sankim doğru akla mantığa kesinliğe dayanan bir şey gibi lanse edip esası çürük olan fkirlerinizi eğer insanlara dayatıyorsanız. Tam tanımıyla
SAHTEKARSINIZ
Ve uydurma değil Peygamber sallahü aleyhi ve sellem de uygulamış -
3.
+1 -1Çarpık düşünceni gibeyim kafir o hadis sıradan bir hadiste değil geçiştireyim amın oğlu Kuranı inkar eden hadislerden Kuran aslında ekgibti demek Kuranı inkar etmektir. Kuranın kendisi ile çelişır zira Kuran apaçık indirilmiş Allah'ın koruması altındadır
Dişi kanadığı zaman bile merhamet edip beddua etmeyen Hz.muhafazid birini taşlayarak öldürecek öylemi
şimdi şeyhinin eteğini öpmeye fotoğrafına bakmaya devam et kafir -
4.
0Zinanın cezası 100 değnektir o da 4 şahit bulunursa
-
5.
+1Yahu peygamber efendimiz tamam çok merhametli bi insan idi şüphe yok ama islamın birlik ve beraberliği için bak savaş açıyor mübarek zaat. Kendisine karşı olan her turlu pisliği affetmiş bu insanlık dediğiniz kavramın en üstün temsilcisi yeri geldi biz müslüman olduk deyip müslüman çobanı öldürüp gözüne mil çeken bu insanların bulunmasını istemiş ve bulduklarında yaptıklarının aynısıyla cezalandırmıştır.
-
6.
0dıbına koydumun evladı 4 şahit bulamazsan nolcak o kadın gerçekten zinaya uğradı tecavüz ettiler ama hiç şahit yok diye öyle kalacak mı?
-
7.
0@76.3 http://dinimizislam.com/hadislere-luzumsuz-demek oku
@76.6 O 4 şahit dini zorunluluğu olan sınırı bunun üzerine ekleme yapmayacaksın demek değil. Ama eğer 4 şahit bulursan cezasından kaçma. Hem sana ne oluyor da zina ile ilgili meseleyi tecavüze bağladın?
diğerleri 5 -
1.
-
1.
-
27.
+1şeriatı kendi keyfine göre kullanacak olan devlet büyükleri. tıpkı cumhuriyeti, yasaları, ellerinin uzandığı her şeyi kendi keyiflerine göre kullandıkları gibi
-
-
1.
-2O zmn ikisi arasındaki fark ne
-
-
1.
+1birinde en fazla hapis yatarsın diğerinde ölürsün
-
2.
+2 -11. olarak öldürülen cezalar çok az örnek ver bari o üzreinden gidelim bu bi kilo elma değil ki hepsi aynı tartı ile tartılsın ayrıı ayrı tartacaksın
2. Sen hapis cezasının yeterli olduğunu düşünürsün. Bir gün Özgecan olayı gibi olay yaşanır. Bunun sebebi olarak caydırıcı olmayan cezalar dersin. O zmn aklın başına gleir ama bir can kaybedersin.
3. Olarak suç işleyen cezaya itiraz etmediyse, suçu işlediği zaman kendine ceza vermiş gibidir. Çünkü hesap belli o suça bu ceza. Bile bile yapıyosan senin marifetin ölmek.
-
1.
-
1.
-
28.
+4 -6yobaz başlık eksi. günahlar için ceza ahirette. dünyada değil ! dünyada cezamızı keseceklerse ahiret neden var! kul kula ceza veremez!
-
-
1.
+1 -3Nerenden uyduruyosun bunları ya
-
2.
+2 -7allah yok din yalan sus oç
-
3.
+1La olum müslüman bile değilsin niye yorum yapıon. inşaAllah sende bu davanın insanı olursunda nie bu savaşı verdiğimizi idrak edersin.
-
4.
-1Yaptıgınız seylerin islama aykırı oldugunu söylemem icin müslüman olmama gerek yok
-
-
1.
0Çene çalma nerden çıkardın cevap ver. Cezanın sadece Ahirette tatbik edileceğini hadi oç bekleme
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
29.
+2Şerii hükümler şu anda Dünya'da hiç bir ülkede Allah (c.c)'nun istediği gibi işlemez, o kadar şerefsiz haysiyetsiz insan var ki, idam cezalarını, el kesme cezalarını kısas yöntemi yerine kendi istedikleri şekilde kullanabilirler. Bu dünyada paranın köpeği olan o kadar çok insan var ki, para için yalancı şahitlik bile yapabilirler. O yüzden eğer adil uygulanacaksa şeriat gelsin, ama yok uygulanamayacaksa gelmesin, Allah'ın kanunlarını kötüye kullanmasınlar.
-
-
1.
+1Yuemdu bu adam dua etmiş ve atarlidinozor kardeşim Allah böyle islamın bayraktarlığını yapan bu ülkeye neden şeriatın orjinali ile yönetilmesi şerefini vermesin...
-
2.
0Bu ülke islam'ı yanlış anlayan bir sürü aptal insanla doluyken o iş olmaz maalesef kardeşim.
-
1.
-
30.
+4 -1Özümüzde hepimiz ortak değerlere sahibiz. şeriat isteyen le istemeyen de hırsızlığa, zinaya,harama, kulhakkina,ahlaksızlığa karşı.Ama ne yazıkki insanlık tarihinde bunların hiçbiri hiçbir yönetim biçimiyle ama devlet eliyle ama şahıs eliyle saglanamamistir. Ben iyi doğru dürüst ve yukarıda saydığım değerleri taşıyan bir deist iken sırf inanmıyorum diye hayatım elimden alınacaksa giberler öyle şeriatı.
Şunu unutmayın kimse bir dine mensup ve inancı var diye ateistler deistler yada agnostikler tarafından öldürülmedi ama tam tersi sadece inanmadığı için canına kıyılan, diri diri yakılan o kadar çok insan var ki.. belkide sistem kusursuz olabilir ama insan oğlu tahammülsüz olduğu için dindar olmayanları defalarca katletmistie -
-
1.
-1Ve dikkat ettim de konuyu siyaset bölümüne acmissin bu bile olayın vehametini aciklamiyormu?
-
2.
-1Dinsiz nerde öldürülmüş, ha mürdeti diyosan o başka
-
3.
+1 -1Mürdet falan sıfat yuklemeyin boşuna kardeşim tarih dini reddedipte bunu dillendirdigi için canına kıyılan insanlarla dolu. avrupada amerika da ve asyada
-
-
1.
0E bunun şeriatla ne ilgisi var salak
-
2.
+1 -1Yav okuman damı yok beynini gibeyim bak yukarı ne yazmışım. sistem (şeriat) kusursuz olsa bile uygulayan insanogludur. bugüne kadar din elden gidiyor diye tatava yapanlarla laiklik elden gidiyor diye bögürenler senin gibi dangalaklardi. ışte sırf bu yüzden diri diri insanlar yakıldı bu ülkede ve dünyada .
-
3.
-1amerkia asyadaki örnekleri ekliyosun konuyu sonra şeriata daraltıyorsun çünkü beynin yıkanmış. Gerizekalı illa ki bu da suistimal edilebilir suistimalleri örnek gösterme biraz mantık üzerina yanlışla. Ne demek insanlık tarihinde insanlar din için öldürülmüş o zmn şeriat kötü gibtir ordan
Yo okomondo mo yok
Ve gerizekalı, insan kusurlu diye hiç bir şey yapmıycak mısın belki düşerim diye koşmıycak mısın. Elinden geldiği kadar doğruyu tatbik etmiycek misin
ayrıca öldürülmeyi esas alıyorsun peki bana bir dayanak sun şu insan hakları hakkında
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
31.
+3 -1Lan daha şeriat olmayan ülkede millet dışarda sigara içti diye dayak yiyo , domuz lanetli hayvan diye ortalikta linç ettiler. Şeriat gelse sence daha beter olmayacak mı?
-
-
1.
-2illa ki yasaklar insanın hoşuna gitmez ama hoşa gitmemesi ile kötü beter diyemezsin
-
2.
0Ve Şeriat niye daha beter etsin ya
-
1.
-
32.
+3 -3şeriat istemiyorum çünkü
bu ilkel görüntüleri görmek istemiyorum
http://imgur.com/6QVVd4b
http://imgur.com/kRu2Ge7
http://imgur.com/f9PAz9N
ve bu saçmalıkları duymak istemiyorum
http://imgur.com/3pfrmAw
http://imgur.com/PawNSQE
umarım yeterli olmuştur -
-
1.
-1Ne yani şimdi kemalistlerin saçma sapan ilişkilendirmeleriyle saçma sapan kurallarını (Yani suistimallerini) esas mantıkla bağlayayım mı.
Ve cahil şunu aklından çıkarma o yüzünü kapatanlar arabistandaysa arabistanda vehhanilik var bizden farklı, irandaysa iranda şia var bizim 3 halifemizle ilgili ortak değiliz hatta Hadis-i Şeriflerin yarısı kadarını aldığımız Hazreti Aişe validemize neler neler diyorlar inanmıyorlar ona.
Kıyas yapamazsın. -
-
1.
+2 -2şeriata göre örtünme usülü kara çarşaftır.. önde gelen bütün islam ülkelerinde bu şekilde uygulanır... bi tek türkiye gibi batı-islam arasında sıkışıp kalmış, fikir karmaşası yaşayan ülkelerde bu şekilde örtünülmez..
yıl olmuş 2015 siz hala bu kafayla devam edin http://imgur.com/Mjlwmgs
edit : kemalist değilim..hayatımda hiç chpye oyda vermedim. -
2.
+1 -3uydur uydur yaz ne kadar kolay
Edit: Kemalist demedim zaten salak -
3.
+1 -1iste siz müslümanlar böylesiniz seviyeli bir tartışmaya giremezsiniz hemen hakaret edersiniz..
http://imgur.com/GaIZ9MI -
4.
0saçmalık diyorsun ilk başta seviyesi hani nerde
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
33.
+3 -4şeriatını ayrı seni ayrı gibeyim amk bağnazı
-
34.
+4anlamazlar knk anlamazlar bunlara göre islamiyet arap dinidir
-
35.
+1 -1Sevgilinle elele gezerken linç edilmek ve üstüne üstlük toplumsal ahlakı bozma gibi şeri kanunlarca ceza almak hoşuna giderdi yani laik bi hukuk sistemi yeterince insancıl hem
-
-
1.
+1 -3insancıl ne açıkla
Ve hoşuma gitmez ama iyi yaparlar, hakkımsa yapsınlar
Ve linç etmek ceza vermek halkın keyfiyle olmazsa (Dinde) Devlet in özel kanunudur, onu koyan devletrir şeriat sebebiyle değildir. -
-
1.
+1Hırsızlık yaptı diye bi insanın eli kesilmesi gayet insancıl veya zina yaptı diye idam edilmesi bunlar hep insancıl şeyler
-
2.
-1Kıvırma işine gelmeyince ironi yapma cevap vermiyosan sus elin yorulcağına beynin yorulsun düşün az
-
3.
0Sevgilinle gezdiğin zaman linç edilmeyi hak mı ediyorsun hoşuna gitmesede onlara hak veriyosun bende bunu anlatmaya çalışıyorum zaten hiç kimse başka birinin hoşuna gitmediği şeyi yapmak zoruda değil bunun adı özgürlüktür şuan özgür olduğun için söylediklerin sana kolay geliyor kimse kimsenin hayatına karışamaz sebebi ne olursa
-
4.
0Tamam da bunu neye dayandırıyorsun, "kimseye hoşuna gitmeyen şeyi yapanazsının" sebebi, "kimse kimsenin hayattına karışamaz"ın sebebi
Linç edilmek hoşuma gitmese bile eğer (Diyorum bak eğer) hak ediyorsam. itiraz edemem oldu mu
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
36.
+2 -3sus amk arapperest bini
-
37.
+1 -1şeriat disiplini sağlar ama herkesi tekleştirir. 21. yüzyılda başkalarının yaşama şekillerine karışan bir düşünceye yer yok. Sen istiyosan evinde şeriatını uygula. Karının ne giyip giyemeyeceğini söyle, oğlunu Kur'an kurslarına yolla istiyorsan. Ama gelip de benim karımın mini eteğine laf edersen, benim ağzımdaki sigarayı almaya çalışırsan bu islam sevgisi değil, gericilik, başkalarının haklarına saygı duymamaktır.
-
-
1.
-3Nası bi cevap şekli yıl olmuş bilmem ne böyle fikir mi yanlışlanır, savunulur. Salak mısınız lan siz
-
1.
-
38.
+1 -1gizlice zina edene ceza yok mu kardeşim ?
yada gizlice içkisini içene ?
veya camiye gitmeyene ?
şeriat ülkesinde sadece müslümanlar yaşayabilir ki o da her müslüman değil şeriat kafalı müslüman lazım. şeriat sana bile ağır gelecek bi yaşam tarzı, devlet hukukudur.
bilmeden okumadan yazmışsın buraya, simdi gibtir git affettim -
-
1.
-1Buranın delisi beyler giblemeyin, kendini muhtar sanıyo gavat
-
2.
+1 -1cevap ver kardeşim beni islama döndür
-
3.
0şimdi gibtri git affettim diyene cevabım bu tmm mı
1. gizlice zina diye bir tamım yok çünkü Allah tan gizli kalmaz
2. insanlardan gizli olan (4 şahit de) zina nın cezası Ahiret de olabilir (Olabilir çünkü belki Allah affeder)
3. Aynısını içki için de illa ki tefferruatı vardır, bir kilo elma gibi her birini aynı tartamazsın
4. Camiye gitmeyene ceza mı var? Öyle deli gibi taş atmakla olmuyo senle mi uğraşcam az mantıklı sor
5. Şeriat ülkesinde sadece müslümanlar yaşayabilir küllien iftira ne diyim sana bir de cevap bekliyorsun
6. Müslüman zaten şeriat kafalıdır,. Bak bir örnek: hiç zina günah değil diyen müslüman olur mu? teknik olarak zina açıkça günahsa değil dersen müslüman değilsin. Bunun gibi bir ilgi olabilir. Yani bütün müslümanlar otomatikman, kendi kabulleriyle şeriatı onaylayabilir.
7. Bize ağır geleceğini nerenden uydurdun. Hani uydurdun da nerenden?
8. Adamı okumamakla itham ediyorsun.
8.1. iftira değilse buyur göster, eğer iftira ve ya iftiravari birşeyse çok bilmiş ehosu tavan bir cahilsin
8.2. Sen nereden okudun?
Ve en önemlisi eminim bu yazdıklarıma geçiştirmeli sallamasyon vs cevaplar yazacaksın belki hiç yaz(a)mayacaksın. Hadi göster marifetini -
-
1.
0oo benim cevaplarım gelmiş. okudum hepsini. olay şu ki güzel kardeşim, tam layıkıyla ne yardan ne serden geçemeyen müslüman kafasına sahipsin. şeriat senin her adımına müdahale yetkisine sahip son derece ağır ve özgür iradenin i sindeki noktanın dahi bulunmadığı bir sistemidir, haa o da bir yol mudur evet yoldur, tabi, yolun başındaki şekilciliğe takılmadığın müddetce..
benim itirazım şeriatın varlığına değil, şeriati isteyen cahil müsloların şeriat adına bibtak bilmemesinedir. -
2.
0Benim her adımıma nasıl müdahale edecek. He edecek ve beni doğru bildiğim yola çekecekse ne âlâ. Ama herşeyin bir haddi var onu da unutmamak lazım tabi. iyi de olsa yasayla mı çekecek doğruya
-
3.
0namaz kılmama gibi şansın yok
oruç tutmama gibi şansın yok
camiye gitmeme gibi şansın yok
içki içmek gibi şansın yok
kırmızı giyme gibi şansın yok
altın takma gibi şansın yok
ipek giyme gibi şansın yok
zekat vermeme gibi şansın yok
müslümanken bunları şeriat devletinde yapamıyorsun kaldı ki başka dine mensup olsan dahi içki haddi zina haddi ve diğer hadler şeriat devleti içinde gayrimüslime dahi uygulanır.
bu koşlullarda özgür irade ve senin dinin sana bahsinden söz edilemez. -
4.
0Zaten namaz kılmama diye şansın yoktu ki kılmazsan cezası, iknası vs. vardır
Oruç için de
Camiye gitmek sünnet, nasıl öyle bir şansım yok camiye gitmezsem ceza mı vercekler
içki içinde aynı (Namazı oku)
Kırmızı giymek niye yanlış? bir hurafelere inanmayı yerersen bir hurafelere takılırsan, senin beyninin yıkanmadığına kim inanır
Altın takma
ipek giyme bunlar yanlışsa zaten yanlış, yine yapamazdın. Allah'tan bir lütuf, zaten Ahiret'de çekeceğin cezayı Dünya'da daha hafifiyle çekeceksin. Derdin ne?
Bir fakirlere yardım deyip, bir zekat vermememe şansın olsun baaane baaane derseniz. SAHTEKARSINIZ , beyni yıkanmış, islam cahilleri
Müslümanken yapabiliyorsun ama cezası var, ya Ahiret'de ya Dünya'da o cezayı çekeceksin. Peki Ahiret'deki şiddetli cezaya razı mısın?
Başka dine mensup olana dini bir engelleme yok. Yani bireysel bir engelleme. Toplumu özendirmesin, tahrik etmesin vb sebeplerle engellenirse. O bireysel değil toplumsal bir sebep.
Ve kimseye şu dini seç diye baskı yapılmaz, özgür iradem var bak adam kesiyorum, desem ne diyceksin. "O özgürlük değil". E peki benim özgürlük sınırlarım daha başkaysa nolcak?
Ve dediğim gibi (Öyle biliyorum): Müslüman olmayana dini emirler çarpı 0, farz yok vacip yok haram yok. Onların dinleri ona. Sadece toplumsal olarak engelleme olur.
En doğrusunu Allah bilir. Bunlar benim zanlarım
diğerleri 2 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
39.
-3Şeriat islam hukuku filn değil fıkıh islam hukukudur şeriat daha çok fıkhın kuralları gibidir ya da değildir umrumda bile değil ama bildiğim tekşey senin gibi allah ile kandıran yobazların elinde şeriat bir iftira atma aracı ve silaha dönüşmüş durumdadır.
O yüzdendir ki modern hukuk şeriattan çok çok çok daha adaletli bir uygulamadır
Haaa günümüzde tepemizdeki yobazlar sayesinde modern hukukta silah olarak amacı dışında uygulanıyomu evet
Şimdi gibtir ol git çorap kokulu yobaz -
-
1.
0yobaz ne demek la
-
1.
-
40.
0Allah'ın kurallarında tabiki kimse korkmaz. Sorun onları uygulayanın insan olması ve muktedirlerin kuralları kafalarına göre yorumlayabilmesi. Şeriat ile yönetilmiş ya da yönetilen ülkelere baktığın açık bir şekilde görürsün bunu ve işte laiklik bu yüzden önemli.
-
-
1.
0laikliği de insanlar uyguluyo ve en önemlisi eğer insanlar uygulayamayacak olsa ve ya uygulamamaları daha dığru olsa 4 halife döneminde uygulanır mıydı
-
-
1.
-1Laiklik insanın tüm hayatını düzenleyen bir kitap değil sadece bir kural. 4 halifeye gitmişsin Hz muhafazid ona inananlar arasında en değerli olanın onu görmeden iman edenler olduğunu söylemiştir. 4 halife onu biliyordu gördü yakındı sonrakiler için aynı şeyi söyleyemezsin ki Hz Ali'den sonrası kayıp zaten.
-
2.
01. Şeriat denilen dinin siyasal kolu da insanın tüm hayatını düzenlemez.
2. Doğru diyosun nesil geçtikçe o pınarın suyu bulanıklaşıyor. Eee eee bu demek değil ki en iyisini yapmaya gayret etmiyeceğiz. Bak sana şunu söyliyim bu tam anlamıyla BAHANE yaparız ama suistimal edilebilir kem küm, yapamayız o kadar iyi insanlar değiliz kem küm. En iyisini yapmaya gayret edeceksin.
-
1.
-
1.
-
41.
-1Çünkü ateistim amk senin dininin kurallarıyla yönetilmek istemiyorum.
-
-
1.
0Biz de sizin kurallarınızla yönetilmek istemiyoruz. Nolcak peki %100 olmayan diyaloğun olmayan kısmında ne var biliyor musun. Savaş. Şimdi ışidi örnek gösterme işin içine kötüyü de karıştırırsın iyiyi de onun için Işid'e %100 yanlış demiyorum, ve %100 doğru da
-
2.
0Laiklik farkli fikir ve inançtaki kişilerin birlikte yaşayabilmesi için var. iki tarafın da bazı tavizler vermesi gerekir ve saygı-hoşgörü çerçevesinde yaşanılır. Sizin zihniyet laiklik istemiyor oysa ki.
-
-
1.
0işte o taviz kısmını niye vermek zorundalar. Ne diyorum %100 diyalog yok yok ulan yok. o tavizler kısmı ya koyun koyun kabuldür ya savaş gerektirir. Anlaşma kısmı da var tabi ama %100 anlaşma yok. Sen diyorsun ki laik sistem olsum eee. Bunu sen diyosun diye mi yapalım?
-
2.
-1Ben dinler ortadan kalksın ve her türlü bu saçma inançlar yasaklansın istiyorum. Benim dediğim budur oldu mu? Lâiklik aslında orta yol. Herkesin etrafe invaze olmadan özgürlükleriyle yaşayabilmesi yani.
-
3.
0Orta yol diyorsun yani diyalog, anlaşma, kesişim kümesi. Ama ne diyorum bak %100 diyalog neredeyse imkansız. Diğerleriyle anlaşalım istiyorsun ama onlar istemiyorsa nolcak? Savaş! O kadar basit. Senin istediğin mi olsun yoksa?
Ve özgürlük diyorsun da o özgürlük tanımı herkes için aynı değil. Herkes aynı düşünmüyor onu napcan?
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
42.
0Şu ülkede, şeriatla, dinle, siyasetle, dedikodu ile uğraştığınız kadar insanlığa bilime bir katkınız olsaydı herkesin dini kendisine o zaman olurdu. Ama bu amcam, teyzem, yengem her şeyi en çok bilen olduğu için her konuda bir fikri olduğu için senin saçından dolayı sana Yahudi de der, muallak de der. Ülkeye şeriat getireceğimize beyin getirelim bence. En basitinden soydaşın katlediliyor diye çekik gözlü gördüğün zaman saldırıyorsun ama kendi soyunun normalde çekik gözlü olması gerektiğini bilmiyorsun ya da işine gelmiyor.
-
43.
0Bunu istemiyoruz çünkü günümüz ortamında bu asla sağlanamaz. Bir adam istese karım beni aldatıyor diye 2 yalancı şahit bulup karısını taşlatabilir. Süreyyayı Taşlamak filminde olduğu gibi.
Hırsızlık da aynı şekilde. iftira atar, kanıtlar, masum bir insan elinden olur.
Elhamdülillah müslümanım ama ülkeler artık ilk islam döneminkilerden daha kalabalık. Ayrıca saf temiz müslüman sayısı çok az. Her türlü insan var şimdi ve Afganistan, IŞiD, Hizbullah ile bunu örnekleyebiliriz. -
44.
0Kuranda nerde yazıyor mürted öldürülmelidir diye ?
-
45.
0çünkü sizler sizin dininize inanmayanları öldürüyorsunuz islamı yaymak adına ne taklar yediğiniz belli zaten ben dinle gelişmiş bir müslüman ülkesi görmedim aslında müslümanların geliştiğini de görmedim
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
• Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
• İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
• Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
• Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
• Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
Altinci hakkında her türlü istek, şikayet veya öneri için dipsy sins ile iletişime geçebilirsiniz.
- (bkz: mustafa sarıgül e soru alalım) 31.03.2023
- (bkz: tuğrul selmanoğlu soru alalım) 19.03.2023
- (bkz: 29 01 2023 ethem sancak incisözlüktv yayını) 31.01.2023
dipsy sins admin