Ben bir kalemi yere atsam o kalem neden yere duser? Tesaduf mu? Hayir kanuna bagli kalarak hareket eder. Cansi maddeler dusunemez. Sadece ve sadece kanuna gore hareket ederler.

Sans olan tek sey dusunen canlilar icindir. Mesela ben milli piyango oynarsam hangi topun gelecegini bilmedigim icin bu benim icin sans olur. Ama o toplar sans eseri gelmezler. Bir kanuna bagli kalarak gelirler.

Parayi havaya attigimda yazi tura gelme sansi diye bir sey yoktur. O para ruzgara neme zamana atis hizina kutleye bagli olarak yazi ya da tura gelir. Eger biz bunu hesaplayabilirsek kesin olarak neyin gelecegini biliriz.

Bu ateistler evren tesadufen olustu dedigine anlam veremiyorum. Cansiz madde nasil kendi kafasina gore hareket edebilir?

2.
En kucuk madde vardir. Eger en kucuk madde sonsuz olsaydi ozaman en kucuk madde hic bir zaman olusmayacakti bu yuzden hic bir sey olusmayacakti. Buda big bangin kanitidir. Evrenin bir baslangici vardir. Nasil ki evren bir noktada basladi ayni sekilde bir noktada bitecektir.

Yoklukta enerji yoktur. Varlik yoktur. Zaman yoktur. Ve aniden bir patlama olusuyor. Bu patlama sonucu en kucuk madde olusuyor. Ve bu madde belli bir kurala gore birlesiyor. Bunun adinada kutlenin korunumu kanunu diyoruz. Daha sonra olusan maddeler de bir kanuna gore birlesiyor.

Peki bu kanunlar nereden geliyor? Cansiz maddeler icin tesaduf yoksa bu maddeler neden kanuna bagli kaliyorlar.

4.
Varligin bir baslangici olmak zorundadir. Evren de bir varliktir. Bir varlik olmadan varlik nasil olusabilir? Benim bildigim yaratici hic bir kanuna zamana bagli kalmaz. Cunku o kanunlarin yaraticisida odur. Yaraticiyi hiclik gibi dusunebiliriz. Zamansiz boyutsuz. Ve hiclik her zaman olmak zorundadir.

Bana mantikli sekilde cevap verir misiniz?