/i/Soruları Alayım

  1. 51.
    +1
    Ebu müslim el horasani'yi yada frenk süleyman'ı taniyormusun panpa bilgilendirirsen sevinirim
    ···
    1. 1.
      +1
      el horasani iyi siyasetçidir emevilerin yıkılmasında ve abbasilerin kuruluşunda önemli rol oynamıştır emevilere karşı büyük isyanlar çıkarmıştır abbasi devleti sırasında da tehlike olarak görülüp öldürülmüştür frenk süleymanı çok duydum panpa ama merak edip araştırmadım yanlış bilgi vermiyim
      ···
      1. 1.
        0
        Eyvallah kardeşim Allah razı olsun
        ···
      2. 2.
        +1
        cümlemizden panpa
        ···
  2. 52.
    0
    2. Osman öldürülürken tecavüze gerçekten uğramışımıdır?
    ···
    1. 1.
      0
      ben öyle bişey bilmiyorum olacağını da sanmıyorum ama tabii asla bilemeyiz öyle bişey olsa bile kimse yazmaz bunu tarihe
      ···
  3. 53.
    0
    osmanlı tarihinde hangi murat olduğunu bilmiyorum ama birisinin 130 çocuğu olduğu doğru mu ?
    ···
    1. 1.
      0
      dünyada en çok çocuğu olan insanın 69 çocuğu vardır böyle bişey söz konusu değil
      ···
      1. 1.
        0
        panpa kusura bakma ama bir hatan var ben de tarihi mastır yapmış muhteşem bir hocadan dinledim( osmanlı tarihini) ama bu dediğim olay gerçektir ayırca tek kadından değil bir çok kadından..
        seni sınamak için sormuştum ama olsun..
        ···
      2. 2.
        0
        benim bilgilerim bu yönde panpa o hocayı da dinlemek isterim sağllam kaynaklar gösterirse inanırım bu iş kaynaklara dayanıyor yaşayamadığımız için ama ben her görüşe açığım
        ···
      3. 3.
        0
        Panpa abdulmecit olması lazım 40 kusur karısı 80 kusur cocugu var diye biliyorum ama sen daha iyi bilirsin tabi
        ···
      4. 4.
        0
        bana kalırsa olamaz çünkü böyle bi durumda tahta çıkanın diğer tüm kardeşleri öldürmesi imkansız bi hal alır ve bu katliama döner o durumda taht kavgasını düşünsene
        ···
      5. 5.
        +1 -1
        69 rakamı tek kadın için geçerli. sultan murad ın farklı eşlerden 100 den fazla çocuğu vardır. sonraki gelen mehmed 19 kardeşini boğdurarak zaten katliamın kralını yapmıştır merak etme
        ···
      6. 6.
        0
        Mehmedin öldürdüğü kardeş sayısı 36 panpa ve babasının çoğu eşinize zindana artırmış
        ···
      7. diğerleri 4
  4. 54.
    0
    Osmanlı nin son zamanlarında niye avrupa nin dediği her şeye razı olduk bide şu Jön Türkler niye cezalandirilmadi
    ···
    1. 1.
      0
      ekonomide siyasette avrupaya bağımlı hale geldiğimiz için mecburen razı olmuşlardır çünkü yanlarında sağlam bi destek olmadan savaş durumda olmak istemediler jön Türkler de zaten osmanlıda fazla barınamamıştır çoğu avrupa kuzey afrikada yaşadıkları için cezalanmadan kaçmışlardır
      ···
  5. 55.
    0
    cevap versene lan gılgamış mı alır iskender mi ?
    ···
    1. 1.
      0
      iskender
      ···
  6. 56.
    0
    Amerikan iç savaşını neden güney kaybetti
    ···
    1. 1.
      0
      çünkü kuzeyde lincoln vardı zaten ilk yıllarda iki taraf da üstün olamadı ama gettysburgda kuzeyler kazanınca üstünlük kuzeye geçti o yüzden o savaş çok önemlidir daha sonra da kuzeyliler robert leenin ordusunun etrafını sarıp teslimiyete zorluyolar ve kazanıyolar bu sebeplerden
      ···
  7. 57.
    0
    Akademisyen olmayı mı düşünüyorsun panpa , zor mu bu akademisyenlik işleri daha doğrusu öğretim görevlisi olmak diyelim.
    ···
    1. 1.
      +2
      evet panpa
      ···
  8. 58.
    +1 -1
    islam'dan önce Türk kadınına daha değer veriliyorken islamdan sonra ikinci plana atılması hususunda kıyas yapsana panpa
    Misal islamdan önce Türk kadını şunlari yapardı islamdan sonra ellerinden alındı şeklinde
    ···
    1. 1.
      0
      toylara katılırken divana katılma yetkileri resmi olarak yoktu
      ···
    2. 2.
      +1
      Bu mudur?
      islam öncesi erkeklerle at sürüp savaşa giderlerdi
      Hatunun muhrunun olmadığı ferman yok hükmünde idi
      Hatun elcileri karsilardi
      Kadın eşini seçebilirdi
      ···
    3. 3.
      0
      ben sadece örnek verdim panpa dediklerin doğrudur
      ···
    4. diğerleri 1
  9. 59.
    +1
    panpa islamın türk milleti üzerindeki etksini detaya girerek anlatır mısın artılarını eksilerini falan biliyorum da az çok senden dinlemek istiyorum
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Türk milletinin törelerine uygun olduğu için benimsenmesi kolay olmuştur halkın refah seviyesi artmıştır aynı zamanda o zamanlar islam devleti çok büyüktü abbasiler gibi büyük devletlerle iyi ilişkiler kurmaları Türkler için çok iyi olmuştur çünkü içine kapalı devlet gelişemez büyüyemez islamı yaymak için cihad anlayışıyla seferler yapılması da ateşleyici bir güç olmuştur ahlak seviyesi de artmıştır öte yandann eksilerine gelirsek din en büyük afyondur derler ne yazık ki öyledir dini kullanmak çok kolaydır bu büyük bir eksidir ve şöyle bi durum var örneğin osmanlıda müslüman olmayan bilim adamları çalışamıyordu bu da devlet için büyük bir eksidir leonardo da vinci istanbula köprü yapmak istemiş ve buna izin verilmemiştir örneğin matbaanın getirilmemesi sonucunda geri kalınma da buna örnektir
      ···
    2. 2.
      +1
      şukunu bıraktım panpam*
      ···
    3. 3.
      0
      eyvallah panpam *
      ···
    4. diğerleri 1
  10. 60.
    0
    bana babil kulesinin hikayesini özet geç be kanka
    ···
    1. 1.
      +1
      tanrı marduka ulaşmak için yapılmış kule "tanrının kapısı" anldıbına gelir dünyanın
      7 harikasındandır Tevrat'ta ve Kur-an'da adı geçer 90 metre genişlikte ve 90 metre yüksekliğe sahip 7 katlıdır Babil'in işgalinden sonra asurbanipal yıktırmıştır pek hikaye gibi olmadı panpa ama tanrıya ulaşmak için yapılıp babil işgal ediince yıkılan yapı işte panpa özet olarak
      ···
    2. 2.
      0
      eyyvvallah sağolasın
      ···
  11. 61.
    0
    Beyazid ve timurun küfürleri nasıl?
    ···
  12. 62.
    +7 -1
    Fatih in babası 2. Murat ı öldürttügüyle ilgili bir teori duydum. Doğru mudur?
    ···
    1. 1.
      0
      ilk sayfada var panpa
      ···
      1. 1.
        +8
        Bulamadm la bi copy paste yapsan sana zahmet
        ···
      2. 2.
        0
        tartışılan konular arasında belli değil ama bence değildir çünkü yemekler zaten önceden başkalarına tattırılıyordu sultanlar kadınlarıyla öpüşmüyordu bile dudaklarına zehir sürmüş olabilirler diye bir diğer söylenti de fatihin zehirlendiği yönünde doktorların verdiği bir ilaç fatihin ölümüne sebep oldu denilir
        ···
  13. 63.
    0
    Helal olsun abi. abi diyorum benden büyüksün ilerde daha iyi yerlerde olursun inşallah.. soru olarak Gelmiş geçmiş en iyi tarihe sahip millet hangisidir (savaş kazanma vs.)
    ···
    1. 1.
      0
      saol kardeşim böyle bi kıyaslama olamaz bence çünkü her millet tarihe ve medeniyete çok katmıştır Türklerin atı evcilleştirmesi Almanların matbaayı keşfi Sümerlerin yazıyı ve tekerleği keşfi bunlar gibi bir sürü farklı medeniyet diğerleri kadar önemli şeyler yapmışlardır ama ben Türküm ve Türk tarihi bende elbette ayrı bi yeri var
      ···
    2. 2.
      0
      viginler kaldı mı tarihten silindiler
      ···
  14. 64.
    +1
    sence atanabilir misin
    ···
  15. 65.
    0
    wilhelm dilthey ve hegel in tarih felsefesini okudun mu?
    ···
  16. 66.
    -1
    1-Osmanlı Türk düşmanımıydı ?
    2-Osmanlı Padişahları neden yabancı karılarla evlendi ?
    3-Devşirmeler ve hristiyanlar huzur içinde yaşarken neden hep Türkler ezildi ?
    4-Timur ölmese Çin'i alabilir miydi ?
    5-Hitler neden Türkiye'ye saldırmadı?
    6-k*rtler anadoluda var mıydı yoksa sonradan mı geldiler ?
    ···
    1. 1.
      +2
      1- Tabiiki Türk olan bi devlet Türk düşmanı olamaz
      2- Devletler arası ilişkileri artırmak için haremdeki kadınlar da devşirmelerdi kültür etkileşimi olur doğaldır
      3- o dediğin tanzimattan sonra isyan çıkarmasınlar diye müslüman ve ecnebilere ayrıcalıklar tanındıktan sonra oldu
      4- Alamazdı
      5- Diğer devletler varken bize saldırmaya sıra gelmedi
      6- Kürtler orta doğu milletidir sonradan gelmedirler
      ···
    2. 2.
      0
      1- Osmanlı "TÜRK" ırkını düşman olarak görmemiştir, lakin ümmetçi ipnelerin milliyetçiliği reddetmesinden dolayı "TÜRK" ırkına gerekli önem ve değer hiçbir zaman verilmemiş hatta "TÜRK" ırkına etrak-ı bi idrak (anlayıştan yoksun TÜRK) denilerek hakaret bile edilmiştir ve bu sadece bir örnek...

      2- cevabın bir ayrıntı, aslında işin gerçeğine gelecek olursak kendi milletinden olan, toprağında yaşayan müslüman karıyı alıp gibmesinin bir getirisi olmadığı için, yabancı karıları alıp (ki bunlar savaş esirleri, savaştan kaçanlar, köleler vs.'de olabiliyordu) müslüman yaparak her türlü avantaj elde etmek istemişlerdir.

      3- o dediğin aslında ahi teşkilatının eski önemini yitirmesiyle başladı, devlet adamlarının yabancılardan seçilmesiyle devam etti, ve sened-i ittifakla (o dediğin ayrıcalıklar) son noktasına vardı.

      4- Alamazdı deyip geçerek on numara tarihçilik yapmışsın tebrikler, Emir Timur bugüne kadar yaşamış en büyük stratejistlerden biridir. bunu savaş meydanlarına da yansıtmasını bilmiştir, Ankara savaşı öncesi Osmanlı ordusundaki bazı taraflar ile görüşmeler yapıp savaş sırasında kendi taraflarına geçmelerini sağlamıştır.
      Ankara savaşında Timur'un ordusuna bildiğin pusu atan Bayezid, Timur'un bu taktikleri sayesinde avantajlı haline rağmen büyük bir yenilgi almıştır.
      Şimdi sorunun cevabına gelecek olursak, Timur Çin'i alırdı, fakat bu ne çok kolay olurdu ne de devamlı olurdu. başta da dediğim gibi Timur bir stratejist olarak Çin'in alınmasının TÜRK milletine yarardan çok zarar getireceğini bildiği ve gördüğü için buna girişmemiştir, ki Timur büyük dedikleri iskenderin 6 yılda yaptığı işi 1 yılda yapıp Hindistan'ın fethini tamamlamıştır.

      5- Neden saldırsın ki ? Hitler zaten yunanistan'a kadar gelip hedefini gerçekleştirmişti. yanında müttefik olabilme olasılığı olan bir devlet varken, güneyde neden fazladan bir cephe daha açsın ? mantıksız bir sorudur.

      6- TÜRK'ler Anadoluya gelmeden önce zaten nüfus yok denecek kadar azdı, salgın hastalıklardan dolayı nüfus aşırı azaldı. zaten TÜRK'ler Anadoluyu bizans'dan almıştır, anadoluda sadece bizanslılar, rumlar ve ermeniler vardı, eğer daha güneye inelim derseniz süryaniler var. yani k*rdler falan yoktu eğer bugün biz TÜRK'lerden önce anadoludaydık derseniz bizansın kölesi olarak hristiyan bir tebaa olurdunuz. k*rdler Anadoluya TÜRK'ler sayesinde gelmiştir, Anadoluya gelen seyahat hürriyeti ile gelerek yerleşmişlerdir...

      Dil tarihe selam, Hacettepe Tarihe devam.
      Tümünü Göster
      ···
  17. 67.
    0
    Kür Şad ihtilali olmasa ve Göktürkler yeniden kurulmasa Türk ırkı asimile olur muydu?
    ···
    1. 1.
      0
      olmazdı bence zaten kür şad ihtilali de başarıyla sonuçlanmadı kür şad ve askerleri öldü ama çok büyük bi kahramanlık ve direniş örneğiydi Türk milleti hiçbir türlü esareti kabul etmezdi zaten
      ···
    2. 2.
      0
      bende böyle düşünmüştüm panpa teşekkürtler cevabın için
      ···
    3. 3.
      0
      eyvallah panpa
      ···
    4. diğerleri 1
  18. 68.
    0
    Tarihin babası niye heredot. Tarihi bir tek heredot mu gibti ne yani amk
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      tarafsız hikayeci tarih yazıcılığını başlattığı için
      ···
  19. 69.
    0
    ittihat ve Terakki nin arkasında kim vardı ve niye bu kadar genç ve tecrübesiz insanlardan oluşuyorlardi
    ···
    1. 1.
      +1
      aslında güçsüz değillerdi enver talat gibi paşalar vardı ve Türkiye mason başkanını dinlemiştim cnnde kayıtlarımız arasında birçok ittihat ve terakkici var demişti bu da arkalarında bi güç olabilir bu adamlar jön Türklerin devamıdır o yüzden jön Türklerin destekçileri de bunların arkasında durmuştur malum Alman hayranlığından da arkalarında bazı Alman iş adamları olabilir
      ···
  20. 70.
    0
    Balkan savaşı sırasında varolan Makedonya krizi ve Haçlı zihniyetini açıklarsan sevinirim.
    ···
    1. 1.
      0
      milliyetçiliğin etkilieri panpa haçlı zihniyeti de şöyle papa bunlara cenneti tapuluyor bunlar da sorgulamadan inanıyor o zaman papanın etkisi çok büyük papa gaz veriyor bi yandan dini şevk alıyorlar devletler de doğunun zenginliğini biliyor o yüzden ganimet için saldırıyor yani hem din hem çıkar için böyle seferler düzenliyolar
      ···
      1. 1.
        0
        Teşekkürler anladım.

        Peki biz niçin birinci dünya savaşında müttefiklerimiz için savaştık sonunda kaybedecegimizi bile bile?
        ···
      2. 2.
        0
        savaşa girdiğimiz zaman cepheler açtık düşman cepheler açtı bu cepheler kapanmadan savaştan çekilseydik direk kaybetmiş sayılırdık o yüzden savaşmak zorunda kaldık
        ···
      3. 3.
        -1
        Peki Osmanlı Devleti Mondros Ateşkes anlaşmasını imzalarken niçin Wilson ilkelerine güvenip imzaladı?
        ···
      4. 4.
        0
        Wilson ilkelerinde kaybeden taraftan toprak ve savaş tazminatı alınmayacak gibi maddeler vardı o yüzden güvendiler
        ···
      5. diğerleri 2