/i/İnanç

İnanç
  1. 26.
    +2 -2
    Tamam sen de benim uçamadığımı kanıtla o zaman?
    ···
    1. 1.
      0
      çugulayan özürlü kim dıbına koyim? Allah yok diyen kişi kanıtlamalı diyo. Ben de uçabiliyorum diyorum. Bu mantıkla eğer benim uçamadığımı kanıtlamazsanız uçabildiğimi kabul etmeniz lazım. gib gib düşüncelerle gelmeyin şuraya amk bi de başlığa bilimsel yazmış
      ···
  2. 27.
    +2
    Her seferinde mi hüsran olur be kardeşim. Ateistim ve belki bir umut diye giriyorum böyle başlıklara ve saçma saçma insanlarla karşılaşıyorum. Ulan gerizekalı, bir şeyin varlığının kanıtlanması nerede yokluğunun kanıtlanması nerede? Bir şeyin yokluğu zaten kanıtlanamaz ama varlığı kanıtlanabilir. Ben şimdi sana diyorum ki herhangi bir yerde ejderha var. Hadi kanıtla ulan yokluğunu sıkıyorsa. Ama benim evimde bir sandalye var ve sana küçücük bir telefonla kanıtlayabilirim. Bunlar ayrı şeyler sayın liseli cahil. Benim, tanrının yokluğunu kanıtlayamamam onun varlığının kanıtı olamaz.
    ···
    1. 1.
      0
      1) Belki bir umut diye başlığa giriyorsan, sen zaten kafanda ateizmi bitirmişsin demektir.
      2) Tanrı yoktur tezinin kanıtlanması demek zaten var olduğunun önünü açar geri zekalı sığır. 3. ihtimalin imkansızlığı diye bir ilke var duydun mu hiç? Bir şey ya vardır ya da yoktur. Ya diridir ya da ölüdür. Aynı anda hem var hem de yok olamaz.
      3) Her muhalif entry ye beyan ettim, sana da açıklayayım hadi. Benim bu iddiam sadece varsa hani nerde aq ehe diyen aptalların bu bakış açısına karşı oluşturulmuş bir tezdir. Sen daha net bir açıklama istiyorsan @8 e verdiğim cevaba bakabilirsin.
      Not : Bizim ateistlerimiz neden bu kadar geri zekalı oluyor bilmiyorum. Yobazın dini yok hakkaten
      ···
      1. 1.
        +1
        1) Gerçekten kanıtlayacaktın belki nereden bileyim ben senin gerizekalının teki olduğunu direkt girdim başlığa.
        2) Yazdığımı iyi okusana arkadaşım.
        3) Neye karşı oluşturulduğu gibimde değil söylediklerin sadece çocukça.
        Bana yobaz diyene bak bir de. Tanrının yokluğu kanıtlanamıyor diye var olduğunu savunuyor ahahaha
        ···
      2. 2.
        -1
        Ya kaybol tamam sensin. Türk ateist olmasın amk ya kafalar çöp bidonu oluyor
        ···
      3. 3.
        -1
        gibtir dıbına kodumun cahil ergeni
        ···
      4. diğerleri 1
  3. 28.
    +2 -2
    Tanrı soyuttur.
    Soyut kavramlar ıse beynın urunudur.
    Tanrını da al sımdı gule gule
    Olaganustu ıddıalar olaganustu kanıtlar gerektırır dıye bır soz var.
    Bu dedıgın kanıt degıl kı? O kadar cok sevdıgın tanrın mantıgını az vermıs vah vah
    ···
  4. 29.
    +1
    "Ben zamana mekana sığmam sadece inananlarımın gönlüne sığarım" demiş allahu teala, zaten inanan bir insan onu evrende aramaz.
    ···
  5. 30.
    +1
    Var oldugu bi gercek bu duzen tesadufen olusamayacak kadar guzel fakat dinlerde cok fazla acik var sanan veya kendini digerlerinden farki zanneden ergenler hemen dikkat cekmek icin deist oldum ateist oldum kullaniyo
    ···
  6. 31.
    0
    Varlığı kanıtlanılamayan bir şeyin yokluğunun kanıtlanılması gerekir. Tezi kendi tarafına çekmeden önce mantık yürüt.
    ···
  7. 32.
    0
    Var demesi içinde ayni sey gecerlidir. Deistim tanrınin varligina inanıyorum. Ama ateist inanmiyosa kesin vardir inanmalisin gibi soylemlerde bulunmam. Bana gore bi yaratici var.
    ···
  8. 33.
    0
    Var olmasını kanıtlamak için de 200milyar çaplı 200 milyarlık bir alanı taramanız lazım fakat analitik düşünce ölmüş
    ···
  9. 34.
    +2 -1
    tanrı yoktur çünkü ihtiyaç yoktur.Ben sana fayansa bakıp mikro boyutta çaydanlık var desem sen kabul edecek misin yoksa kanıtın ne diye mi soracaksın ? Mantığını gibeyim senin. Ateistler tanrıya ihtiyaç olmadığı için tanrının olmadığını söylüyor. Fayanstaki mikro boyuttaki çaydanlık var ya da yok banane sonuçta bana bir katkısı yok. Evrendeki her taşın altına bakmaya gerek yok.Sen bin tane kalem alıp saymaya başlasan,1000. kaleme geldiğinde diğer 999 u kırık değilse 1000. nin de kırık olmadığına mı daha çok ihtimal verirsin yoksa kırık olduğuna mı mantığın her türlü ters tepiyor bilimsel kuralları bilmiyorsun daha. Varlığı kanıtlanamayan bir olgu yok niteliğindedir, bilim bizim nasıl oluştuğumuza dair mantıklı görüşler üretebiliyor,big bangın öncesini bilmiyoruz diye tanrı var diyen aptallar 2000 yıl öncede şimşeği tanrı atıyor diyordu tarih tekerrür eder, çağ değişir cahillerin kafa yapısı değişmez.Şuraya kendi düşüncelerini yazıp bilimsel diye kılıf uydurma. zütünden bir şey uyduruyorsan kanıtlayacaksın, kanıtlamak zorundasın yoksa bilim çevresinde biat görmez bu yüzden bilim adamlarının çoğu ateist veya tanrı konusunda çekimser çünkü tanrının bilimsel bir ispatı yok.Ben bir tez yazarım bilimsellikten uzak ama bunlar doğru derim, kimse kale almaz seni çünkü bilimsel bir argümanın yok. Garajımdaki ejderi araştırırsan anlarsın.

    Gerçekten 1 paragrafla varoluştan beri binlerce felsefecinin tartıştığı ateizm felsefesini çökerttin amk salagı.
    ···
    1. 1.
      0
      Birader nicki gördüm yetti bana. Sağol zahmet edip yazmışsın bi şeyler. Inşallah okuyan bi seri katil panpamız çıkar, şöyle muhabbet kuşu tipli.
      Iyi forumlar
      ···
  10. 35.
    0
    Okumayın 10 üzeri 6 oldum (1000000)
    ···
  11. 36.
    +1
    Mona lisa tablosunu görenler ateizler bunu hangi büyük sanatçı yaptı diyorlarda bu dünya bu kusursuz sistemin de bir sanat olduğunu ve sanatçısı olan allahın varlığını inkar edebiliyorlarsa akıllarına değil nefsine yenik düştükleri ortaya çıkar çoğuda biliyor zaten allahın varlığını ama işlerine geliyor ve sorumluluktan kaçıyorlar ...
    ···
  12. 37.
    -2
    Koyduğumun gerizekalısı varlığını ispatlayamıyorsunuz. Yokluğunu ispatlamak zorunda değiliz
    ···
  13. 38.
    0
    Rezerve
    ···
  14. 39.
    0
    Sen tanrı var diyip, milyarların hayatlarını ona göre şekillendirip, ona göre toplumlar yaratacaksan, onu ispatlamak zorundasın. Sen gel tanrı var de, ispatlama, benim çocuğum gitsin zorunlu din dersi görsün. Kurban bayramı gelsin senin ispatlamadığın tanrın için inanmayan insanların sokakları hayvan taku koksun, tanrı var de davulcular inanmayan insanın uykusunu gibsin, yine ezanda aynı şekilde. Ha gibtir ordan believer!
    ···
  15. 40.
    0
    Allah hakkinda yer yon zaman ve mekan ifadeleri kullanilmaz mesela biri gelse deseki allah nerede haşa sende heryerde diyeceksin oda diyecekki o zaman ayagimin altinda haşa o yuzden kullanilmaz dinden bile cikarir
    ···
  16. 41.
    0
    Müddei iddiasını isbatla yükümlüdür diyorum ki ulan madem var mesajını neden her yere değil de orta doğu ya yolladı. Ve bilinen peygamberler neden hep yahudi yada semitiktir.
    ···
    1. 1.
      0
      Tezini gibtiğimi savunmuyorumda söyle bir yalnisin var shovalye tezini gibtiğimin mizacideisti tanrı varlıgıni savunmaya calışmış dini değil
      ···
    2. 2.
      0
      o zaman ayrı panpa tanrı aksiyom olur ozaman yokluğu da varlığıda ispatlanamaz ben peygamberim diyen bir dalyannanın peşinden insan öldürmeye devam.
      (not iş bu entri hiç bir şekilde yüce islam dini ve peygamberini konu almamaktadır.)
      ···
  17. 42.
    0
    Ulan inandigin tanrı zaten görünmez
    ···
  18. 43.
    -1
    Sacmalama amk tanriysa gelsin gostersin kendini tanrinizi gibiyim
    ···
  19. 44.
    0
    RESERVED
    ···
  20. 45.
    0
    Rez alayim
    ···