bahsettiğin bilgilerin bazılarıda kaynaksız rivayetten öte şeyler değil
'Osmanlı Devletin de, çoğu zaman zenginlerin zekat ve sadaka verecek fakir insan bulamazlardı.'
kafadan tutarsız her toplumun en zengin toplumların bile vasıfsız işçiye ihtiyacı vardır hele ki teknolojinin olmadığı zamanlarda sen şimdi o büyük inşaatların hammalarının zengin olduğunu mu söyleyeceksin

'Osmanlı Devletin de adeletin en temel prensip olduğunu ve Fatih Sultan Mehmet Han'ın, bir yahudi tüccarın kolunu haksız yere kestirdiği için, aynı cezaya mahkum olduğunu ve son anda tacirin bu hakkından vaz geçmesi sonucu kolunu kesilmekten kurtarmıştır.'

bu bilgi çok ortada dolaşan bir bilgi lakin tarih te tenkit esastır en kötü 2.elden kaynak yoksa o bilgiye inanılmaz
(bkz: Tarih araştırmalarında usul) Mübahat S.Kütükoğlu

'Osmanlı Devletinin küçük bir beylikten, 10 milyon km kare genişliğinde bir toprak büyüklüğüne ulaşmıştır.'

ortaokul kitaplarında anlatılan budur lakin osmanlı hiç de öyle küçük bir beylik olarak kurulmamıştır(haritada öyle olabilir ama bugün israilde haritada küçük) arkasında kocaman selçuklu desteği varken anadoluya yığınla türk göçü vardır. Ve stratejik konumundan dolayı diğer tüm beyliklerden avantajlıdır zira ne zaman bizansa saldırsan cihad deyip destek alabilirsin
tarihte çok daha zor şartlarda kurulmuş devletler vardır.

'Osmanlı da örf ve adet kelimesi hayat nizamı yerine kullanılır, ve herşey edep ve adap çerçevesinde yapılırdı.'

bu saygıdan dolayı değil daha çok şeriatın abartı cezalarına korkudan dolayı oluşan bir tepkidir ha işe yaramışmıdır. suç oranını azaltmıştır ama insanları aşırı baskıda tutmuş ve her geçen yıl yetiştirdiğimiz bilim adamı sayısını azaltmıştır

'Bulunduğumuz toprakların Osmanlı toprakları olduğunu ve kurtuluş savaşımızın yine Osmanlı Devletinin desteği ile başlamıştır'

o açıdan daha da kökene bakarsak bulunduğumuz topraklar selçuklu topraklarıdır.
Dahada kökene gideyim mi(hititlere kadar yolu var)
Kurtuluş savaşına osmanlı desteğinden bahsedersek taşak mı geçiyon panpa komik mi bu şimdi
(bkz: sevr antlaşması)

'Osmanlı Devletinin fetih yaptığı hiç bir bölgede kadın, çocuk, yaşlı ve kendisine karşı savaşmayan hiç bir kimsenin kılına bile zarar vermezdi.'
savaş görmeden atıp tutmak her daim güzeldir. Ha ortaçağda diğer devletlerden daha sağduyu lu davranmıştır(fetih politikası gereği işgal ettikleri yerlerden güvenoyu almak gibi düşün) sen zaten işgal ettiğin yere kasıp kavurursan orayı elinde tutamazsın elinde sonunda isyan ederler
(bkz: moğol imparatorluğu)
yinede hiç bir kimsenin kılına zarar gelmedi demek ancak çocukluk olur

'osmanlı devletini hayatı boyunca, hiç bir vatandaşının inancına karışmaz ve herkesi kendi inancında özgür bırakırdı.'

bunuda çok iyilikten yapıldığını sanıyorsan yine yanılıyorsun zira ele geçirdikleri yerlerdeki insanların dinine aşırı karışsalardı büyük bir imparatorluk olamazlardı çabuk yıkılır giderlerdi
(bkz: emeviler)

senin burada en büyük yaptığın hata tamamen stratejik durumları hoşgörüdenmiş gibi göstermen
benim kızdığım şey ise güzel gözükeni göstermeye çalışıyorsun
ıslahat fermanında imparatorluktaki diğer ırklara tükrlerden daha çok değer verildiğinden bahsetmiyorusunuz
bak eğer tarih anlatımına hevesliysen objektif olmak zorundasın
yoksa ancak dalga konusu olursun

edit:Abdülhamit'e gelirsek atamın bir lafı var;
"Abdülhamid'in idare tarzı azami müsamahadır."