-
26.
+1senin dediğinin olması için bildiğim kadarıyla yer çekiminin olmaması lazım yer çekimi olduğu için dediğini yapamaz zaten tabakaları geçmeye başlasa bile uçak kaldıramaz ya yanar yada parçalanır yani aslında bu mantık bizim dünyayı anlayamamızdan kaynaklanıyor dünya çok büyük biryer yüzey alanı olarak ama bizim futbol topu gibi düşündüğümüz için bu şekilde düşünüyoruz
-
-
1.
0aynen dümdüz ve çok hızlı birşekilde gitmesi lazım ama uçaklar ulaşım için kullanılan araçlar bir kıtadan bir kıtaya gidiyor sen aşağıdan bakınca çok yüksekde görüyorsun ama tabakalara göre çok yüksek değil
-
1.
-
27.
+1abi o zaman bunu açıkla sinek arabanın içinde gidiyor oda uçak gibi ya yer çekimine meydan okuyor bu canl ıarabının içinde ve arabyla haraket ediyor değilmi gidip arka cama yapışmıyro ama camdan 1 cm çıksa arabadan çıkar atlar amk bazen fiziğin işine karışmamak gerekir en iyisi stephen hawkinge sor o bilir
-
28.
+1hiçbişey dümdüz gidemez topu dümdüz attığında bile biraz yere doğru eğim yapar uçakta o şekil
-
29.
+1Yardırıp gitmesi için roket olması lazım . Uçakta olay tamamen farklı
-
30.
+1yer çekiminden kurtulması için saniyede 11.2 km hızla(cisme göre ve bulunulan yüksekliğe göre değişir) ve yörüngeye dik gitmelidir. .yoksa yerçekiminden kurtulamaz ve düz gitsen de aslında dünyanın etrafında dönersin.
-
31.
0uçak atmosferin dışına çıkarsa yanarak paramça parça olur :(
o yüzden hep belli bir yükseklikte elerlemektedir uçaklar :( -
32.
0Dediğin gibi bi durum olabilir zaten uzay araçları o yüzden var ama bunu uçakla denemiyorlar pilotlar uçağı kontrol ederek kullanılır dümdüz gitmez dönerler alçalırlar yükselirler vs. Sen nası araba sürerken direksiyonu gazı fireni kullanıyosun uçakta aynıdır yoksa bi yere çarparsın
-
33.
0üşenmemiş vakit harcamış aq oğlu şalskdşqjewq
bide yerçekimine inanmıyomuş asdqweijk neler var aq -
34.
0uçağın, arabanın, geminin vs boyutuyla dünyanın boyutunu, kütlesini kıyaslarsak bunun nedenini anlayabiliriz...
kütle çekim kuvvetiyle alakalı bir durum olabilir yani... astro fizikçi panpalar daha iyi bilir. -
35.
0@3 kardesim ne hızını arttırırsa arttırsın belirli bi acıdan fazlasıyla ucmassa gibsen yukselmez
-
36.
0Lan olm açıklıyımmi yoksa hiçmi uğraşmıyım bilemedim. yarısı doğru yarısı yanlış yazmışınız. fizik bilginizi gibeyim
-
37.
0ya ulan yorumlara bak düz mantık bile yok heriflerde. uçaklar stabil olarak belirli bir feet'te yani yükseklikte uçarlar ve bu yükseklik bizzat şahsen kişisel olarak yer yüzüne olan uzaklığı baz alır. uçuşlarını da bu yüksekliğe sadık kalarak gerçekleştirirler. Eğer uçak sürekli irtifa arttırırsa dediğin doğru atmosferden çıkar ama yine baz alınan şey dünyanın ta kendisi. bundan kellü güzel kardeşim yükselme , normal seyir , alçalma olarak gerçekleşen uçuş olayında uçak direkt olarak paralel uçtuğu için senin dediğin gibi düz gitme diyede bi mevzu yok. uçuşlar yüksekliğe bağlı olarak gerçekleşir
-
38.
0Panpa ben pilotum her gun istanbul new york arasi gidip geliyorum ilk surusumde yanlislikla stratosfere cikiyordum ama artik yolu ezberledim 20 dakka da bi ucagi yokus assa konumuna getirip oyle gidiyorum
-
39.
0okumaya üşendim paralel maralel yer çekimi falan fıstık ;)
-
40.
0Isaac Newton görse pıçak çeker amk
-
41.
0çok şükür ironiymiş, yoksa birisi adına üzülecektim
-
42.
0Reçete olarak sana Günlük 100 gr beyin yazıyorum
-
43.
0Hee marsin etrafindan da bi tur atip doner
-
44.
0olum ne aptal aptal sorular bunlar kaç yaşındasın sen?
-
45.
0şuan beynim yandı amk