Sorun kendilerini bilim insanı sanlamarı değil. Söyledikleri şeyleri bilim kılıfında sunmaları.
Hacı Tanrının var ya da yok olması bilimin ispatlayabileceği bişey değil ki. Somut değil çünkü. inananlar da inanmayanlar da var olan delilleri felsefi olarak yorumlayıp bi sonuca varıyor.
Örneğin big bang teorisini ele alalım. Evrenin başlangıcı olduğunu ve bu başlangıçtan önce hiçbir madde olmadığını söylüyor. teistler(tanrının var olduğunu kabul edenler) big bang teorisinin tanrının varlığını kanıtladığını söylerler. Ama bu bilimin sonucu değil felsefi yorumlamanın bir sonucudur.
Aynı şekilde evrim teorisi de ateistlerin sıkça kullandığı bi teori. dünyadaki tüm canlıların suda oluşan tek hücreli bir organizmadan geldiğini söylüyor(maymundan mı geldik falan hikaye) Tanrının olmadığına kanıt nerde peki? Evrimin tanrı kontrolünde gerçekleşmediğini ispatlayabilirmisiniz?
Yani diyeceğim o ki tanrının varlığı ya da yokluğu ispatlanamaz. bu yüzden ismi iNANÇ tır zaten.