bilgiler için teşekkür ederim ufak birkaç araştırma yaptım ve sonuçları paylaşayım.

1-PKK'nin hala komünist olduğunu zannediyordum ben. Yanlış mı?
Rusların PKK ya silah vermesi ne anlam taşır? PKK'yı Rusların kurduğu falan mı? Savaşan taraflardan birine destek vermesi o hareketin mimarı olduğunu mu gösterir bize? Öyle ise Kore savaşına sebep olan Türkiye?
PKK bölge dinamiği sonucu zaten olmak zorunda! Kalkıp tüm sonuçları tek bir sebebe bağlarsan(dış mihraklar) sorunu anlayamazsın Buna farklı bir ülkenin destek çıkması koskoca bir topluluğun(Kürt hareketi) itibarsızlaştırılmasına sebep olması mantıklı mı?

Eylül 1920’de Bakü’de Doğu Milletleri Kongresi’nde Rus delege Mutişev’in şu sözleri: “Mustafa Kemal’in hareketi, milli bir kurtuluş hareketidir. Biz bu hareketi destekliyoruz. Çünkü emperyalizme karşı yaptığımız mücadele sona erecek ve Türk Kurtuluş Hareketi bir sosyal ihtilale dönüşecektir”
Buradan yola çıkarak bu milletin verdiği destansı mücadeleyi itibarsızlaştıralım mı? Anadolu'nun köyünde yaşayan muhafazid amcadan(yüksek derecede dindar) Komünist desteği arkasına alan bir adama destek vermesini istesek, ne der muhafazid amca? Bir de Silah desteğinde bulunsaydı Sovyetler? Reddedilebilir miydi? Edilmeseydi ve Rusların silahlarıyla kurtuluş savaşı yapılsaydı aynı şeyi kurtuluş savaşı için söyler miydik? muhafazid amca komünist tehdidine karşı ülkesini savunmaya kalksaydı?

Çok uluslu yapıdayız. Bunun korunmasını istiyorsak ulusların taleplerini yerine getirmek zorundasın. Ben getirmem kardeşim diyorsan kusura bakma ama isyan eder adam.

2-Aslında 1. maddeyle çok yakın.

3-Ajanlar dünyanın her yerinde yok mu zaten? Şaşırılacak ve komplo teorisine dökülecek bir şey değil bence *

4-7 düvele karşı savaşmak hikaye arkadaşım.
Komplo teorilerinin en korkunç yanı nedir biliyor musun? hemen bir örnek vereyim:
Kadir Mısıroğlu dinledin mi hiç? Adam sürekli Atatürk'ün 'ingiliz ajanı','Yahudi','islamı devirmek için görevlendirilmiş ajan','Türk milletinin diğer kutsal değerlerinin unutturulması' vb. suçlamalarda bulunur.

Peki hiç Doğu Perinçek okudun mu? Adam tam tersine Atatürk'ü 'ingiliz ve Amerikan emperyalizmine karşı savaştığını', Türk milletinin özgürlüğü için mücadele ettiğini söyler.

Gördüğün gibi ikisi birbirine çok zıt. Peki kim haklı? Ben sana 'tarafsız' olarak cevap vereyim; iKiSi DE HAKLI.
Neden mi?
Şundan:Çünkü ikisi de iddialarını kendi 'sabit' fikir ve ideolojilerine ve aynı zamanda KOMPLO TEORiLERiNE dayandırdığı için.
ikisi de sonuna kadar haklı. Tabi kendilerine göre.

Bugün AKP li bir yazar 20.yy Türk siyasetini yazarsa büyük ihtimalle Ecevit'i şer odağı vb. şeylerle suçlar ve bu suçlamalarını 'kanıt' olarak düşündüğü yüzlerce belgeye dayandırır.
Aynı şekilde Sol taraftan birileri 20.yy türk siyaset tarihini yazsa o da Özal, Erbakan her kimse işte kendine ters düşen onu Gladio yok bilmem emperyalizm uşağı suçları yöneltir. Ve aynı şekilde 'kanıt' olarak düşündüğü yüzlerce belgeyi kaynak gösterir.
Hepsi aynı terane.

PKK ve Kürt sorununa da böyle taraflı ve Komplo teorileriye bakarsak hiçbir zaman tatmin edici çözüme ulaşılamaz.

3-5 dağ ayısıyla savaşmıyor ülkemiz. Kendine sığınacak başka bir dal bulamayan, bu yüzden kürt halkının desteklediği bir silahlı hareketle savaşıyor.
Dünyada bu olaylar Diplomasi ile çözülüyor. Bir 30 yıl daha savaşılsa sonuç aynı olur...