-
1.
+222 -83Herkesin üzerinde bir yorumu olduğu ve bir tarafın kurtuluş diğer tarafın gericilik olarak düşündüğü bu konuya ALLAH Ne diyor bir bakalım.Tümünü Göster
(Müslümanlar şu ayetleri ah bir öğrense..)
Sonuna kadar okumanızı Rica ediyorum. Sadece ayet okuyacaksınız taraflı bir düşünce değil!
---(Maide 49)
Aralarında Allah'ın indirdiğiyle (şeriat) hükmet. Onların keyiflerine uyma. Allah'ın sana indirdiğinin bir kısmından seni saptırmalarından sakın. Eğer Allah'ın hükmünden yüzçevirirlerse, bil ki Allah, bir kısım günahları sebebiyle onları musibete uğratmak istiyor. Muhakkak ki insanların çoğu yoldan çıkanlardır.
---(CASiYE 18)
Ya muhafazid biz seni apaçık şeriata tabi kıldık ŞERiATA UY! bilemeyenlerin hevalarina uyma.
---(MAiDE 50)
inanmiş bir topluluk için Allah'tan daha iyi hüküm veren kim vardır?
---(MAiDE 44)
Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmez ise onlar kafirlerin ta kendileridir!
---(HAC 67)
Ve biz bütün ümmetler için tek bir şeriat tayin ettik onlar şeriatla
amel etsinler öyleyse EMRiM konusunda seninle çekişmesinler.
---(Bakara 170)
Onlara Allah'ın indirdiğine (Şeriat'a) uyunuz dendiğinde:
Hayır biz atalarımızı üzerinde bulduğumuz şeye uyarız derler ya Ataları akılarını kullanmamış doğruyu da bulamamış idiyseler de mi?
---(Nisa 61)
Onlara: "Allah'ın indirdiğine ve Peygambere gelin!" denince, münafıkların senden büsbütün uzaklaştıklarını görürsün.
---(Nisa 60)
Sana indirilen Kur’an’a ve senden önce indirilene inandıklarını iddia edenleri görmüyor musun?
Tâğût’u(Allah'ın hükmüne karşı olan her şeyi) reddetmeleri kendilerine emrolunduğu hâlde, onun önünde muhakeme olmak istiyorlar. Şeytan da onları derin bir sapıklığa düşürmek istiyor.
---(Ahzap 36 )
Bununla beraber Allah ve Resulü bir işe hükmettiği zaman, gerek mümin bir erkek ve gerekse mümin bir kadın için,
o işlerinde başka bir tercih hakkı yoktur. Her kim de Allah ve Resulüne âsi olursa açık bir sapıklık etmiş olur.
---(Zuhruf 78)
Size gerçeği getirdik ancak çoğunuz Haktan hoşlanmıyorsunuz.
Şeriat hakkında bilinen en meşhur yalanlar:
1-Şeriat din adamlarının kendisinin yazdığı kanunlardır! (YALAN)
2-Şeriat kafa kesecek (YALAN)
3- Şeriat gelince Kadınlar yaşayamayacak!
(En büyük YALAN)
4-ingilizlerin vali atadığı arap ülkeleri gerici o yüzden şeriat kötü (sadece gülüyorum)
5- Şeriat araplarındır! yallah arabistana diyenler biz TÜRKLER 1000 YILDIR ŞERiATLA hükmediyoruz
(bkz @1)
6- Şeriat 21.yy'a uygun değildir. (YALAN) Allah'ın Ayeti ile cevap vermek istiyorum:
(Mutaffin 13)
ONLARA AYETLERiMiZ OKUNDUĞU ZAMAN ESKiLERiN MASALLARIDIR DERLER
7-Şeriat gelince hristiyanlara eziyet edilecek
(YALAN)
Bunun en güzel örneği Osmanlidir neredeyse gayrimuslimler muslumanlardan çok idi fakat ülkeyi yüzyıllarca huzur ve barışla, kan dökmeden yönetti. Ayrıca belirteyim bizim toplumumuzun en az %80 i müslüman!
Edit:
iSLAM'ı bilmeyen gavatlar şeriat şöyledir şeriat böyledir diye hüküm verir, ahkem keser olmuş...
Şeriatta olmayan kuralları var diye idda eden ve bunun propagandasini yapan net şerefsizdir, islam düşmanıdır
"Hiç bir hukuk sistemi Allah'ın kanunlarından daha doğru değildir... !"
Edit 2:
Ateist ve deist kardeşlerim biz Allah'a iman ettik diyorsak işimize gelen kısmına değil her kısmına iMAN ETTiK! -
2.
+72 -15
Allah'ın da dediği gibi
Ne olur düşünün artık ALLAH'tan daha güzel hüküm veren kim vardır..?
En çok tecavüz eden 10 ülke ve avrupa:
1-ABD
3-isveç
5-ingiltere
6- Almanya
7-Fransa
8-KANADA
Şeriatla Hükmeden TÜRK devletleri !
Karahanlılar
Gazneliler
Büyük selçuklu imparatorluğu
Anadolu selçuklu Devleti
Harzimşahlar
Timurlar (bkz. Timur bayezid mektupları)
Devlet-i Aliye'i OSMANLI -
-
1.
+5 -15Osmanlı şeriat değil tasavvuf devletiydi.
Osmanlıda Haram bir çalgı olan davulla ramazan davulculuğu yapılırdı.
Osmanlıda oğlancılık yaygındı
bazı padişahların sarayında müneccimler olduğu söyleniyor.
Osmanlı padişahlarının şirke razı olduğu söyleniyor -
-
1.
+1anca söyleniyor amk kanıt gerek kanıt. O müneccim olayı şöyle. Sultan prusya kralından 2 müneccim istiyor, kral müneciimi olmadığını tarih ve bilimle siyasetini güttüğü bu yüzden padişaha da aynısını önerdiği tarihte yer alır.
-
2.
0Eveet dayanamadım sırf sana saydırmak için giriş yaptım. görgüsüz medeniyetsiz vitaminsiz ibine seni tasavvuflada şeriatla da alakam yok. Senin davula haram fetvası veren alimlerini gibiyim iran dölüsündür büyük ihtimal sülaleni gibiyim hayin kıskanç huurlar sizi yıllarca Osmanlıyı kıskandınız çamur atmak için de islamı kullandınız. inş bir Hülagü daha gelirde ananızın dıbını görürsünüz bin kuruları sizi.
Ohh rahatladım
-
1.
-
2.
0aklımdan geçenleri söylemişsin pnp
-
3.
0Ahahahajajajajaj ulan davula haram dedi, helal olan şeye haram demek ne demektir hayvan oğlu hayvan.. Velev ki Oğlancılık yaygındı, Oğlancılık şimdi yaygın diye devletin oğlancı devleti mi oluyor,? zütoş ya, Osmanlı padişahlarının hepsi halife idi, hadi onu da geçtim dediğin gibi olsun, Osmanlı tasavvuf devleti olsun,, eeee be gerizekalı, tasavvuf neyi öngörür? Allahın rızası her zaman tek gayedir, şeriat nedir?
-
4.
0Karahanlılar şeriatla mı yönetilmiş tarihi zütünle okuduğun belli kut anlayışı ve türklüğün hala korunulmaya çalışıldığı bir devlette şeriat meriat olmaz
-
-
1.
0korunulmaya çalışıldığı !!
islama küreklemi geçtiler lan gavat onlar bizim gibi laik müslüman değildi! -
2.
0bizim gibi arap kültürünü içlerine alıp sıçmadılar ya amk
diğerleri 0 -
1.
-
5.
0Vurmalı çalgılar haram değildir
-
6.
0Hayır osmanlı da şeri hukukta örfi hukukta bulunurdu ve genel olarak şeri hukukun sözü geçerdi ayrıca şirke razı olan osmanlı padişahı yoktur osmanlı karşıtı insanlardan duyduğun bilgilerle değil belgelerle geleceksin
-
7.
-1Öncelikle Osmanlı şeriatla yönetilen bir devlet değildi. Şeriatla yönetilseydi hırsızların elleri kesilirdi ki Osmanlı kayıtlarında böyle birşey yok. Para cezası vardır, kısasa kısas cezasını para ödemeye çeviren ise Fatih Sultan Mehmed'dir yani istanbul fatihi şeriat yasasını kaldırmıştır bilesin! Yada başka örnek vermek gerekirse, kardeş katlinin şeriatta ki yeri ölümdür! Bu ne şeriat ki Osmanlı padişahlarına işlemiyor, hayırdır? Allah'ın kanununa karşı mı geldi "halife"ler?
-
8.
0Kaynak?
diğerleri 6 -
1.
-
3.
+27 -1Zengine değil fakire işlicek gene o kurallar
-
-
1.
-2Şuan süper ya zaten amk ahahahhaha
-
2.
+2Devlet Hazreti Ebubekir zamanında zekat vermedikleri için bir toplulukla savaşmıştır. Zenginden zekatı devlet almıştır. Düşün 40 milyon doları olan zengin 1 milyon dolar zekat vermek zorunda. Ama fakire böyle zorlama yok
-
-
1.
+1Peki bunu uygulayacaklar mi
-
2.
0Kısaca istemiyorum de de bilsinler rengini, ne bu bin bir türlü bahane
-
1.
-
1.
-
4.
+30 -5Arkadaşlar inanmayanlara lafım yok ama muslumansaniz ve şeriata gericilik diyorsaniz geçmiş olsun. Kelime i Şehadet getirin ve tekrar düşünün
-
5.
+35 -18Şeriatı katı Arap kuralları olarak görmek isteyen ıslak popolu solcular okusun..
Hepinizin zütüne hacamat yapayım len -
6.
+20 -5bugün islam ülkeleri ve avrupa ülkeleri arasındaki temel fark da budur aslında. birisi insana dayalı, geliştirilebilir, zaman göre değiştirilebilir ahlak anlayışından bahsederler. şeriat ise teizm inancı olduğundan dogmalara dayalıdır ve tartışmaya kapalıdır.
yine bir diğer ikilem müslümanlar kendi ülkelerini cehenneme çevirir ve gavur dedikleri batı medeniyetine kaçma hayalleri kurarlar. çok tutarsız, iki yüzlü bir tutumdur bu.
özet: ortadoğu insanından bi tak olmaz. net. -
-
1.
+2 -3Üstad haklisin haklisin da burda biz 100 yıldır laik sistemdeyiz ve bir halt değiştiği yok gördüğün gibi?
sıkıntı şu ki bir sistem geldi veya gitti diye ülke tak diye şahlanmaz bu sistemin yoneticileri çok önemlidir.
biliyorsunki o avrupa dediklerin biz seriatla hukmederken Fransa krali bize yalvariyordu
biliyorsun ki Avrupa krallarini ancak sadrazamlar kaile alıyordu.. -
2.
0ama popülizm de bi yere kadar panpa. geçmişle övünmek iyi hoş da hayat devam ediyor. kendimizi her alanda geliştirmemiz lazım. ülkede laiklik olsa da sadece adı var. düzgün uygulanmıyor bildiğin üzere. hal böyle olunca da cahil, çıkarcı yöneticiler kendi menfaatleri için rahatlıkla cahil halkı kullanabilir (kullanıyor da)
-
-
1.
+1Kardeşim bu ülkede laiklik hiç uygulanmadı uygulansa daha beter olurduk laiklik sadece pratikte kalmıştır. Atatürk laikliği getirdi öyle böyle derler ama 1924 Tevhid-i Tedrisatla beraber diyaneti kuran devlettir e hani devlet işiyle din ayrı olacaktı. imamhatipleri devlet kendi bünyesinde açtı. imamhatiplerin açılması diyanetin kurulması kötü birşey değil ama laikliğe aykırı aslına bakarsan biz 100 yıldır kervan yolda düzülür hesabıyla gidiyoz bakalım nereye gidicez.
-
2.
0yajhb sen de haklısın panpa
-
1.
-
3.
0israil e bi bakar mısın harfleri latin değil kilık kıyafeti farklı dinine baģlı bir nevi peki bunlar neden geliştide sözde biz avrupayi örnek alan türkiye cumhuriyeti daha onun kadar olamadi yani iş kurallarda değil halkı düzgün yönetebilmektedir halk sapmış oldukça kuralların bir önemi yoktur
-
-
1.
0o yazaman tanrının yeni bir peygamber veya din gndermesi gerekmiyor mu panpa? baksana oku çıktı iyice orta doğunun.
-
2.
0Kıyamet alametleri hemen gerçekleşicek diye bir şey yok ;)
diğerleri 0 -
1.
-
4.
-1Şeriatla hükmetmenin alakası yok Osmanlı çoğu savaşında düşmanlarından iyi teknolojisi vardı
-
5.
0Steve Jobs da ortadoğu insanıydı birader seninde kıçında savaş olsa sende bişey yapamazsın
diğerleri 3 -
1.
-
7.
+10 -2Müslümanım. Türkiyede yaşıyorum.Şeriat yok diye kafir olmuyorum inşallah
-
-
1.
+4 -3kafir olmazsin ama pnp Allah in emirlerini bilmen ve bu yolu insanlara anlatman gerekir bu senin bir vazifendir
lütfen ayetleri okuyup bir düşün -
-
1.
0gibtir git amk salağı Türkiye laikdir laik kalıcak
-
2.
0şurda 100 yıldır bi tak yapmadınız Laik felan kalmayacak zuahahah
-
1.
-
1.
-
8.
+5 -1Trend olmalısın bnc
-
-
1.
-1şimdi size sadece bi soru sorucam.
hangi ülkelerde yaşamak istersiniz?
-Kanada, ABD, Isviçre, Italya, Japonya, Rusya
-Afganistan, Pakistan, Irak
evet seçin bakalım birini.
2. grubu seçmeyen bu ülkede ser*at isteyemez. -
2.
-1Zaten seçmedimki keşke seçmemi bekleseydin ki afganistanda yaşamak isterim
-
1.
-
9.
+5 -1kardesim umarım okuyupta dikkate olan olur
-
-
1.
-1şimdi size sadece bi soru sorucam.
hangi ülkelerde yaşamak istersiniz?
-Kanada, ABD, Isviçre, Italya, Japonya, Rusya
-Afganistan, Pakistan, Irak
evet seçin bakalım birini.
2. grubu seçmeyen bu ülkede ser*at isteyemez. -
2.
0Ülke umrumda degıl. Eger ben bir şeyi kafama koymussam hiçbir insan ve ülke sınırlaması beni engelleyemez. Yapacgımı her turlu yqparım. Sucu snn gibi ulkelerde aramıyorum kardeşşş
-
1.
-
10.
+5 -1rezzzzzzzzzzzzzzzz
-
-
1.
-1onlara ayetlerimiz okunduğunda eskidendi derler diye bir ayet var ya, sadece kesin bi öngörüyle soruyu kapatmaya çalışmışsın beyinsiz huur evladı. Tabiki eski diyecekler aq. Kadınlar konusunda da yalan diyip geçmişsin doğrusunu söylesene huur evladı!
-
1.
-
11.
+3Şeriatı reddetmek Islam'dan çıkmak demektir Müslümanım ama şeriat yanlış laik olmaliyiz hebele hubele diyenler geçmiş olsun
-
12.
+8 -51-şeriat ayağına irticai faaliyetlerde bulunanların sonu şöyle olmuştur
https://belgelerlegercektarih . files.wordpress.com/2012/05/seyh-said-ingiliz-ajani-mi-ingiliz-silahlari-para-musul-kemal-atatc3bcrk-kc3bcrt-istiklal-mahkemesi-3.jpg
bunlar gibi olup olmamak sizin elinizde
2-Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir. -
-
1.
0Ne alaka adam güzel biseyler yazmış sen burda kudurtmaya çalışmışsın sonra milleti kutuplastirip dinsizik2 yapiosunuz
-
-
1.
+1alakası yok. anayasamızın 2. maddesini hatırlattım ve şeriat ayağına hainlik yapanları gösterdim. böyle bir amaç yoksa alınmaya da gerek yok.
-
1.
-
2.
+1Çok güzel manipüle etmeye çalışmışsın, şeriatı anlatan haindiri gizliden gizliye söylemişsin ki sorulduğunda inkar edebilesin ayıp ya hu, adam fikirlerini güzelce anlatmış ve sistem değişikliğiyle hainlik arasında nasıl bir bağlantı kurdun anlayamadım, eğer laiklik din ve inanç özgürlüğüyse şeriat zaten laik bir yönetim biçimi, fakat laiklikten kastın başörtülü insanları memuriyetten men etmek, okullardan tekmeleyerek atmaksa, şeriat laik değildir. Ayrıca sanılanın aksine şeriatta saltanat yoktur, peygamberimiz döneminde tüm halkın oylarını öğrenmek zor olduğu için bir zümre tarafından yönetici seçilmiştir, fakat günümüz şeriatında yönetici halk tarafından seçilebilir fakat kanunlar ne halk ne de yöneticiler tarafından seçilemez, dünya ona ait olduğu için kanunları da ona aittir. Bugün yaşadığımız topraklar Allah tarafından bizim hizmetimize sunuldu sanki toprak bize aitmiş gibi kanununu da bizim koymak istememiz haksızlık. Hemde insanı Allah yarattığı için insan doğasınıda en iyi bilen o oluyor ve kanunları insan aklına mantığına ve vicdanına yatıyor. Şeriat sandığın gibi kafa kesme, kol bacak kesme değil. O kadar kolay olsa peygamberimiz münafık olduğunu bildiği münafıkları öldürtürdü, münafık olduklarını bildiği halde bunu kimseye ifşa etmemiştir ve cezai bir uygulamada bulunmamıştır, evet islamda adalet için insanların idam edildiği durumlar vardır ama islamda merhamet her zaman ön plandadır. Şeriattaki bir çok uygulama sonradan çıkma yalancı alimler tarafından uydurulduğu için bazı olaylar size saçma gelir ama aslolan kuran, hadis ve sünnetteki şeriat kurallarıdır bunlara incele ondan sonra beğenmiyorsan sen bilirsin yine ama kuru kuruya laf söylemek olmuyor kardeşim.
-
1.
-
13.
+16 -13osmanlıda vardıda ne oldu erkek kerhaneleri vardı
-
-
1.
+2kanit ?
-
-
1.
+1Yolsuzluk yapan siyasileri asacaksak gelsin napalim ,yan cizme ama sonra
-
1.
-
2.
-1Osmanli bozutana kadar 1790lara kadar dediğin şeyler olmamıştır şeriatta yasaktır!
-
3.
-1Amk o gmrdüğün minyatürler fars kültüründen amcık salağı. Artı bazı kişiler yanlış diye hepsini kapsayamaz. Ayrıca osmanlı şeriatla yönetmez çoğunlukla töreyke yönetir.
-
-
1.
0Şeriatın serbest bıraktığı şeyler töreyle kapatılır kardeşim
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
14.
+2Şeriat geldi diyelim şuanda dünya üzerinde şeriatı tarafsız tam doğru bir şekilde uygulayabilicek bir kurum var mı? Şuanda şeriatla yönetilen ülkelerde bile adaletli doğru uygulanan bir şeriat olduğuna inanmıyorum çünkü dünya üzerindeki bütün devletleri yöneten hükümetler mahkemeleri kendi lehine kullanır.
-
-
1.
+1şeriatı istememek için en çok kullanilan kılıf
bu seriati reddetmene ve uygulamaman için bir neden değil şuan ki yargi kurallari yerine yıllardır belli olan şeriat hükümleri gelecek savci hakimleri eğitmek dönemin hukumetine kalmış -
2.
0Kılıf degil en mantikli neden. Tarafli verilen bir kararda masum olan adamin vebalini kim oduyecek? Sence donemin hükümetleri akp chp mhp farketmez adil ve tam bagimsiz yargi olacagina inaniyomusun? Yargi herzaman iktidardaki hukumetin gudumundedir ayni suanda fetoden yargilanan siyasi nüfuza sahip siyasetcilerin akrabalarinin serbest kalmasi gibi. Utopyalarda yasama uyan.
-
1.
-
15.
+5 -3solcular olmasa çok güzel ülke olacaz da işte içine ediyolar ülkenin
-
16.
+2Mükemmel bir yazı tebrik ederim. Burasının dışında iznin olursa bazı insanlara paylaşmak istiyorum
-
-
1.
-1her yere alabilirsin Bende Kuran'dan aldim fhfjkf *
-
1.
-
17.
+2Haklısan panpa gerçek şeriat zaten iran şeriati arap şeriati falan değil
-
-
1.
-1Bütün Arapların amk peygamberiniz ve onu takip eden bi avuç insan dışında hepsi ororsbu çocuğu hain çomar yobaz insanlar
-
1.
-
18.
+2Kardeşim geçenlerde kız arkadaşımla birlikte oldum abileri duydu bunu 3 tane şehir değiştirdim sürekli beni arıyorlar. Son olarak beni bulamayacaklarını düşündüğüm Rize'ye geldim . Herşey güzeldi düne kadar ama dün klozette oturmuş keyifle sıçarken evi basıp beni yakaladılar. Bir yaylada eve kaldırdılar beni ve çeşitli işkenceler yaptılar öldürmeye niyetleri yokmuş. Son işkence olarak senin entrylerini başlıklarını okutuyorlar kardeşim allah rızası için rica etmek için üye oldum lütfen sen yazma ALLAHın varsa yazma...
-
-
1.
-2Zorunuza gitmesi ne mutlu jfjfjdkdja
-
1.
-
19.
+1Kardeşim tebrik ediyorum yaramıza derman olmuşsun.
-
20.
+1Seriatla gelecek en guzel kurallar hirsizlik tecavuz gibi seyler bitecek diye umut ediyorum tam bilmiyorum seriat kanunlarını ama bildiklerim bu ikisi bitecek insallah para verip kurtulma varsa da ben ne anlarim o isten
başlık yok! burası bom boş!