tümü

/i/İnanç

İnanç

şu konuya bir açıklık getirmek istiyorum

  1. 8.
    0
    Hareket=zamandan sonrasını okumadım
    ···
    #192975913 şikayet
    1. 1.
      0
      Zaman hareket sonucu ortaya çıkan bir illüzyondur dese daha güzel olurdu tabi
      ···
      #192992440 şikayet
    2. 2.
      0
      Panpa hareket=zaman diye kısalttığım yerde aslında kastettiğim şey zaman olmadığında harekette olmaz. Formülize edecek olursak. Hareket dediğim şey için yer değiştirme dersek.
      Yer değiştirme = hız x zaman

      Zaman = 0 için yer değiştirme yoktur. Yani ortada bir hareket yoktur.
      Yani orada kastettiğim şey zamanın olmaması hareketin de olmadığı anldıbına gelir.
      ···
      #192996167 şikayet
  3. 7.
    -1
    Big Bang'in bir teori olduğunu unutuyorsunuz.13.8 milyar? Belki daha fazla? Belki daha az?
    ···
    #192974605 şikayet
    1. 1.
      0
      teorinin tanımına bir bak derim
      ···
      #192994838 şikayet
    2. 2.
      0
      daha fazla olabilir ama daha az olamaz.
      ···
      #193009036 şikayet
  5. 6.
    +6
    çoklu evren teorisi insanı heyecanlandırıyor amk. düşünsenize bu evrenin dışında milyarlarca evren var.şu anda bunu bilecek kadar teknolojimiz gelişmedi ama son 100 yıldaki teknolojik gelişmelere bakarsan bundan sonrası için ne olacağı belli olmaz. keşke 100 yıl sonra doğsaydım amk.
    ···
    #192973049 şikayet
    1. 1.
      0
      Çoklu evren mümkündür ama sonsuz evren değildir

      Ama çoklu evrenin her birinin tetikleyiciye ihtiyacı vardır
      ···
      #192994806 şikayet
  7. 5.
    0
    ordan oraya nasıl bağladın lan bunu gavat
    ···
    #192972876 şikayet
    1. 1.
      0
      Lan zaten anlatmak istediğim şey sonda yazdığım. Sadece konuya biraz açıklık getirmek istedim
      ···
      #192973583 şikayet
  9. 4.
    +1
    Amk nerden nereye geldin bende bisey anlatcak saniyorum
    ···
    #192972410 şikayet
    1. 1.
      0
      E anlatıyorum işte panpa. Sürekli başlıklarda müslümanların ateistlere, ateistlerin müslümanlara hakaret başlıklarını görmekten bıktım.
      ···
      #192972463 şikayet
    2. 2.
      0
      Herhangi bir dine ya da ateistlere sövseydin yada kötüleseydin daha çok hoşuna giderdi panpa
      ···
      #193009836 şikayet
  11. 3.
    +1
    ya ahaheha iyi tablo
    ···
    #192972307 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      aslında hatalı

      (bkz: agnostik teizm)
      ···
      #192992551 şikayet
  13. 2.
    +3 -5
    insan okucak bunu
    ···
    #192972305 şikayet
    1. 1.
      +3
      Ulan git bir kitap filan oku amk. Şurada toplasan bir sayfa yazı çıkmaz.
      ···
      #192972344 şikayet
    2. 2.
      0
      Sen okuma o zaman
      ···
      #193009828 şikayet
  15. 1.
    +94 -1
    Aslında bu konuyu bilim veya felsefe başlığına da açabilirdim ama en uygun bu başlıkta olacağını düşündüm
    Konuyu bilimsel olarak ele alacak olursak büyük patlamayı tetikleyen şeyin ne olduğunu asla bilemeyiz. Sürekli genişlemekte olan evrenin en fazla 13.8 milyar ışık yılı uzaklıktaki noktasını gözlemleyebiliyor ve ötesinde ne olduğu hakkında hiçbir şey söyleyemiyorsak evrenin ötesi hakkında yorum yapamayız.

    Öncelikle büyük patlamanın ne olduğunu ve neden bir tetikleyiciye ihtiyacı olduğunu yazayım. Büyük patlama evrenin 13.8 milyar yıl önce maddenin tek bir noktada yoğunlaşması sonucunda meydana gelen bir patlama ve genişleme ile meydana geldiğini açıklayan bir teoridir. Zaman dediğimiz şey bir boyuttur. Evrenin var oluşu ile meydana gelmiştir. Patlama dediğimiz şey ise bir hareket sonucu meydana gelir. Bildiğimiz üzere hareket=zaman. Eğer evrenden önce zaman yoksa tetikleyici nedir?

    Büyük patlamayı tetikleyen şeyin ne olduğu hakkında bazı teoriler vardır. Bunlardan en güçlü 2 teori şunlardır. Bunlardan ilki çoklu evrenler teorisi. Ne olduğunu kısaca anlatmak gerekirse evrenimizin içerisinde var olduğu kozmik bir alan kaynayan bir suyun üzerinde oluşan ve daha sonra patlayan baloncuklar gibi evrenler var oluyor ve yok oluyorlar.
    http://www.gercekbilim.co...en-teorisi-test-ediliyor/

    Bir diğer ve en popüler olanı ise Tanrı teorisi. Bunu çok fazla açıklamaya gerek yok ve yeterli bir açıklama. Adına ister tanrı deyin, ister yaratıcı deyin, ister tetikleyici.

    Asıl mesele ise şu bunlardan hangisi size daha mantıklı geliyor. Biri size daha mantıklı geliyor diye diğerini gerizekalı yerine koymanıza anlam veremiyorum. Her ikisi de olabilir bunu bilemeyiz diyebilirsiniz(agnostik). Tanrıya inanabilirsiniz. Bir dine mensup olabilir yada olmayabilirsiniz. Tanrı teorisi size inandırıcı gelmeyedebilir. Müslümanlar veya diğer tanrıcılar cahil değildir. Yada ateistler cool görünmek için ateist değil(elbette vardır aralarında). inançları yüzünden insanlara hakaret etmek kadar komik ve aptalca bir şey yoktur.
    ···
    #192972291 şikayet