tümü

şimdi fatih sultan mehmet olsaydı

  1. 51.
    0
    @46 saraydan bahsettiğim mimari yapı değil, sen beni hiç anlayamamışsın ki. oof of...

    benim bahsettiğim kültür. isimler, konuşmalar hep arapça. bak işte sen de ne güzel söyledin, "kültürden etkilenmek" işte bu. arapların dilini tamamen almış türkçeyi dışlamış, isimlerini tamamen arapça yapmış bir devletin neresi türk ? kültüründen utanan başkasının kültürünü alan millet olur mu, hiç mi utanmıyorsun benim dedelerim böyle adından soyundan utanmış da başkasının taşşağını yalamış diye ?

    bildiğim "tak"ları, hangi padişahın soykırım yaptığını, o okumaya üşendiğin uzun entrymde "adam gibi bu böyledir şu şöyledir" diye anlattım, okumadığın buradan belli. bir konuşmada karşılıklı konuşan insanlar karşıdakinin söylediklerini duyar/okur ve ona göre bir cevap verir. ama sana şu an tek yapabileceğim o entrye dönüp tekrar okumanı tavsiye etmek, aynı yerde dönüp durmaya başladık ve bunun tek sebebi senin gözünü kulağını kapatıp okumamış olman.

    not: tabi ki gibinde olmaz, zütünü yayan üşengeç adamın ne gibinde olur ki ? sen sana anlatılanlarla mutlusun huzurlusun, yanlış bile olsa gibinde değil, çünkü sana anlatılanlar senin duymak istediklerin. bunların dışında hiçbir şeyi sana belgeleriyle bile getirseler kabul etmezsin. sen böyle küçük dünyanda yalanlarla mutlusun, geri kalan herşeye lalalalaaa diyip duymazdan gelerek mutlusun.

    eklentine özel not: senin tüm entrylerin objektif olmadığını ele veriyor, nasıl olacak ?
    ···
    #60271236 şikayet
  2. 52.
    0
    keşkeeeeeeeeeeeeeee
    ···
    #60271595 şikayet
  3. 53.
    -2
    @47 yazdıklarını zaten okudum lan tek kelime diyim sana sadece aynı şeyleri söyleyip durmuşsn bi gibe takmşsn kafayı osmanlı padişahlarını sübyncı birer sapık olarak gösteriyosun salak mısın olm sen? hangi padişah türkleri katletmştir nerede yazıyo söylesene bn göremedm öyle bişey..bi de hangi okulda okudun onu da ayrıca çok merak ediyorum.. kültürden etkilenmek insanın doğasnda vardır lan bizde zamanında birçok başka kültürü etkiledik.. şimdi geç karşıma adam gibi tek tek sor cevabını vereyim milletide yalan yanlış avrupa kitaplarında yazan şeylerle kandırma..en basit örneği vereyim avrupadaki kitplarda 1101 haçlı seferlerndn bahsetmezler bunu ayrı tutarlar çünkü burada türklerin inanılmaz bi başarısı vardır 1,2,3,4,5,6,7,8. haçlı seferlerini herkes bilir ama 1101 haçlı seferini kmse bilmez kendileri bi ırmak geçtimi oooo sanki destan yazmş gibi anlatırlar bizim destansı başarılarımızıda iki kelime ile geçerler..

    edit:sende eklenti yapmşsn objektif olmayan her zaman avrupa basınıdır yazarıdır bunu bilmeyen liseli bile olamaz
    ···
    #60272824 şikayet
  4. 54.
    -2
    @5 sen tam bir agır huur cocugusun.. sen kimsinki o mubarek hakkında oyle konusuyosun soysuz ermeni dölümüsün ne taksan gibtir git adamın tepesini attırmayın binin cıkardıkları,it herifler
    ···
    #60273465 şikayet
  5. 55.
    0
    @51 anlatta görüsünü, fikrini öğrenelim bin
    ···
    #60274542 şikayet
  6. 56.
    +1
    @49 o zaman bana şunu söyle, türklerin islama geçişi konusunda neden tarih kitapları üç satırı geçmez. hani biz çok objektifiz, hep batı kötü ya, söyle bakalım.

    yüz kere söyledim, yüz birinci kez söylüyorum, türk tarihçilerin tarih kitaplarında padişahların türkleri katlettiğini de bulamazsın, padişahların sübyancı olduğunu da bulamazsın, hiçbirini bulamazsın.

    kültürden "etkilenmek" farklıdır, o kültürü TAMAMEN alıp kendi kültürünü de tamamen dışlamak, hor görmek farklıdır. bu ikisi arasındaki ayrımı anlayamayan bırak tarihçiliği liseliliği, dağdaki çoban bile olamaz. tekrar söylüyorum benim bütün söylemek istediklerim o uzun entrymde var, madem bu kadar heveslisin otur adam gibi tek tek cevapla osmanlının kendi şairlerinin yazarlarının neden türkü türklüğü ve türkçeyi böyle aşağıladığına cevap ver, ama "adam gibi".

    @50 safkan karamanoğlu türküyüm koçum. senin de o mübarek huur çocuğunun da tıynetini gibeyim demek var da, sizde tıynet ne arar ?
    ···
    #60274588 şikayet
  7. 57.
    +1 -2
    osmanlıya laf yok. ananızı amından kılıçla 2 ye ayırırım.
    ···
    #60274597 şikayet
  8. 58.
    -2
    @53 senin kafa gitmiş kardes türklüğü, islamı,dini, padisahı,beyliği birbirine katmıssın.. dinsiz türk ol gibimde deil amk git uyu bence
    ···
    #60274981 şikayet
  9. 59.
    -2
    @53 bak kardeş türklerin islamiyete geçişini şöyle özetliyim satuk buğra han'a müslüman elçileri gelip islamiyeti anlatıyor satuk buğra han'da sizin dininiz benm inancıma çok benziyor (gök tanrı) bnde bu dini kabul ederm diyor ve böylece ilk kez bi türk devleti islamiyeti kabul ediyor..senin söylediği şey ise zorla müslüman yapılma olayı ise hazarlar dönemine denk gelir hazarlara baskı yaparlar evet doğru ama bu emeviler dönemidir zorla islamiyeti kabl ettrme vardı emevilerde hazarlar yani türklerde zorla bişeyi kabul etmeyeceği için emevilerle savaşıldı oysaki biz abbasiler dönemnde müslümanlığı kabul ettk çünkü onların dönemi hoşgörü dönemiydi..bana kaynak ver de ki şurada böyle yazıyor de şu katletmiştir de ama ana kaynak ver sonradan yazılma eserlerin birçoğu uydurulmadır..uzun entrylerde kendi şairlerinin neden türklüğü aşalağına gelince verdiğin şairlerin içinde şiilerde var bunlar büyük ihtimal göçebe türkmenlere yazılmış şeylerdir çünkü türkmenlerin çoğu başına buyruktu ve şiiydi..osmanlı sünni olduğu için bu göçebe olan vergi vermeyen şii grubu sevmezdi olay budur..sen bana burada yazanları söyledn http://osmanlitorunlarina.blogspot.com/ bende sana hem bu entrymde hem de http://www.islamgercegi.tripod.com/id2.html bu siteyle cevabmı verdm..evet başka alayım??
    ···
    #60275704 şikayet
  10. 60.
    +1 -1
    @56 adam hala gelmiş blogda okuduğu bilmemne... ulan ben şu yaşıma kadar hemen her günümü kütüphanelerde geçirdim tarih araştırdım. allah bilir yatağının üstüne kumaş içinde astığın kurandan başka kitap görmemişsindir, onun da türkçesini açıp okumamışsındır bile. şimdi gelip burada sami abi ayakları yapıyosun. neyse he panpa sen şampiyonsun tamam

    @57 bu kadar basit mi yani ? elçi gelmiş bizimki çok benziyor demiş geçmiş bu mu din değiştirmek yani çocuk oyuncağı gibi ? hadi o zaman biri gelsin islama çok benzeyen bir din çıkarsın topluca ona geçelim, ne kadar mantıklı bir iş yapmış oluruz değil mi ? ne de olsa çok benziyor, adamın gibinde mi o saatten sonra yatıp kalkıp onunla büyüdüğü göktanrı dini, gibinde mi o dinin öğretileri, nasıl olsa çok benziyor diye geçmişler bide bunu çok mantıklıymış gibi gelmiş burada anlatıyorsun. tarihte bu kadar komik bir açıklama bu kadar komik bir savunma olmamıştır herhalde.

    peki osmanlı sarayında kimler var, onlar da şii mi ? türk devletinin (!) başı neden türkleri aşağılıyor, kendi kültürünü tamamen dışlayıp hor görüp arap kültürünü tamamen alıyor ? bu etkilenme değil ki, kendi kültüründen kendi soyundan utanmak bu. anadoluda kimler var, herkes şii değil mi zaten ? ondan osmanlı zamanında türkmüsün diye sorana estağfurullah denirdi, hepsi şii de ondan...

    evet başka alayım ??
    ···
    #60276952 şikayet
  11. 61.
    0
    @3 tarihin arka odasına geçirip , sinsice gibmiş.
    ···
    #60277022 şikayet
  12. 62.
    +1 -1
    @55 türklükle islamı birbirinden ayıran malesef benim, karıştıran da sizsiniz. öyle bir birbirine karıştırmışsınız ki artık birbiriyle çakışmış, ikisini aynı şey zanneder olmuşsunuz. ben uyurum uyumasına da, siz binyıllardır uyuyosunuz.
    ···
    #60279116 şikayet
  13. 63.
    -2
    @58 yazabileceğin en mantıklı cevap bu muydu gerçekten? tabii ki olay böyle basit değil sadece sonucu yazdm bn, sana kısaca dedm bunun askeri ticari nedenleri var evlilikler savaşlar sonrası münasebetler var, var oğlu var türklerin islamiyete geçişini anlatan tonlarca kitap kaynak var gerçekten merak ediyosan gidip bakarsın.. osmanlıda türk müsün diye soranlara estağfurullah falan yoktur kardeşm verdiğim linkte cevapları var kendi soyundan utanma diye bir şey yok olamazda her osmanlı padişahı atalarını her zaman minnetle ve saygıyla anmış ve onlar adına birçok eser ve icraatta bulunmşlardır.. türkleri aşağılama olayına gelnce fatih dönemnde türk yöneticiler onu istemediler tahttan indirmeye çalştılar fatihte onları yönetmden uzaklaştırdı.. devşirme sistemle yönetici olanlar yüksek zümreye geliyodu onlar kendilernden aşağı zümredeki türkleri aşağılıyosa bile bu onda birdir senin okuduğun kaynaklar emin ol ki bire bin katarak anlatıyor.. mesela şah ismail'de türkçe kullanırdı osmanlı halkını yanına çekmek için yavuz'da farsça kullanırdı aynı nedenden dolayı..
    ···
    #60279235 şikayet
  14. 64.
    -1
    istanbulu tekrardan alırdı
    ···
    #60280722 şikayet
  15. 65.
    +1 -1
    @61 senin verebileceğin en mantıklı cevap bu muydu peki ? bugün islama çok benzeyen bir din çıksa, ekonomik siyasi vs nedenlerle o dine mi geçeceğiz ? böyle gibtiritaktan bir bahaneye senin gibi tarih eğitimi almış bir insanın inanması ilginç.

    o kadar saygıda kusur etmeyen, atasını sayıp seven padişah neden atasının kültüründen utandı da arap kültürünü benimsedi, neden dilinden utandı da arapçayı benimsedi ? 1846'ya kadar bir tane türkçe kelime kullanmayan devlet, türk devleti midir ? önceden dediğim gibi kültürden etkilenmek başka, tamamen başka bir kültürü alıp kendi kültürünü dışlamak başka. şimdi gelmiş bulgarlara laf ediyoruz yok hristiyan kültürünü benimsediler türklükten çıktılar diye, biz çok mu türk kaldık ?

    sarayda kullanılan farsçaya verebileceğin en iyi cevap bu muydu peki ? yani koskoca osmanlı, bir acem halkını yanına çekmek için resmi dilini değiştiriyor, yüzyıllarca farsça kullanıyor öyle mi ? sanki bir tarihçiyle değil de kahve köşelerinde vatan kurtarmış eğitimsiz insanlarla konuşuyorum gibi geldi şu an, gerçekten kusura bakma. hadi öyle olsun, acem devleti yıkıldıktan sonra neden türkçeye dönülmedi ? yani senin bu söylediğin, bugün devletin kürtleri ve pkkyı kazanmak için resmi dilini kürtçeye çevirmesi gibi bir şey. bir tarihçiden böyle bir açıklama duymak üzücü gerçekten.

    o ilber ortaylıyla konuştum diyen arkadaş kimdi, o sorsaydı keşke bunlar bizzat murat bardakçı'nın söylemleridir, osmanlıda türkmüsün diye sorana estağfurullah cevabı verilirdi ve türk ismi aşağılama sıfatı olarak kullanılırdı, bunun a'sı b'si c'si budur.

    son olarak, senin okuduğun kaynaklar da bini bir yaparak anlatıyor arkadaş, sohbet güzeldi, yarın akşam devam ederiz. hadi kal sağlıcakla.
    ···
    #60282489 şikayet
  16. 66.
    -1
    @64 :)
    ···
    #60283101 şikayet
  17. 67.
    +1
    @67 sana katılıyorum şuku manasında bin
    ···
    #60284399 şikayet
  18. 68.
    0
    ordan da ver elini otranto tabi kılıçlarla
    ···
    #60284473 şikayet
  19. 69.
    0
    @4 adam haklı ama
    @22 ilber ortaylı'ya domalmış bir ergenmiş aslında. üzüldüm bin :(

    @5 bu adam da haklı

    gerisini okumadım amk.

    am züt meme am züt meme
    ···
    #60285135 şikayet
  20. 70.
    +1 -3
    -ananiskimuyelikacik gerçektende tarihin ana mantığını kavrayamamışsın ne yazık ki.yüzyıllar önce yaşamış insanları milenyum kafası ile değerlendiriyosun. nasıl ki biz araya ingilizce kelime sokmadan konuşamayan berkecanlara kıl oluruz, türkçe konuşunca kendini ezik hissediyo amk deriz, aha sen bunu fatih için düşünüyosun.bu tespit berkecan için doğrudur ama fatihte tutmaz. çünkü fatih ve diğer padişahlar bir türk-islamdevletinin sultanlarıdır.Ve bölgeseler şartlar gereği(orta asya türklerinin uzakta kalması) daha çok islam devletlerine hitap ederler. dolayısıyla da araplaşabilirler.ama fatih arapça ferman yayınlarken ne "ulan şimdi ezik türkçeyi mi kullanıcam" der ne de "ben bir islam sultanıyım arapça yazmalıyım der" o gelenektir işte. berkecanın zihnini okusakta fatihin o-ku-ya-ma-yız. arapça arapça diyorum ama osmanlıcadır esasen demek istediğim.
    -zaten "anadoluda türkler katledildi" lafını anadolu da devletin hoşuna gitmeyen şeyler yapan insanlar katledildi aralarında türklerde vardı olarak anlamak istiyorum. yoksa herhangi bi padişah neden türkleri katletsin olum.he sen diyosan ki "ya bu padişahlar araplaşmakla yetinmemişler emevileşmişler de .o yüzden de arap ırkçısı olmuş türkleri katletmişler" git bi duş al,kahve iç kendine gel diyorum.
    -hele bu, olum türk tarihçilerinden hamaset dinliyosunuz triplerin.ee amk nolacaktı. hocalar böyledir yavuzuda böyle anlatır fatihide ,atatürkü zaten söylemiyorum. sende bunun üzerine yabancılar tarihçile okuyalım objektifler falan filan diyosun. okumaya zamanın varsa git hammer oku.ama senin öğrendiğin bu palavraların kökü başka .bakınız @10.
    -şimdi tekrar okudum yazdıklarını te allaam ya."şimdi yeni bir din çıksa bizim inancımıza benzese ona mı geçicez" ya olum sen hastamısın. neden milenyum kafanla o zamanki olayları değerlendiriyosun.1000 yıl öncesinden bahsediyoruz. dünya din cenneti amk .tanrı inançlıları var, tanrısızlar var,din haline gelmiş öğretiler var var oğlu var. toplumlar bir savaşla din değiştirir haldeler düşün bu kadar hassas bi konuda. tabiki şu an din değiştirmeyiz. düzen oturmuş artık ve kimsenin kendi dinini yaymak gibi amacı yok. baskılarla din değişikleri canım benim güçsüz halklarla olur. adamlar gelirler gibe gibe senin dinine çeker.bir kere o yıllarda araplarla türkler arasında öyle bir ilişki yok. yani araplar türklere zulüm etmişlerde bilmemne. mutlaka bir yerlerde olmuştur zulümler türklerinde araplara olmuştur.bu nedenle türklerin islamlaşmasının ana nedeni yakın kültürlerdir , senin anlattıkların ise yan etkilerdir.
    -sazanavibeyler panpa tarih okumuşsan benden daha iyi bilirsin öğretici tarihi. hani bunun gerçekliği tartışılmaz. yararlıdır çünkü.ver gazı gitsin adam ne güzel. fatih için efendimizin hadisine mazhar olmuş dedin ya.bahsettiğin "istanbulu alan komutan ne güzel komutan, istanbulu alan ne ordu ne güzel ordu" hadis sahih hadis deiğildir. sahihi doğru yazdım umarım.ve derler ki emevilerin halkı sefere teşvik için uydurduğu bi hadistir. mantıklı geliyo insana doğrudur yanlıştır bilmem ama yararlıdır işte öğretici tarih gibi. fatihde fetih yaparken bu hadisin gazıya doludur çünkü
    Tümünü Göster
    ···
    #60321216 şikayet