/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +2
    Aslında darbeci değil de halkın yardımını da aldığı için ihtilalci diyebiliriz çünkü panpa Nutuk ta halkın istanbul Hükümeti ne karşı olan bağlılığının ve güveninin azaldığını bunu gerekçe göstererek halkın menfaati için halkla yurdu kurtarma girişiminde bulunduğunu söylüyor
    ···
    1. 1.
      +1
      nutuk'u okudum ama darbeci "bir ülkede baskı kurarak, zor kullanarak veya demokratik yollardan yararlanarak hükûmeti istifa ettirme veya rejimi değiştirecek biçimde yönetimi devirme işi" demek olduğu için tereddütte kaldım. onların yaptığı da istanbul hükümetini istifaya zorlamak ve tüm gücü mecliste toplamaktı. kafam çok karıştı da size sorayım dedim.
      ···
      1. 1.
        0
        Sözlük anlamı bakımından da darbe askeri alanda aslında hem askeri hem de masa da bir zorlama olduğu için ikisini de kabul edebiliriz
        ···
  2. 2.
    0
    Lalalalalalka
    ···
  3. 3.
    0
    Uygulamistir evet hatta inkilaplari halk benimsemedigi icin suan medeniyetten uzagiz
    kalicilik konusunda sinifta kaldi
    ···
  4. 4.
    0
    Atatürkçü ve Kemalistin aynı şey olduğunu bilmeyen bir sokuk bi şey sormasın bi zahmet amk ilkokullusu
    ···
    1. 1.
      0
      pekekent ikisi de aynıysa neden Atatürkizm değil de Atatürkçü deniliyor???
      ···
  5. 5.
    0
    Reserved
    ···
  6. 6.
    +1 -1
    Kemalist değim Atatürkçuyum demende belli çonar olduğun. Onlar sadce ikisini farklı bir şey sanar. Atatürkçülük ile ben Kemalistim diyen arasında hic bir dark yoktur.
    ···
  7. 7.
    +1 -1
    Darbe değilde daha çok devrim diyebiliriz bence. Sonuçta ortada vatana ihanet eden bir kesim var ve bunların bir şekilde durdurulması lazım. Bunu rica ederek yapamayacağına göre devletin bekası için gereken neyse o yapılmıştır.
    ···
  8. 8.
    0
    Atatürkçülük ile Kemalistlik aynı şey. Yaratılmaya çalışılan algıya alet olmayın
    ···
  9. 9.
    0
    Kemalistim Atatürkçü değilim
    ···
  10. 10.
    +1 -1
    Nerden çıkıyor bu dıbına kodumun algısı ya. atatürkçüymüş ama kemalist değilmiş. Mal mısınız amk siz? Bunun böl ve fethet gibi gibik bir strateji olduğunu göremiyor musunuz? Mustafaizm de çıksa fark eden bir şey yok amk
    ···
  11. 11.
    0
    O zamandaki durumu bilmeden yorum yapmak yanlış olur
    ···
  12. 12.
    0
    Istanbul hükümetini yöneten kim?

    bunun cevabı sorduğun sorunun da cevabı panpa
    ···
  13. 13.
    0
    Ben ne bileyim yandex miyim?
    ···
  14. 14.
    0
    okumadım cügü xd
    ···
  15. 15.
    +1 -2
    Türkler Osmanlıdan bağımsızlığını kazanan son millettir. Olayları bu ölçüde değerlendirin. Atatürk ihtilalcidir, isyancıdır. Mevcut topraklara hükmeden devleti yıkıp yeni bir devlet kurulmasına vesile olmuştur. Atatürk başarılı olamasaydı bize vatan haini olarak anlatılırdı. Başarılı oldu kahraman oldu. Sizin yanlışınız bizi Osmanlının devamı sanmanız
    ···
  16. 16.
    +1 -15
    baştan söyleyeyim Atatürkçüyüm, kemalist değilim. kimse benim Atatürkçülüğümü sorgulayamaz. beni bilen bilir bilmeyen de eski entrylerime baksın!!!

    şimdi sorum şu Atatürk ve arkadaşları 1. Meclisi açtığı zaman "istanbul hükümetini tanımıyoruz, dediklerini yapmayacağız ve 1. Meclis'in üstünde hiç bir güç yoktur" demiş ve 1. Meclis'teki üyelerden oluşan bir grupla istiklal mahkemelerini kurarak meclise karşı gelen kişileri vatan haini ilan edip idam ettirerek ülkede darbeci bir rejim uygulamamış mıdır???
    ···