1. 1.
    +4 -1
    şimdi size çok garip bir teoriden bahsedecem. iyice düşünmeden yorum yapmayın panpalarım, seviye az yükselsin. ne demek istediğimi bile anlamayacak ama buna rağmen filozof gibi yorum yapmaya çalışacak ameleler şimdiden gibtirsin gitsin.

    etrafımızdaki herşeyi 5 duyu organımızla algılıyoruz. bir ağacı gözümüzle görüp ağaç vardır diyoruz. veya çay içip bu çay sıcak diyoruz (artı çayı görüyor ve tadıyoruz da. hatta şekeri karıştırırken seste geliyor) şeklinde örnekler artırılabilir. şimdi bu 5 duyu organımızın yok olduğunu düşünün; birşey algılayabilir misiniz? hayır algılayamazsınız! ağaçta, çay da artık yoktur!

    peki, birşeyleri duyu organlarımızla algılıyor olabilmemiz, onların gerçekten de var olduğunun kanıtı mıdır? duyu organlarımız ne diyorsa buna inanmak zorunda mıyız? ya ağaçta, çay da hiçbir zaman orada olmadılarsa? bunlar sadece duyu organlarımızın, bizim algılamamızı istedikleri şeylerse?
    ···
  1. 2.
    +10
    Sen git kavun karpuz gib
    ···
  2. 3.
    0
    (bkz: ben mod olmak istiyorum beyler)
    ···
  3. 4.
    0
    sen herşeyi zütünle algılıyosun galiba kardes
    ···
  4. 5.
    0
    okuyorum.

    -editlenecek-

    edit: dll.not. found + 404

    beni aşar. hadi hayırlı işler.

    edit2: aklıma bi şey geldi, bence sorunun cevabı matrix üçlemesinde olabilir. otur izle panpa.
    ···
  5. 6.
    +4
    güzel düşünce panpa
    benim de renkler üzerine bi teorim var. benim mavi dedigim rengi sen aslında benim kırmızı dedigim renk gibi goruyosun ama dogustan beri sana bu mavi dendiği için benim kırmızı dediğime sen mavi diyosun. renk uyumlarının moda renklerin kimine çok saçma kimine muhteşem gelmesinin sebebi bu bence.
    ···
  6. 7.
    0
    bu teori çok daha önceden ortaya atılmıştı benim bildiğim kadarıyla. hatta örnek olarak da içi su dolu bardağın içinde ki kaşığın kırık gözükmesi örneği verilmişti.
    ···
  7. 8.
    +1
    kardeşim hissediyoruz allah bize öyle bi yetenek vermiş.o şeyler yok diye bişey yok eğer olmasaydı allah zaten bize o 5 duyu organını vermezdi ama haklı olabilirsin belki bilinçaltımızın bize oynadığı bi oyun olabilir..
    ···
  8. 9.
    +1
    http://inciswf.com/1290044914.swf
    ···
  9. 10.
    0
    @1 cok temel bilgi kuantum teorisine yaklasmaya calısmıssın cıft yarık deneyını oku daha ıyı acıklama yaparsın
    ···
  10. 11.
    0
    Felsefe yapma gavat
    ···
  11. 12.
    0
    o zaman körler için ağaç, sağırların için çay yok mu amk gibtir git
    ···
  12. 13.
    0
    @6 o da ilginç panpa.
    @7 doğrudur panpa. Teori bana ait demedim * Sadece çok ilginç buluyorum.
    @2, @4 akünün suyu çekilmiş *
    ···
  13. 14.
    0
    beyler olayın doğrusu şu; @1 lise 3'e gidiyor ve felsefe sınavından düşük almış dolayısıyla dönem ödevini felsefeden almış hocası da varlık felsefesini konu alan bir çalışma istemiş. çalışırken de beyni yanmış sonra buraya takıldığı soruyu sormaya gelmiş. teşekkürler.
    ···
  14. 15.
    0
    geldim beyler, tam benlik konular bunlar
    ···
  15. 16.
    0
    @10 tamam panpa *
    ···
  16. 17.
    +2
    al abi bi snickers ye
    ···
  17. 18.
    0
    gerçeklik: Düşünceden bağımsız olarak
    zamanda ve mekanda yer kaplayan
    her şey gerçektir. herhangi bir şeyin
    gerçekliği insan zihnine bağlı
    olmaksızın varolmasıdır.

    bu tanım bile çok garip amk. insan zihnini çıkarınca var olan şeyi kim farkediyo?
    ···
  18. 19.
    0
    kanıt değil aslında ama her konuda olduğu gibi bu konuda da tüme varım yapıyoruz. yani şöyle ki ağacı düşün senin dediğin gibi sayısız insanı zütür hepsi ağaç var der. üstelik ağacı da aynı şekilde algılarlar(ufak detyalar değişebilir) biz de insanoğlu olarak ağacın varlığını bu yüzden kabul ediyoruz.
    ···
  19. 20.
    0
    amk salagı beynıne sor onu ozman bıze ne soruyon sıkık beyın nedıyosa onu algılayıp onu goruyosun onu gormek ıstıyosun sımdı sıktır gıt
    ···