şeyh sait isyanının bir halk hareketi olması

şimdi arkadaşlar bir lider ne yaparsa yapsın. onun okullarda fotoğrafının zorunlu olması konusunda ne düşünüyorsunuz acaba? heykelinin dikilmesi falan niyedir? milleti heykel mi geliştirecek? atatürk'ü putlaştırmayalım arkadaşlar o da bizim gibi bir insandır.

@16 sen git de taptığın dinin kitabını oku atatürke tak atana kadar. adam en azından bazı demiş amk.

insanların şapkalarına kadar karışan bir zihniyet baskıcı değil midir sizce?
şapka iktisası hakkında kanun’un tbmm’den çıktığı gün erzurum’da, halkın bir kısmı çarşıyı kapatıp, şapka giyilmesine, tekkelerin kapatılmasına karşı vali’nin evi önünde; “biz gâvur memur istemeyiz” diye bağırarak yaptıkları gösteri ile erzurum’da ilk olaylar patlak verdi. göstericiler silah zoruyla dağıtıldı. ilk iş olarak da gösteriye ön ayak oldukları anlaşılan 27 kişi tutuklandı.[3]

bu olay üzerine m. kemal ve adamlarının borazanlığını yapan cumhuriyet gazetesi şunları yazdı:

“erzurum’da bir iki softa, birkaç serseri inkılâbımızın ifadesi olan türkiyat-ı içtimaiyemize karşı nümayişe (gösteriş) sevk etmiş. devlet görevlilerini (valileri), gâvur kabul etmişlerdir. bu inkılâplar vücut bulacak değildir, vücut bulmuştur. erzurum’da nümayişin yapıldığı gün tbmm’den şapkanın mecburiyeti hakkındaki kanunun çıkmış olması kadar kudret-i inkılâp ifade eyleyecek bir hadise olamaz. önümüzdeki hadise bir irtica hadisesidir.”[4]

m. kemal’in dönemi, okullarda anlatıldığı gibi “günlük gülistanlık” değilmiş meğer… bir şapka uğruna ne ocaklar sönmüş.

"hakimiyet ve saltanat hiç kimse tarafından hiç kimseye, ilim icabıdır diye müzakereyle, münakaşa ile verilemez. hakimiyet, saltanat kuvvetle, kudretle ve zorla alınır. osmanoğulları zorla türk milletinin hakimiyet ve saltanatına vaziülyed olmuşlardı. bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdir. şimdi de, türk milleti bu mütecavizlerin hadlerini ihtar ederek, hakimiyet ve saltanatını isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor. bu bir emrivakidir. mevzubahis olan, millete saltanatını, hakimiyetini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız meselesi değildir. mesele zaten emrivaki olmuş bir hakikati ifadeden ibarettir. bu behemehal olacaktır. burada içtima edenler meclis ve herkes meseleyi tabiî görürse, fikrimce muvafık olur. aksi takdirde, yine hakikat usulü dairesinde ifade olunacaktır. fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir."

tövbe estağfurullah. kafalar kesilecektir falan hiç hoş değil... Atatürkten bu.

o zamanın türkiyesini, yepyeni taptaze gelen cumhuriyeti ayakta tutmak için yapılabilecek tek şeydi bence. insani yollarla olmazdı, olamazdı. çünkü yeni gelen bi rejimi kullanmaya çalışmaktı o isyan düpedüz.

gezidekilere de öyle sövüyorlar. dış mihrak filan diye. dejavu:)
ama burada şeyh sait isyanındakiler de aslında dindeki o reformist tavrı protest etmiyorlar mı? adamların hakları değil mi tekke ve zaviye? ister inansınlar ister inanmasınlar? zorla güzellik olur mu?

ne halkı amk bildiğin huur cocuklarının cıkardıgı isyan . başınıde said huursu cekıyor

gezi parkına da dış mihraklar diyorlar:D

rusya menşeili bir isyan hareketidir. o dönemde merkezi otorite sıfır olduğundan bir çok ingiliz ve rus ajanı doğu ve güneydoğu anadolu'da cirit atıyor ve çelik çomak bile oynuyordu. şeyh sait gibi bir dallamayı, özgürlük ve toprak vaadiyle örgütlemek çok da zor olmasa gerek.

gibmişim saiti.

@4 adamların güçlü silahı yoktu belki. iyi o halk bu halk diye seçelim bunun adı faşizm değil midir mübarekler?

halk dediğin sadece bir bölgemi?

@2 gerizekalı beyler

halk denmez ona yannan kafası kitle denir. tüm halk ayaklansa türkiye kalmazdı lan o devirde

değildi

hayır kalh'tı

çok ince beyler

doğru değil mi beyler? şeyh sait isyanını başlatan da halk değil miydi?