-
1.
0Farkında olmadan şeriatı değilde idamı savunmuş sun. Şeriatın beraberinde getirdiği tek şey idam değil. Yoksa bizde istiyoruz idam cezasını. Fakat idam bile geçerli kanıt dahilinde uygulanabilir. Nede olsa gerçekten nefsi müdafaada olabilir. Elde olayın nasıl gerçekleştiğine dair kesin kanıt olmadan idam uygulanamaz. Düşün şimdi bakalım şunu, kadının teki kendi rızasıyla sevişti seninle, abisi öğrendi bunu. Geldi seni öldürmeye, tam tabancayı doğrulttu, fakat sen hızlı davrandın ve tabancaya yumruk attın. Ardından da boğuşurken kazara öldürdün adamı. Sence idamı hak ediyor musun ?
Şimdi gelelim ana konumuza, hacı sen şeriatı savunmamış sın ki ? Ulan hırsızlığın cezasının elin kesilerek ödendiği sistem mi olur ? "Zengini koru, kapital sistemi koru." hukuku bu bildiğin. Gelirler arasında uçurum olan, kazandığı para ile ancak evine ekmek alabilen insanların çoğunlukta olduğu ülkede suçlu hırsız öyle mi ? Giyinme özgürlüğü olmayan, isteyenin istediğini içemediği, istediğini yiyemediği sistem mi olur ? Erotik film izlemenin suç, mastürbasyonun ayıp, sevişmenin haram olduğu bir devlette yaşamak istiyorsan...
gibtir git Arabistan'a.
-
scofield ak partilisin yani
-
günaydın tayfasının açıkça kankacılık yapıp
-
başlarım uludağa ulan
-
yurtdışındaki kızlara ulaşmak dediği
-
spor yapmak kolayda yemek yemek zor
-
günaydın demeyen onun bunun çocuğudur
-
koca koca insanlarsınız
-
orta asyalı kız bulmak lazım
-
57 ıq maalesef gerçek değil
-
bir gün önüncüler ansızın delirecek
-
abdullah uçmaktan tom kaulitz çaylak yorumu
-
gazzelilerin durduk yere amerikan vatandaşı
-
bir ülkenin en popüler sporu futbolsa
-
yazar zorbalamak suç mu olum
-
57 ıq ne lan
-
hamsi ne iğrenç bişey
-
türkiyede smalltalk kültürü olmadığı icin
- / 1