şeriat mı geliyor

@41 söylediklerinin büyük bir kısmına yine katılıyorum . ama ben sana sorunumu anlatamıyorum herhalde. endişelerimizin ne olduğunu entry'lerin hepsinde belirttim. dönüp dolaşıp aynı konuya geliyor olay. ısrarla bu noktada duruyorum, çünkü şeriat'ı savunup da dediklerine katılabilecek insan çok az. yani ikisi birlikte yürümüyor. yürüseydi bu problemi çoktan çözmüş olurduk zaten.

@40 iste tüm mesele burda, hicbirseyin uygulanmasi diye bir zorunluluk yok. önemli olan hangi hedefi koydugun hangi amac dogrultusunnda yasadigi. islamiyette bütün bunlar icin bir cözüm var. örnek: "ameller niyeetlere göredir" denmis islamiyette. yani sen adalet icin yasa, adaletli ol, tüm dünya adaletsiz olsa da sen amacina göre deger bulacaksin. gercekci degil demisssin, gercekci olmayan seyy tüm dünyanin islami kurallara ya da "demokratik" kurallarla yönetilecek olmasi. ama zaten islamiette de böyle bir hedef yok ki. örnegn tüm dünyayi dindaryapin, tüm dünyayi seriatlestirin.. yok öyle birsey. bir model ortaya konulmus, uygularsaniz karsligi bu uygulamazsaniz sudur denmis.

@38 bu entry'de söylediklerin tek tek hafızamda. hepsini tek tek irdeleyelek okudum. güzel söylüyorsun ama gerçek dünyaya bir dön bak lütfen. hiç bir şey göründüğü gibi değil, toz pembe hiç değil. söylediklerinden sadece bir avuç şeyler bu dünyada doğru kalıyor. söylediklerin ülke sınırları çizilmemiş, siyasi olarak yapılandırılmamış bir dünyada geçerliydi. olaya daha realist bir açıdan bakmanı tavsiye ediyorum sadece. recm üzerinde ısrarla durmamın nedeni aksinin ispat edilmemiş olması. sen burada tek tek anlattın ama dediklerin uygulamada sıfır. "benim dediğimi yap, ama yaptığımı yapma" lafı gibi. benim sorunum da bu zaten. samimi, gerçekçi değil.

@4 hislerime tercüman oldu

@37 basliyorum. birncisi :"gercek islam bu degil"
sormamak ayip degil evet dogru, zaten burda sorulara cevap ariyoruz. ayrica gülünc tarzi birseyler söylemissem tahmiinim senin tarzina istnaden sana ayni taarzda cevap vermisimdir, istersen geriye dön bak entrilerde görrebilirsin kimin önce basladigini. ama ben bu tarz ufak tefk meselerle ilgilenmiyorum direk gecelim.

bilgi almk istiyrum demissin, hay hay ben de sana bilgi veriyorum. hukuk uygulanacaksa cennet cehennem neden var demissin. cevap: burda yine islam dininin temellerine göre cevap veriyorum, seri hukkuk sayesinde eger bir ceza verilirse cehenem azabi ya kalkar ya da dünyada verilen hükmün derecesine göre azabi azaltilir. peki neden dünyada ceza verilir birakalim cehennemde cezasini ceksin diyorsak, yine islam dinindeki bahse göre cehennem azaibini düsünmek bile insani delirtmeye yeter, yani burda allahin bir rahmetini görüyoruz, insanlar dünyada cezasini ceksin, ahirette de aslinda hakkettigi binlerce katlik cezadan kurtulsun. seri hukuk demissin, bu bildigim kadariyla seriati baz alan hukuktur. neden uygulanir sorunu anlamadim, seriati uygulamaya müsait birdevlet varsa seri hukuk uygulanir ve de önemli bir nokta "sadece müslümanlara" uygulanir. eger o devlette gayri müslimler varsa bazi cezalar uygulanamz, örnegin senin israrla üzerinde durdugun "recm" gibi. ayrica bir ülkede biri allahi sevmedigini söylüyorsa bu kisi müslüman olmadigindan kendisine seri hukuk uygulanmaz, velev ki bu adam müslümanlara hakaret etsin yahut cesitli sekillerde saldirsin.

son olarak demissin ki bu dünyada nefsime hakim ollamayacaksam gidecegim yer belli. teknik olarak hklisin ama burda yine allahin rahmeti ortaya cikiyor, sana bu dünyada yargilama sansi veriyor ki digger dünyada is isten gecmis olmasin.

umarim sorularinna yeterince ccevap verbilmisimmdir, kabul etmedigin veya hemfikir olmadigin hrseye burda cevap vermeye hazirim, gördügüm kadariyla ortamin harareti de biraz düsmüs durumda. tek istegim benim burda sana samimiyetle verdigim cevaplar karsisinda senin de kendini samimi bir sekilde sorgulaman.

@36 bak ben sana diyorum ki dünya'da uygulayan ülke yok tam anlamıyla. sen de dedin hatta. yahu uygulanmamış bir şeyin uygulanabileceği garantisini nasıl verebiliyorsun

fikirlerimin hiç biri gülünç değil. hepsi normal bir bireyin sorabileceği sorular. ama nedense direkt cevap alamıyorum sorularıma. onun yerine gülünç, komik duruma düşüyorsun diyorsun. ben senin fikirlerini aşağıladım mı? yanlış olduğunu düşündüğüm yerleri söylüyorum, gerekirse soru soruyorum. soru sormak ayıp değil, sorgulamamak ayıp. bir kere burada anlaşmamız gerekir.

konuya döneyim, senin dediklerinin küçük bir kısmında hemfikiriz. ama gerçek dünyaya döndüğümüzde hayata uyarlamanın sıkıntı yaratacağı konular bunlar. bak, sözün "gerçek islam bu değil" lafına gidiyor, lütfen oraya gitmesin. ben sadece bilgi almak istiyorum güzel kardeşim.

ben yine soruyorum şimdi: eğer şeri hukuk uygulanacaksa cennet-cehennem neden var? dünya bir sınav yeriyse ve cennet-cehenneme gideceğin burada kararlaştırılıyorsa ve şeriat hükümlerinin doğru yolu gösterdiğini söylüyorsak şeri hukuk neden uygulanır? bu dünyada nefsine hakim olamayacaksan gideceğin yer de belli sonuçta. buna da gülünç diyen arkadaştan şüphe duyarım.

@35 iste anlamadigin, ya da görmedigin sey de bu. bu sisstem islemek zorunda diye bir kaide var mi? bu yüzden degil mi ki dünya bir sinav yeri diye tabir ediliyor? eger hersey böylee dört dörtlük olacak olsaydi, allah bizi neden sinayacakti? neden seytan ve nefis kavramlari var? ayrica hala ayni sacma örnekleri veriyorsun. yok efendim allahi sevmiyorum diye asilmis. bak güzel kardesim tekrar ediyorum. bunu yapan birr yönetim icin birak seriatten, islamiyette bile bahsedemezsin. dinde zorlama yoktur, bu bir hadis. sen illa ki dinle alakasi olmayip din kisvesi altinda insanlara baski yapanlari örnek göstermek istiyorsan, buyur anca kendini gülünc duruma sokarsin. evet su anda islamiyetin ttam olarak uygulandigi bir sistem ve de seriatin tam olarak uygulandigi bir rejim yok. burdan yola cikarak demek bu yanlismiss dersen, asil sen kolaya kacmis olursun. eger herey mükemmel olsaydi cennet, cehennem dahi olmayaacakti. tekrar ediyorum seriat- demokrasi ayni seydirr ve de sirf allahi sevmiyorum diyen birini asan kisileriin dinle zerre alakasi yoktur.

@32 kendi kendini çürütmüş oluyorsun ama. yer yüzünde uygulanmayan bir şeyi savunuyorsun. ben de diyorum ki olmayan bir şeyi savunmana gerek yok. günümüz koşullarında dediğin şey olmuyor, işlemiyor. birileri çıkıp onu otorite unsuru olarak kendine yontuyor. anlatabildim mi güzel kardeşim. önce sistemi bir düşün, nelere fırsat veriyor, nelere vermiyor. sistem dediğin gibi işlemiyor işte. işlemeyecek te. dediğin şey fikir özgürlüğü çerçevesinde konuşan adamı bile öldürmeye alet oluyor. ne anlatım bozukluğundan bahsediyorsun ki bu durumda? allah'ı sevmiyorum diyen bir adam asıldı daha geçen yıl. sonra şeriat-demokrasi aynı şey diyorsun. hadi kabul edelim desem, örnek yok işte güzel abim daha neyden bahsediyorsun ki sen? bugün bu sisteme geçsen yarın yapacaklarının garantisi yok. demek istediğim nokta tam olarak bu. bak demek istediğim şeyi son derece iyi şekilde anlattığımı düşünüyorum. seviyeyi düşürmeye gerek yok. ben bir şeylerin tam olarak anlaşılmasını istiyorum hakaret etmek/duymak değil.

@1 kimsenin şeriat diye bir derdi yok arkadaş. şeriat diye diye diktiler gökdelenleri dört bir yana. devir para devri kimse ilgilenmiyor ütopik hedeflerle bizlerden başka. kaldı ki iran'da 1 saatlik nikah kıyabilme kanunu gibi kanunlar var. ne bileyim daha bir iki sene öncesine kadar suudi arabistan'da yangından kız çocuklarını kurtarmanın cezası vardı. falan filan yani şeriat denen ülkeler kendi kültürlerine göre giydiriyor şeri kanunları. misal israil'de şeriat ülkesidir. Türkiye'de ise politikacılar için ticarethanedir makamlar. yani ortaya atarlar ürünü sen tartışır tüketirsin onlar pastayı zütürür. biri şeriat gelir der, öbürü din gidiyor der. neticede ticaretindeler yani işin.

reserved

@31 bak "kocum", simdi sen ülke adi ver diyorsun ve ben de sana ülke yok dedim degil mi? simdi benim merak ettigim nereye varrmaya calistigin? ayrica o adamlar tak yoluna gitti diyorum cünkü seriati uygulayan ülke yok diyorum, sen diyorsun ki seriat bire bir uygulandi, madem ben ezbere konusuyorum, sen bana seriatin birebir uygulandigini kanitla. ben uygulanmadigiin biliyorum cünkü seriatin nasil uygulandigini ve uygulanmasi gerektigini ve de sartlarini biliyorum, bu yüzden de dedim ki seriati uygulayacak ülke yok. ben söylediklerimde herhangi bir yanlislikk veya tutarsizlik göremiyorum. demissin ki recm edilmeyi kendi istegiyle uygulayan ülke göster. ben de sana diyorum ki böyle bir ülke yok. anliyor musun yok. bu nedemek oluyor? bu adamlar "tak yoluna" gitti demek oluyor. cünkü seriate göre kendi istegi lazim, eger kendi istegi disinda uygulaniyorsa, bu da bu ülkeyi islam ülkesi olmaktan cikarir. kivirma mivirma sacma sapn konusup adamin asabini bozma ümraniyeli. son olarak seriatin uygulandigi "demokratik" ülke demissin. burda da anlatim bozuklugu var, cünkü iki ayni anlamdaki kelimeyi gereksizce kullanmissin. cünkü seriat demek demokrasi demektir.

@27 ezbere konuşma. bana ülke adı var. islam'a mal etmeymiş. hala hikaye anlatıyorsun burada. daha önceden de dediğim gibi ben senden ülke adı istiyorum. sen düzgün yönetilen ülke yok lafıma da katılmışsın. lafımı çarpıtma da neden düzgün ülke olmadığını söyle bakalım. o resimlerdeki insanlar tak yoluna gitmedi, şeriatın birebir uygulanması sonucu ölüme gitti. bana bunu islama mal etmek saçma diyon, deme. recm edilmesini kişinin kendi isteğiyle uygulayan bir ülke adı ver bana. bilgiyi manipüle etmek kolay. ben bilgi değil, kanıt istiyorum. kesin konuşuyorsan örnek vermek zorundasın. nokta. kıvırma. nokta. ayrıca kasımpaşa çocuğu değil, ümraniye çocuğuyum "koçum". amacım ortalığı kızıştırmak değil, gerçekleri anlamak, gerçekleri anlatmak. ben senden çok şey istemiyorum, bana şeriatın uygulandığı "demokratik" bir ülke adı ver. @28'e katılmamak elde değil ayrıca.

oradaki insanların hiç biri tak yoluna gitmedi.. olay da burada başlıyor zaten.

beyler sakin @2 orjinal behlüldü ondan yüklendik herife sildi o bin entryisini

@28in dedikleri iayet doğru beyler okuyun.

şeriat gelirse bu sözlüktekiler tek tek belirlenip kurşuna dizilir amk

ben @2'yim. olum nolmuş buralar. geyik olsun diye şeriat gelirse ilk bizi giberler dedim . siz neler neler anlamışsınız yahu. söyleyeyim şeriat yanlısı bi adam değilim. sadece şeriat değil insanların özgürlüklerini kısıtlayan bana nasıl yaşamam gerektiğini öğreten, zorla bunu empoze eden bütün yönetimlere de karşıyım. gelelim şeriatın özgürlükleri kısıtlamadığına ve dinde zorlamanın olmadığı safsatasına. şeriat dediğin şey ülkenin kuran-ı kerim esaslarına göre yönetilmesidir. son söz ondadır. kitapta ne yazıyorsa odur. ben burda özgürlük göremiyorum. şimdi diyeceksinki kuran hümanizmi de içeren, diğer dinlere hoşgörülü bir kitaptır. ama ben kendi ülkemde "diğer" olmak istemiyorum. kaldı ki şu an bile yaşamakta olduğumuz sözde ileri demokraside öyle bir gizli baskı varki insan ister istemez etkileniyor. o nedenle sevgili kardeşlerim bırakın herkes özgürce istediği şekilde yaşasın. namaz kılan istediği gibi namazını kılsın ibadetini yapsın, örtünen istediği şekilde örtünsün. içkisini içen de sevişen de istediği gibi sevişsin.
özet:okuyun dıbına koyim. ille de özet dersen heryere, herkese özgürlük
edit:@2 ben değilmişim saolsun javs uyardı. @2 entryi silince bana kalmış. olsun yukarıda söylediklerimin hepsi hala geçerli

@26 ben sana da anlatamamisim. ama anlarsin ümidiyle tekrar ediyorum: seriatla yönetilen ülke zaten en iyi yasam kalitesine sahip ülke olacaktir. sen simdi demissin ki seriatla yönetilip diktatörlük olmayan ülke varmi vs.. ben de sana diyorum ki bunlar seriatle yönetilmediklerinden diktatörlük vardir ve de kendi sacmaliklarini seriat adi altinda yutturmaya calisiyorlar. kurani hadisi ac bak kiyasla yaptiklarinin seriatle zerre alakasi olmadigini göreceksin. ama bunu yapar misin? sanmam. neden? cünkü "adami dinden soguturrsunuz" diye bir cümle kullanmissin. bu cümleyi genelde dinle alakasi olmayan, din zerre umrunda olmayanlar söyler. dinini ciddiyye alan adami kimse dinden soguutamaz, cünkü neye inandigini bilir. gelelim yayinladigin recm ile ilgili fotograflara. recmin kurallarinini ne oldugunu, birini reccm etmennini ne kadar zor oldugunu, bu isi arastirsaydin anlardin. tahminim fotograftakiler tak yoluna gitmis olabilirler, lakin kendi agzinla söyledin düzgün yönetilen ülke yok. demek ki bu cezalari uygulayan "diktatör" rejimlerin bir zulmü olarak göreceksin. bunu islama maletmeenini anlami yok. ben sana sadece en önemli ve geerkli bilgiyi vereyim. reecm, kisinin kendi istegi olmadan uygulanamaz, ayrica diyelim kisi kendi istedi, bunu islam ile (gercek seriatten bahsediyorum, bana iran miran deme) yönetilmeyen bir ülkede uygulayamazsin. öyle kendini yalandan sinirlendirip yok sogutuyorsun mogutuyorsun, kasimpasali edalarindan vazgec kocum, ben alasini yaparim gerrekirse, ama amacim benligimi tatmin etmek degil, bilgimi paylasip üzerime düsen görevimi yapmak.

@18 bunları söyleyebilmen için bir ülke adı vermen gerekir. bana sadece şeriatın uygulandığı ama rejimi diktatörlüğe evrilmeyen, halkı sindirilmemiş gül kokulu bir ülke adı ver lütfen. sakın arap baharı denen amerika'nın halkları ayaklandırıp kandırdığı ülkeler olmasın ama. bakalım o ülkelerin halkları gerçekten özgür mü değil mi. yok öyle hem özgürlük olsun, hem şeri kurallar uygulansın. insanlara hikayeler anlatmayın. bakalım kaçıncı dünya ülkelerinin ismini bulacaksın merak ediyorum. adamı müslümanlıktan soğutuyorsunuz be. önce koymaya çalıştığın zihniyeti bir sorgula. sorgula ki, geri dönüşü olmayan yola girme. ayrıca bu durumun bana göresi sana göresi yok, gerçekler var. bana şeriatın modern hukuka uygun olduğunu ve insancıl olduğunu kanıtla.cuntacı zihniyetin korkutması diyerek işin içinden sıyrılma yani. şeriatmış... yüzeysellikmiş...
http://www.imgim.com/image/fft5_mf310694.jpeg/
http://i.milliyet.com.tr/...12/14/fft15_mf455787.Jpeg
http://cevaplar.mynet.com...fb8-95f6-d807f94bd468.jpg
http://www.turksolu.org/156/foto/seriat-2.jpg
http://i.radikal.com.tr/6...8/10/26/fft5_mf62775.Jpeg
http://3.bp.blogspot.com/...C4%25B1rba%25C3%25A7.jpeg
http://sphotos-a.xx.fbcdn...0109413140_60832216_n.jpg
https://encrypted-tbn1.gs...YDN-QiN88KdVR31lwV8okdgcQ
http://img5.mynet.com/ha5/r/recm-somali.jpg
http://g.mynet.com/i/107/120295-somali-recm--4.jpg
http://g.mynet.com/i/105/120293-somali-recm--2.jpg

@23 iran birak seriata islama bile örnek olmayacak sapik bir sistem icindedir. arabistan hakkinda pek bilgim yok lakin asiri bir israf icinde olduklari kanaatindeyim, demek oluyor ki bunlari da örnek gösteremezsin. diyeceksin ki ama müslümanlar. müslüman olmak ayri, müslüman oldugunu idddia etmek ayri. iste sirf bunlari karistirmamak icin ben de diyorum ki kaynaga bakip yargilamak lazim. kaynek Kuran ve hadis. ondan sonra tek tek karsilastir, irandaki hangi icraatler kaynaga uyuyor. ha seriat uygulanabilir, uygulanamaz, tartisabiliriz o ayri.

la oğlum @2 kaçmış mı lan birşeyler var anlamadım amk

@15 tıpkı komünizm gibi şeriatte uygulaması imkansız olan bir sistemdir. allah gelip ülkeyi yönetmedikten sonra sen birisini allahın adına ülkeyi yönetmesi için seçersin oda ayetlerden kendine göre çıkarımlar yapar ve ülkeyi kafasına göre yönetir.

arabistan yada iran gerçek şeriatı uygulamıyor demenin anlamı yok şeriat uygulanırsa ya arabistan yada iran gibi uygulayabilir.