-
1.
+10 -6Bilindiği gibi topraklarımızda 1700'lü yıllardan beri hukuk sistemi sorunu var. Ülkenin bir tarafı islami usüllerle yani şeriata göre yönetilmek isterken diğer tarafı din ve devlet işlerinin ayrılması temeline dayanan laikliği savunuyor.
Bu iki grup arasında ciddi bir görüş ayrılığı var. 300 yıldır sadece bir kez bir araya geldiler o da kurtuluş savaşında.
Peki bu kavga neden bitmiyor?
Çünkü geçmişte hukuk sistemimizi değiştirirken hiç bir zaman demokratik yöntemler kullanılmadı. Osmanlı zamanında şeriat hiç bir zaman tartışma konusu olmadı. Sanki herkes bunu kabul etmek zorundaymış gibi. Daha sonra Atatürk geldi ve o da askeri güç kullanarak şeriatı kaldırıp laikliği getirdi. Atatürk'te laikliği getirirken halka sormadı. Sanki herkes laikliği kabul etmek zorundaymış gibi.
Bu iki 'ben yaptım oldu' tarzı icraatın sonucu değişimin karşısında olanlar sürekli homurdanıp, olaylar çıkardılar. Çünkü kendilerine sorulmadan halk hakkında kararlar alınması kimsenin hoşuna gitmiyordu.
Artık bu sorunu çözmeliyiz ve bunun bir tek yolu var, herkesi kabul edebileceği bir yol. Hukuk sistemimizin ne olacağı konusunu referandum yoluyla çözmeliyiz. Çünkü halk seçimlere ve milletin iradesine karşı gelinmeyeceğini biliyor. Sandıktan ne çıkarsa iki taraf da kabul eder bence.
O yüzden kuralım sandığı oylayalım şu sistemi bitsin bu kavga. -
2.
+4 -2Demokrasi cahil kitlelerin yoğunluğunun bulunduğu yerlerde uygulanmamalıdır. Zira oy verenler neden oy verdiğini açıklayamayacak kadar aptal oluyorlar.
-
3.
+6bitmez bu kavga
edit: yazını yeni okudum fikrin tak gibi -
-
1.
0kes lan demokrasi bu oç.
-
-
1.
0demokrasi senin dediğin gibi olsaydı 5-6 kişi toplanır biz bu adamın zütünü gibicez diyip oylama yaparlardı sen hayır derdin onlar evet deyip kazanırdı ve senin zütünü çatır çutur giberlerdi demokrasi yasalarla sınırlıdır hadi gibtir git şimdi osmanlı çomarı
-
2.
0saçmaladın iyice. benim rızam olmadan kimse beni oylama ile karar verip gibemez. bu tecavüzdür. özlük ve insanı haklarımın gaspıdır.
-
3.
0yönetim şeklinin yasalara aykırı olarak değiştirilmesi ve benim içine sürüklenmemde de benim rızam yok bu da özgürlüklerimin kısıtlanması haklarımın gaspıdır.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
4.
+2 -1Şeriat bireysel olmalıdır bu kadaar basit
-
-
1.
+1 -2bu senin fikrin. referandumda şeriata hayır oyu ver. tepkini göster. ama çoğunluk şeriatı isterse karara uymalısın. aksi sosyal toplum düzenini bozarsın.
-
2.
+1Peki çoğunluk istiyor diye ben sokakta istediğim givi dolaşamayacak miyim kardeşim
-
3.
-4şeriat ne giydiğine karışmaz! buraya şeriatı savunmaya gelmedim zaten. sen böyle düşünüyorsan hayır ver ne yapayım başka.
-
4.
+1 -1O zaman önce bireysel şeriatlığı yerleştirecek ondan sonra ülkeye getireceksin.
Yoksa sırf şu şu partiyi desteklemekten veya şu şu partiyi sevmemekten ötürü namazını kılmayıp da şeriat gelsin diyen çok olur. -
5.
+1 -1Bireysel (!) seriat oluyorsa sende bireysel laiklik yasarsin
-
6.
+1Akıllı bıdık, laiklik din ve devlet işlerinin ayrı olmasıdır.
Vesselam , bireysel laiklik olmaz
diğerleri 4 -
1.
-
5.
+3referandumda istediği çıkmayanlar ne yapacak peki. kabul etmediği bir hukuk sistemine boyun eğmek zorunda mı kalacak.
ya o olacak ya bu diye birşey olamaz. her iki tarafı da tatmin edecek bir orta yol bulunmalı. demokrasi denen şey budur -
-
1.
+1 -1şu anda laikliği istemeyenler ne yapıyor diye düşündün mü hiç? referandumda en azından çoğunluğun istediği olur. tek adaletli yol bu.
-
-
1.
+1ee şeriat çıkınca peki laiklerin durumu farklı mı olacak. kendinle çelişiyorsun resmen
-
1.
-
2.
0Hayatın kanunu bu
-
-
1.
0Orman kanunu olmasın
-
2.
0yannan kanunu
-
1.
-
1.
-
6.
+2 -1ŞU ANDA ŞERiATIN GELMESi iÇiN ÜLKENi ANAYASININ iLK 4 MADDESi DEĞiŞMELiDiR. ÇÜNKÜ ANAYASANIN DEĞiŞTiRiLMESiNiN TEKLiF BiLE EDiLEMEYEN (iyiki böyle bişey akıl etmişler) 3. MADDESiNDE T.C. LAiK OLACAKTIR DENiLMEKTEDiR. YANi BU ÜLKE YIKILMADIKCA ŞERiAT GELMEZ
-
7.
+2Bunlar hep faiz lobisinin oyunları. gibtir et kardeşim.
-
8.
+1E tamam da kardeşim bunun ak parti dönemiyle ne alakası var
-
9.
+1güzel kardeşim benim bak sövdürtmeye mi çalışıyorsun kendine herekes müslüman mı bu ülkede seriat diye tartışıyorsun herkes müslüman olmadığı sürece şeriat gelmesi uygun olmaz Allah din seçimini özgür bırakmış sen mi karışıcan müslümanlar bireysel şeriat yapsın kendi fikrini başkalarına kabul ettirmeye çalışma
-
10.
0Tutar şuku
-
11.
0Seçim mi seçimago
-
12.
0bana sorarsan panpa şeriatı insan vicdanında yaşamalıdır ki yaşarsa da illa hukuk düzenine yansıyacaktır.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.