-
1.
+15 -1Tanrının hükümlerinin zamana göre değişebileceğini söylemek ve bunu kutsal bir yazına dayandırmadan yapmak, o dini değiştirmektir. Değiştirmek ise o dini reddetip başka bir ekol oluşturmaktır. Söz gelimi ısrarla hırsızlık yapan birinin elini kesmek islamın allahının hükmüdür. Senin bugün bunu çağdışı bulman, kutsal olanı inkar etmendir. Zamana göre bir hükmün değişmesini tanrıdan başkası öngöremez. Bunlar sana çağdışı geliyor ise zaten müslüman değilsindir, kendi dini hüviyetini ifade edecek başka bir ibare aramaya başlayabilirsin o andan itibaren. Olduğu gibi kabul ediyorsan o inanca tabisin. Doğruluğunu yanlışlığını tartışmıyoruz. O inancın bir ferdisin
-
2.
+2Neymiş tanrının hükümleri.
Tanrının hükümleri evrenin hakikatıdır. Fizik kanunlarıdır. Bilimdir. -
-
1.
+2Sen bu adama ne anlatmaya çalışıyon amk
-
1.
-
3.
+1Bence sonraki cumhur başkanı doğuda bir kukla hükümet oluşturcak tc sınırları içinde şeriat kanunları ile yönetilecek isteyeni koyucan en az 1 yıl yaşatacan ondan sonra geri getircen daha istermisin diye çok merak ediyorum ne olacak
En çok senin oraya gitmeni isterim bakalım ne yarramı yiyecen -
-
1.
0Ben müslüman değilim ki. işte bunlar bana çağdışı geldiği için ben mürted olup dini hüviyetimi buldum. Sen diyorsun ki ben müslümanım ama bunlara da gelemem. Ne ayranım dökülsün ne mabadım dürtülsün
-
2.
0panpa çağ dışı demek de yeterli mantık değil çağımız şeriatı kabul etse iyi mi diyecektim hayır.. şeriat kuralları öldükten sonra dirilme mahşer mizan cennet cehennem varsa değerlidir uyulmalıdır yoksa zaruriyeti yoktur. biz ahirete-muhafazidin dinine iman etmediğimiz için o kurallara uymak zorunluluğu hissetmeyiz
-
-
1.
+2 -1Gerçek bile olsa uygulanacak gibi değil. Sırf dini terk ettiği için insanların öldürülmesi gerekiyor. Bu insanlık dışı. Kabul edilemez. Siyahi değil de beyazi seviyoruz diye ölmekle eşdeğer.
Zaten islamin gerçek olduğunu varsaymamiz başlibaşina hata. Değil çünkü. Olsaydı net bi kanıtı olurdu öyle bi durumda fikir ayriliği zaten olmazdi bu konuşmayi da yapmazdik. -
2.
0gerçek olsa ben uyardım sonsuz cennet için cehennemden kurtulmak için insanlık gibimde olmazdı çünkü insanlık beni kurtaramaz
-
1.
-
1.
-
4.
0Hayır ferdi falan değilim ben bilimin mantığın ve UYUŞTURUCU KULLANMAMANIN FERDiYiM
-
5.
+1bana demiyo modernist cumhuriyetçi müslümanımsılara diyor
not: dinsizim -
6.
0(bkz: iran)
Suistimal ederler, nice masumlar nice garibanlar mahvolur gider.
Bak, onca beyin nasıl çürüdü iranda. iyice bir bak. -
-
1.
0Suistimal Ediyorlar da zaten. irandan kaçmak istiyor çoğu insan. Anlatmaya çalıştığım da bu zaten. Öyle bir inanç ki yerine getiremiyorsun inancın istediklerini. Getiremeyince ılımlı yapıp adına tekrar islamiyet diyorsun
-
-
1.
+1 -1Süslamiyet diyoruz
-
1.
-
1.
-
7.
-2Alakası yok.Şeriat o dönemin kanunları ve yaşam şartlarıyla bağlantılı bir yönetim şeklidir.2020 ye gelmiş bir dünyada şeriatın olması gericiliktir.Çünkü hak hukuk kavramları değişti. Elalemin elini kolunu kesmen fakir ve paraya muhtaç birinin hırsızlık yapmasını engellemez. Tabi açgözlülük ayrı bir konu.Ben aç açıktaki bi adamdan bahsediyorum.Ne yaparsan yap o adam o hırsızlığı yapacak çünkü aç.En sonunda idam mı ettirdin tamam. Peki bu çözüm mü memlekette aç açıkta kim varsa idam mı edeceksin?
-
-
1.
+1Peki güzel. Görüşüme katılmayan birini bekliyordum ve o sensin. Ben de bilmediğimden soruyorum. Bu şartların değiştiğini bir peygamber mi söyledi, bir kitap mı indi? Allah sana bir emir veriyor, sen diyorsun ki senin dediklerin insanlık dışı. Bir nevi inkâr ediyorsun. Kuranda şeriatın öyle geçici ve şartlara göre değişici bir hükmü yok. ilelebet istiyor bunu senden. Ben bu hükümleri mantık dışı bulduğum için mürted oldum. Ama asla çarpıtmadım da. Demokrasi, laiklik, fikir ve inanç özgürlüğü, ibadet yapıp yapmama özgürlüğü, kadına seçilme hakkı, miras eşitliği gibi kavramlar islamla ve kuranla sonuna kadar çelişir
-
2.
0Ulan erkeklerin kadını dövme yetkisi var. Bitti amk daha neyi tartişiyoruz?
-
1.
-
8.
+1 -1dinin gerçekliği kesin değilken bir de berbat bir sistemin gelmesi maruz kalan insanoğlunun "helakı"dır.
-
9.
+3Dinde bildiğim kadarı ile suç kanıtlamadan ceza verilmez.
Hırsızın eli kesilecekse tecavüzcü pis sapiklar idam/hadım edilecekse. Vatan hainliğinin cezası ölüm olacaksa hemen gelsin şeriat. Milletin karısını gibenlere ve evli adamlara verip yuva yıkan kahpelere de ceza verilirse iyi olur.
ibret-i alem için bir kaç kişinin canını yaksalar suç oranı sıfıra düşer. Caydırıcılık budur işte. -
-
1.
-3Namaz kilmayani öldürüyorlar bilader manyak misin amk?
-
2.
0yannan caydırıcılık. Adam suçlu, yakalanırsa hadım kalacak veya ölecek bunu biliyor. Polis yakalamamış. Kaçak durumda, neler yapar sırf ölmemek için düşünebiliyor musun huur ÇOCUĞU. Düşünce yelpazeni gibiyim
-
-
1.
+1işte o adamla başlayacaksın asıp kesmeye devletten kaçılamayacağını anlayacak herkes.
Ayrıca bu ne salak adam ki öldürüleceğini bile bile suç işliyor.
Seni gibini bırakıp aklınla düşünmeye davet ediyorum.
-
1.
-
1.
-
10.
-1Bu başlıkta müslüman yoktur.
-
11.
0go to saudi arabia