şeriat istemiyorum diye kafir miyim

lan olm taşak geçmeyin, ciddi ciddi cevaplar verin.

ya aslında normalde müslüman olarak kuranın yasalarına göre yargılanmamız gerekir ama tabi ki şeriat istemiyorum benim dediğim sadece namaz kılmak farzdır kılmıyorum fakat farz degildir dersem dinden çıkarım

adam haklı gibi geldi ama olmıyada bilir olada bilr çünkü ben okumadım

en gerçekçi cevabı @12 de verdim panpa

okumadım ama başlıktan yola çıkarak bende bişeyler söyleyim, bende müslümanım fakat diğer müslüman ülkeler gibi zorlama müslümanlığa ve şeriata karşıyım. ülkede düşünce, din, dil özgürlüğü sağlanmalıdır, malum kişi bunları kısıtlayıp ülkeye şeriatı getirmeye çalışmaktadır, yarramı başarır.

edit: herhangi bir parti tutmuyorum hepsi aynı tak

Şimdi sen diyosunki ben bu kanunlara inanıyorum ama beni bunla yargilamayin?

bencede panpa sana katılıyorum sanki bugünlerde herkes 4/4 lük müslanda amk zekatını verip oruç tutup kuran okup namaz kılıyorsun ama şeriat istemiyorsun bu seni bence kafir yapmaz ama şeriat ama bence seni günaha sokar :D

hayır değilsin kısa ve öz budur dooossstooooom

@48 bu söylediklerini araştırmaya gerek duymuyorum çünkü gezi parkında ortaya atılan "polisler helikopterden kimyasal atıyor, 48 saat direnirsek hükümet düşecek" tarzı dezenformasyona benziyor. inkar eder misin-etmez misin bilmem ama şeriat'a muhalefet etmek seni küfre zütürür. başkasına dayatma meselesinde gelince, şeriatın olması senin inancına göre yargılanmana engel değil. ayrıca daha önce dediğim gibi, biz müslümanların anlaşamayacağı topluluk yok. bunu peygamberizin (sav) putperestlerle imzaladığı anlaşmadan görebiliyoruz. yorumun ana kaynağı kur'an-ı kerim evet. orada da kime nasıl ceza verileceği açıklanmış. geri kalanı yoruma veya osmanlı'da şer'i hukukun düzenlemediği alanı düzenleyen "örfi hukuk"a girer. sen buna muhalefet ediyorsun gibi görünüyor. düzenlemediği bir alandan dolayı şeriatı suçlayamazsın.

kolektivist ne lan daha neler görecez amk am züt meme

okumadım amin

@47 keşke fındık kadar bile olmayan beyninle, dalga geçtiğini zannettiğin zırvaları yazacağına öne sürdüğüm argümanları çürütmeye çalışsaydın.

ne kafirliği ne alakası var amk @25 entry-nick bu arada

islamın şartı gibi söyleyenler filan var tövbe yıkılın şerefsizler tüylerim ürperdi bu güzel din ahlaklı insanlar olsun diye gönderildi devletler yönetilsin diye değil

@44 panpa bırak allah aşkına. vicdanını kapatma bu kadar. nasıl sanmıyorsun? biraz araştır googleden. o anlattığım olayların hepsi videolu. gece gece yüreğim kaldırmaz o videoları tekrar burada paylaşmaya. oruçluyum zaten. şeriat allahın hükümleridir. bende allahın hükümlerini haşa inkar etmem, uyarım. lakin başkasına dayatmak sıkıntılı. gelelim yorum meselesine, yahu; yorumun ana kaynağı kuranı kerimdir. bunlar kuran-ı kerimde yazmıyor ki benim bildiğm. ayrıca din adına inanmayanın ve istemeyenin hayatına karışmak neden? onu merak ediyrum.

@61 nfk amk

@51 neyini çürüteyim güzel kardeşim sen çok güzel açıklamışsın zaten. destek de verilmiyor size. diyorum ki bunlar hep faiz lobisi, dış güçler, dezenformasyon hala atar yapıyorsun anlamadım ki bende amk. sizin hiç yapamadığınız birşey yapıyorum olaylara başkasının(senin) gözünden bakıyorum ve haklı olduğunu görüyorum. çünkü size zarar verdiğini ya da vereceğini düşündüğünüz herşeyi amerikan oyunu, dezenformasyon deyip dalganıza bakıyorsunuz, kafanız rahat, ben de sizin gibi düşünmek isterdim harbiden çok güzel..ama gel gör ki olmuyor, sorgulamaktan vazgeçemiyorum.
not: müslümanım ve islamı sorgulamaktan çekinmiyorum hiçbir zaman. hele de şu zamanlar da din üzerinden yapılan bin türlü pisliğe şahit olduktan sonra.. ölene kadar da islamı en doğru şekilde öğrenmek için kimseye biat etmeyip ,sorgulamaya devam edicem.

@54 "şeriatın olması senin inancına göre yargılanmana engel değil." demişsin.

o zaman şeriatın ne anlamı kaldı? hıristiyanlık inancına göre yönetilelim ama herkes kendi inancına göre yargılansın madem öyle. ne fark ediyor? ya herhangi bir inanca dayalı olmayan bir yönetim şekli kuralım ve herkes inancına göre yargılansın. nasıl fikir? madem öyle neden şeriat olmalı?

@57 ben yüzde yüz şeriat olmalı demiyorum. itiraz ettiğim şey hem müslüman olduğunu söyleyip hem de şeriatı yanlış bulmak. batı toplumlarında yaşayan müslüman azınlıklara bak mesela. bu adamlar illa şeriatla yönetilecek diye bir şart yok. müslüman ülkelerde de islamcılar sekülerlerle uzlaşabilir. sorun müslüman adamın şeriatı felsefi olarak yanlış bulduğunu söylemesi.

@58 kardeşim anlamıyor musun, sorunlu musun? bak ben allahın hükümlerinin kişisel olarak uygulanması taraftarıyım. yani isteyen herkes allahın hükümlerine uymalı. bunun için imkanlar sağlanmalı. ancak şu var, istemeyenlere olacak dayatmanın islamın adını kötüleyeceğini söylüyorum. sen hala hristiyanı şunu bunu söylüyorsun. örneğin; bir kadın başını açmak istiyorsa, toplum baskısı olmadan rahatça sokakta dolaşmak istiyorsa neden ceza alıyor? allah zaten onu öbür tarafta yargılayacaktır, neden burada kırbaç veya recm gibi cezalar yiyor? kadın zina yapsa falan anlarımda sırf başını açıyor diye bunlarla karşılaşması biraz fazla değil mi? bak vücut hatlarını göstermesi yanlış, bende kabulüm, ancak baş kapaması falan biraz anlamsız. birçok hoca kuranda çarşafın falan yazmadığını söylüyor. yalan söyleyemem ama böyle birşey var olabilir. yani bu yobazların baskıları olabilr.

gelelim, hristiyan kendi hukukuna göre, yahudi kendi hukukuna göre yargılanacaksa, şeriat toplumun değil sadece müslümanın kuralı olmalı. bir ülkeyi şeriatla yönetmenin anlamı ne o zaman?

up up up