1. 52.
    0
    şehirde bomba patlatan dağ farelerini temizlersen en kralı sensin öbür tarafta
    ···
  2. 51.
    0
    panpa bu tür durumlarda haklı haksız olan taraf vardır mısırın hedefi amacı cihad anlayışı olmadıgı için ve halk yöneticilerden şikayetci olursa bir başka müslüman devlet o devlete saldırabilr bu tür istisna durumlar olur
    ···
  3. 50.
    0
    şehirde bomba patlatan dağ farelerini temizlersen en kralı sensin öbür tarafta
    ···
  4. 49.
    0
    şehirde bomba patlatan dağ farelerini temizlersen en kralı sensin öbür tarafta
    ···
  5. 48.
    0
    şehirde bomba patlatan dağ farelerini temizlersen en kralı sensin öbür tarafta
    ···
  6. 47.
    0
    @48 panpa o da bir görüş ama ben katılmıyorum ona, saygı duyarım tabii.

    bana göre "allah yolu" tanımına girmesi şarttır. mesela bir ögretmen ölünce egitim allah yolu ondan şehit diyebilirsin belki. e o zaman bende esnaf öldü mesela adam hizmet ulaştırıyor insanlara o da allah yolu diyip onu da şehit yaparım. bu işin sonu yok. o zaman işi sırasında ölen herkes şehit. adam ceo, işi sırasında öldü o da şehit.

    benim inancıma göre şehitlik, allah yolunda bir silahlı mücadelenin yada bununla ilgili şeylerin sonucu olmalıdır. ( mesela savaşta değil de, tatbikatta nöbette falan ölen asker )

    burada bence bu catısma temelli şehitlik tanımı üzerine duralım benim merak ettiğim de o
    ···
  7. 46.
    0
    günümüz? dinsiz pkkyı söyleme şimdi burada bana
    ···
  8. 45.
    0
    @45 panpa o zaman sana göre amerikan ordusundaki müslüman askerler de şehit oluyor onlar sadece emre itaat ettiği için.

    benim buna inanmam mümkün değil panpa. amerikan ordusundaki isterse dünyanın en mükemmel müslümanı olsun gene de benim inancıma göre şehit olamaz.
    ···
  9. 44.
    0
    görev başında ölen herkes şehittir savaşta ölmesine gerek yok
    ···
  10. 43.
    0
    @11 o şartlar ne öyle ab kriterleri gibi. şehitliğin kıdemlisi kıdemsizi ne zaman çıktı ya geç bunları

    cuma günü boğaz köprüsüne çıkıp kendine benzin döküp yakıp aşağı atlayıp suda boğulan biri nolacak?

    @19 teröristin samimisimi olur la hangi vatanı savunuyo sus

    @10 mısırı hangi nedenle fethetti bilmiyorum ama ölüm kalım meselesi bi durum yokken az daha genişliyelim diye ettiyse bu biraz agresif bi hamle gibi ve pek haklı gözükmüyo. bana göre yayılmacı poltika güden millet(ulus çıkarları gereği doğru olabilir)ne dininden olursa olsun, ama yaptığı kutsal bi iş değildir. ben öyle düşünüyorum.

    ira'ya filan hiç gelme, o konunun direk bağlanacağı yer belli.
    ···
  11. 42.
    0
    @42 kardeşim asker dediğin 600.000 kişi (belki daha fazla). askerler şehit olur kesinlikle. ama o kararı alan komutan kesimi (var sayalım ki 500 kişi.) günahı 500 kişinin boynuna kalır.
    ···
  12. 41.
    0
    @41 amk sen resmi tarihsin. sana göre fatih, yavuz, kanuni bunlar süper müslümanlar. tek dertleri islamın geleceği falan. ondan nere saldırsalar allah katında dogru.
    ···
  13. 40.
    0
    anştayn mode [on]

    şöyle panpa vatan olayı farklı biraz teröristlik ve silahlı örgüt farklı şeyler. sen çocuk ödürürsen istersen hacca git bu dünyada başına büyük bir bela almadan cennnete gidemezsin bunar biraz felsefi konular ama şunu söyleyim. haklı taraf tanrı katında dikkate alınır. 2 tarafta haksızsa askerler yine şehit olur ( kanımca ) ama idareciler bedelini öder.
    ···
  14. 39.
    0
    @39 panpa o zaman şu mudur, şimdi türkiye haksız yere ıraka saldırsa ve oraları işgal etse bizim askerimiz gene de şehit mi olacaktır ?

    böyle bir zihniyet olabilir mi ? biz işgalci de olsak haksız da olsak allah askeri şehit mi yapacak ? o zaman mesela amerikan ordusundaki müslüman askerler de şehit olmalı cünkü onlarda tepeden gelen kötü emirleri uyguluyorlar sadece.
    ···
  15. 38.
    0
    @29 a cevap ta iyi olur panpalar.
    ···
  16. 37.
    0
    @35 o padişahın takluğudur ama asker şehittir. terör olaylarında çıkıyor tek tek ne var ne yoksa. komutanların gibinin keyfine asker ölüyor orada. ergenekoncu adamı içeri alıyorlar asker şehit düşüyor. şimdi bu askerler vatan için mi ölüyor?? senin mantığın yanlış kardeşim. asker görevlidir. öldürürse sevabını alır. ölürse de şehit olur
    ···
  17. 36.
    0
    @34 resmi ideoloji gibisin amk.

    hadi safevileri şia diye gibtin, oradan kaptın şehitliği. peki mısır ne olucak ? onlarda sunni aynı zamanda aynı osmanlı gibi. hem islam birliği allahım emriyse bu durumda memlük askerleri de şehit olmalı cünkü onlarda kendi taraflarından osmanlıyı yenip birliği saglayabilir.

    e o zaman şey mi, allah taaruz edeni mi şehit yapıyor, sultan selim saldırdığı için birlik kurmak için ? sacma değil mi amk ?
    ···
  18. 35.
    0
    bir de bu sorunun emperyalizm versiyonu var : hani t.c. antiemperyalistmis ya cunku 7 duvele karsi savasmis. emperyalist bir ulke ile savasmak antiemperayalizm olarak tanimlaniyorsa bu durumda :

    ikinci dunya savasinda birbirini adeta giben almanya abd caponya ingiltere ve fransa'dan hangisi antiemperyalist? mesela ingiltere emperyalist almanya ile savastigi icin anti emperyalist mi oluyor? yahut abd caponyayi vurunca anti emperyalist mi oluyor, caponya emperyalist oldugu icin?
    ···
  19. 34.
    0
    @31 tamam da amk allah katında türk bayrağının ( veya ırak veya arabistan ) bir önemi mi var. allah katında ülke sınırları mı cizili. namus için hristiyan bir devlette savaşabilir, vatan için bayrak için onlar da savaşır aradaki fark nedir, iste "allah yolu". işte bunun tanımını yapmaya ugrasıyoruz burada.
    ···
  20. 33.
    0
    @30 mesela sultan selim, mısır seferi için önce seyhülislamdan fetva alamaz. sonra o şeyhülislamı tekmeleyerek makamından kovar ( evet tekmeleyerek beyler bu olay böyle bilinir tarihte ) yerine gecen şeyhülislam ise paşa paşa verir gerekli fetvayı.

    peki şimdi size göre mısır "cihadı" osmanlı askerlerini şehit yaptı mı ? hem mısır tarafının alimleri de karşı taraftan kendi cihadlarını caiz görüyorlar vatan savunması olarak o zaman ne olacak ?
    ···