şehitliğe nasıl karar verilir

anti terörist olacan panpa.

beyler şimdi durumu özetlemek gerekir ise;
iran o zamanlar güçlü bir devletti ve osmanlı ile düşmandı
mısırlı binolarda bunu destekliyodu iranı yanı
sonra bizde baktık 2 ateş arasında kalmaktansa mısırı gibmeye başladık
iranda bizi hazırlıksız vurdu ve van a kadar ilerledi
kafkaslara dayandı haliyle
mısır ilhak edildi
bakü muharrebesi patlak verdi
osmalı iranı gibti
ve kaybettiği toprakları fazlasıyla geri aldı
şimdi derdiniz ne?

yenen tarafın askerleri şehit olur panpa

bak aziz kardeşim.
ben imam hatip lisesi mezunu bir imamım ve büyükçe bir cemaatin de lideriyim. cemaattekiler beni adeta 2. bir peygamber olarak görmekteler ve bazen tanrının da benimle konuştuğunu hissediyorum... internette tasavvufi bilgilerimi geliştirmek için gezinirken inciye rastladım ve o günden beri bazı küffarların pgibolojisini incelemekteyim. ama senin açtığın başlıklar ve yazdığın yazılar beni çığırımdan çıkarttı huur çocuğu. dinden imandan oruçtan kesildim bin. senin yüzünden cemaatte dövmedik adam bırakmadım. geçen gün verdiğim vaazın ortasında aklıma gelince sinir krizi geçirdim muallak. neyse ki cemaatim bana çok derinden bağlı ve tanrıdan gelen ses seni öldürmem gerektiğini söylüyor evet.. şu an cemaatimin yarısı seni sokakta diğer yarısı da internette arıyor ve seni buldukları ilk cuma günü namazdan sonra kaçırıp gebertecez dıbına kodumun muallaksi.
teşekkürler

@94 panpa ne demek istedin tam ?

herkese müslüman denmiceği gibi herkese şehit denmez, dinin koruyucusuyum diye emanetlerin önüne gerilirsen yavuz gelip kanı alır şehitti değildi meselesi konusunda öteki tarafı henüz görmediğim için yorum yapıcak değilim, ortada dine imana dair mevzular değil fatih'e kadar giden husumet var şehitlik dinin belirlediği bir yargıdan çok kutsal amaçları uğrunda ölen insanların elde ettikleri bir hak olsa gerek ama amacının da neye hizmet ettiği önemli elbette, ayrıca mirasın korunması açısından en güçlünün elinde olması doğal bir durum ki bu da "adamlar müslüman aga dalmayalım" gibi bir vaziyeti gündeme getirmez

şehitliğin kendisi değil mertebesi dini açıdan yer etmiştir yoksa biri inancı ve inancını koruma adına savaşırken ölmüş diğeri de malı mülkü zütü iktidarı koruyayım derken belki biri diğeri kadar yüce bir amaç değil ama inancına göre mal mülkte yaratanın görülür sonuçta her ikisi de şehit olur gibi geliyor bana, müslümanın müslümanı katli elbette istenen bir durum değil ama aradaki problemin boyutunu gereğinin savaşla giderilmesinden görebiliriz, ayrıca dini yayma ve alt menfaatler olarak imparatorluğu büyütme için tekleşmenin gerekliliği de ortada devleti büyütürken de yutabileceklerine girişirsin doğuya veya batıya kaynayacağın ise senin insiyatifine kalmış yavuz doğu'yu seçmiştir karşısına müslüman çıkması kadar doğal bir vaziyet yok

@92 amk seni bu nato mermer kafayla iyi giberler amk. dininde içine ettiniz amk onu da her yapılanı haklı cıkarmak için arac yaptınız amk.

suclu sen değilsin ama. milli eğitim amk, böyle yetiştirdi nesilleri amk ezber bilgilerle resmi ideolojiyle doldurdu kafaları.

karşı birşey söyleyende pkklı-şeriatcı-mossad ajanı olur zaten.

güzel kafa valla iyi kullan.

@91 malsın panpa tartışmaya gerek harbi liselisin lan olmayacak bir varsayımla mal mal konuşuyorsun resmen tamam memlüklüler şehitti hadi git yat yarın okul var daha türkçen yok dıbına koduğumun bebesi ne anlatmaya çalışıyosun

@90 gerizekalı memlüğün islamı en iyi temsil ettiğini iddia eden yok. bu iddia sana ait tersi şekilde. soruyu da ben sordum, osmanlı nasıl islamın cıkarlarının temsilcisi oluyor.

belliki cografya bilgin de kıt amk : memlük bir hristiyan devlete komşu değildi dolayısıyla hristiyanlar üzerine cihad yapması mümkün değildi.

neyse panpa hala varsayım iyi dıbına koyum hemde saçmalık memlük cihad yaptımı da yapacaktı ne alaka lan yapan birisi olsa tamam durdukları yerde duruyolar yapmaya niyetleride yok güçleride neyse cevap yazmıyorum bir at gözlüğü devam et sen memlüğün ismali en iyi şekilde temsil ettiği nereden çıktı

@87 aynı şekilde kahirenin alınması ( katliamlarla ) işgal mi oluyor fetih mi ?

@85 anasını gibtiğim senin tanımın zaten resmi tarih amk. alıntı :

"memlüklüler osmanlı için tehdit yani islam için "

amk senin cücük kafana göre amk osmanlı = islamın cıkarları. nereden ulaştın buna amk. bana görede memlük islamı en iyi temsil eden devlet nasıl karar vericez. bana göre de memlük osmanlıyı yense hristiyanlar üzerine cihadı en mükemmel şekilde yerine getirecekti.

işte mesele budur, senin kafa resmi ideoloji kafası. osmanlı-türkiye'nin yaptıkları islamın dogrularıdır mantığı.

@86 iskenderin ki fetih mi oluyor işgal mi? haha

@84 panpa olmaz cünkü o zaman amaclar cok net, peygamberin amacı islamın zaferi bunda herkes hemfikir. sen sultan selimle onu mu bir tutuyorsun. sultan selim tarihteki binlerce sultandan kraldan imparatordan biri. napolyon var mesela, büyük iskender var mesela onu fetihte falan cok gecmiş kişiler.

hatta mesela emeviler var, onlarda islam devletinin sınırlarını yavuzdan cok daha fazla artırıyorlar ( hemde gayri-müslimlere karşı ) peki biz onları da baş tacı ediyor muyuz ? hayır, nedeni ne peki sırf bizim tarihimizden gelmiyorlar, türk-osmanlı değiller diye mi ?

mesele şu, sultanların-kralların hırsları ile islamı ayırmak gerekir.

@82 3 kere aynı şeyi yazdım kardeş anlayamıyor musun? memlüklüler osmanlı için tehdit yani islam için onun için savaşıyorlar osmanlının islamı yayması için memlüklüleri yenmesi lazım o da bir tür cihad memlüklüler iranla beraber olup osmanlıyı devirme peşinde osmanlı devrilirse ne olur cihad kavramı tamamen biter .

edit : o.ç aynı taku bana yazdırıp durma

@80 peki amk rus ordusuna pusu kuran çeçen mücahitler şehit değil midir ? benim görüşüme göre mesele pusu kurmak değildir. pusu kurmak neden allah katında kötü olsunki, pusu bir savaş taktiğidir.

buradan hemen niyet okuyucularına gelsin, bana göre pkklılar şehit olmuyorlar. ama sebebi pusu kurmaları değil, sebebi amaclarının bana göre "allah yolu" tanımında olmaması.

@75 osmanlı nasıl müslüman devlete saldırıp cihad yapıyor ? birkere memlüke saldıran osmanlı, memlük değil ki saldıran.

bak buradaki olay ne biliyo musun, osmanlı-memlük-safevi hepsi bir amk. hepsinin başındaki sultanlar kendi güclerini kurmak derdindeler, islamda bir yan araç. hepsi daha güclü olmak egemenliklerini artırmak istiyor. bu da zaten dünyanın kuralı, islam yokken de bu kural gecerliydi.

yavuz mısıra saldırınca sende islamı buna kılıf yapıyorsun. bende boz ezberini diyorum amk, mısırlıya göre de sen onun vatanını işgal ediyorsun, o da islamı kullanır senin gibi. cık işin içinden cıkabiliyosan.

@80 peki hoca efendi ramazanda mentollü sigara içsek oruç bozulur mu bi fetva ver

biriin şehit olması için öncelikle çatışma olmalı.. yani hile hurda yaaprken, pusu kurmus beklerken, arkadan vururken ölenler şehit değildir. müslümanlar arasında savaş olmamalıdır. olursa da amaca göre mertebelendirilir.. savaş amacı ırzını namusunu devletini milletini korumaksa sehit sayılır.. mesela diyelimki iran, libyanın kaynaklarına göz dikti.. savaştılar.. Allah indinde libya haklıdır.. (Fetva vermiyorum)

basit;
vatanını savunan/islamı yaymak isteyen taraf şehit olmuştur
@1deki olayda şehit düşenler kesinlikle osmanlı askerleri değildirler
ama viyana kuşatmasında ölen askerlerimiz şehittirler
allah muhakkak ki islam birliğini ister