1. 76.
    0
    istenen açıklamayı yaptım binler

    haklı olan taraf diyebiliriz özet olarak müslümanlığın açısından osmanlı en önemli rolü oynuyordu diğer devletlerin müslüman olabilmesi için osmanlının yaşaması ilk kuraldı memlüklülerde osmanlıya karşı bir tehditti ve ortadan kaldırılması gerekti. askerelere gelince daha doğrusu memlük askerlerine gelince onlar emir aldıkları için savaştılar dini için değil burada osmanlı askeri şehit olur .

    ccc yavuz sultan selim ccc
    ···
  2. 77.
    0
    @24 şöyle bi saçmalığın var senin panpa veba akciğer hastalıkları o zamanın tıbbiyatına göre aids gibisinden bişey amk anlayın şunu artık.
    ···
  3. 78.
    0
    @66 osmanlı askeri de emir aldığı için savaştı amk. hangi asker hadi savaşa gidelim der. böyle mantık var mı amk.

    eee ona kalırsa osmanlıda memlüklülere karşı bir tehditti. müslümanlık acısından en önemli rolü osmanlının oynadığına nasıl karar verdik ? memlükler osmanlıyı yenseler onlar oynayacaktı en önemli rolü ?

    o zaman islamda kazanan tarafın askeri mi şehit oluyor ? mısır askeri ülkesini de savundu üstelik, az yukarda vatan-namus edebiyatı vardı amk, niye tak yoluna gitti şimdi mısır askerleri ?
    ···
  4. 79.
    0
    @68 onlar hadislerde geçmiyor araştırmadım ama onlar kesinlikle pgibolojik açıdan hastalar iyi hissetsinler diyedir. şehirlik gibi bir hükmü yoktur. şehitlik istenerek canın verilmesidir kimse veba olmak istemez
    ···
  5. 80.
    0
    @68 panpa güzel yaklaşım helal.
    ···
  6. 81.
    0
    @24 o kadar basit değil elbette.
    ···
  7. 82.
    0
    bu arada beyler benim en sevdiğim osmanlı sultanı yavuz selimdir. en başarılı sultan odur. ama ben burada fetih yaptı diye dini de onun tarafına veremem. işte yanlış olan bu.

    halifeyi kılıcla alan bir kişinin halifeliği benim için muaviyenin halifeliğinden daha degerli değildir.
    ···
  8. 83.
    0
    olay şimdi şehitlik kavrdıbının içini boşaltıp, 'aslında terörislerde şehit o zaman onları öldürmeyelim' noktasına geldi ben gidiyorum size kolay gele
    ···
  9. 84.
    0
    @69 memlük cihad mı yapıyor dinimi yayıyordu yoksa hırs için osmanlıya mı saldırıyordu?

    halk yaşamadığı huzuru ve zenginliği yaşadı hain ahmet paşa dışında . osmanlı en önemli rolü oynamıyordu da kim oynuyordu memlüklüler cihad mı yapıyordu ? yeniçerilerin savaş yani cihad olmadığı yıllarda isyan ettiğini bilmiyorsun her halde bu askerler zorla mı gidiyordu sence savaşa ?
    ···
  10. 85.
    0
    kura çekerek
    ···
  11. 86.
    0
    size ne huur çocukları gidin yatın
    ···
  12. 87.
    0
    @74 demagog amk. burada pkkyı savunan falan yok. benim amk pkkyla mücadeleyle ilgili bi ton şey yazdığım başlık var amk. onları oku istersen biraz.

    mesele ne biliyo musun, bazı şeyler yutturuluyor millete. istiyorlarki sen öyle inan gerisini sorgulama. cok karışık olmasın diye özellikle memlük-osmanlı ırak-türkiye örneklerini verdim ama amk bitmiyo sizin bu niyet okumalarınız.

    devam amk, şehitlik bizim amk devam.
    ···
  13. 88.
    0
    basit;
    vatanını savunan/islamı yaymak isteyen taraf şehit olmuştur
    @1deki olayda şehit düşenler kesinlikle osmanlı askerleri değildirler
    ama viyana kuşatmasında ölen askerlerimiz şehittirler
    allah muhakkak ki islam birliğini ister
    ···
  14. 89.
    0
    biriin şehit olması için öncelikle çatışma olmalı.. yani hile hurda yaaprken, pusu kurmus beklerken, arkadan vururken ölenler şehit değildir. müslümanlar arasında savaş olmamalıdır. olursa da amaca göre mertebelendirilir.. savaş amacı ırzını namusunu devletini milletini korumaksa sehit sayılır.. mesela diyelimki iran, libyanın kaynaklarına göz dikti.. savaştılar.. Allah indinde libya haklıdır.. (Fetva vermiyorum)
    ···
  15. 90.
    0
    @80 peki hoca efendi ramazanda mentollü sigara içsek oruç bozulur mu bi fetva ver
    ···
  16. 91.
    0
    @75 osmanlı nasıl müslüman devlete saldırıp cihad yapıyor ? birkere memlüke saldıran osmanlı, memlük değil ki saldıran.

    bak buradaki olay ne biliyo musun, osmanlı-memlük-safevi hepsi bir amk. hepsinin başındaki sultanlar kendi güclerini kurmak derdindeler, islamda bir yan araç. hepsi daha güclü olmak egemenliklerini artırmak istiyor. bu da zaten dünyanın kuralı, islam yokken de bu kural gecerliydi.

    yavuz mısıra saldırınca sende islamı buna kılıf yapıyorsun. bende boz ezberini diyorum amk, mısırlıya göre de sen onun vatanını işgal ediyorsun, o da islamı kullanır senin gibi. cık işin içinden cıkabiliyosan.
    ···
  17. 92.
    0
    @80 peki amk rus ordusuna pusu kuran çeçen mücahitler şehit değil midir ? benim görüşüme göre mesele pusu kurmak değildir. pusu kurmak neden allah katında kötü olsunki, pusu bir savaş taktiğidir.

    buradan hemen niyet okuyucularına gelsin, bana göre pkklılar şehit olmuyorlar. ama sebebi pusu kurmaları değil, sebebi amaclarının bana göre "allah yolu" tanımında olmaması.
    ···
  18. 93.
    0
    @82 3 kere aynı şeyi yazdım kardeş anlayamıyor musun? memlüklüler osmanlı için tehdit yani islam için onun için savaşıyorlar osmanlının islamı yayması için memlüklüleri yenmesi lazım o da bir tür cihad memlüklüler iranla beraber olup osmanlıyı devirme peşinde osmanlı devrilirse ne olur cihad kavramı tamamen biter .

    edit : o.ç aynı taku bana yazdırıp durma
    ···
  19. 94.
    0
    @84 panpa olmaz cünkü o zaman amaclar cok net, peygamberin amacı islamın zaferi bunda herkes hemfikir. sen sultan selimle onu mu bir tutuyorsun. sultan selim tarihteki binlerce sultandan kraldan imparatordan biri. napolyon var mesela, büyük iskender var mesela onu fetihte falan cok gecmiş kişiler.

    hatta mesela emeviler var, onlarda islam devletinin sınırlarını yavuzdan cok daha fazla artırıyorlar ( hemde gayri-müslimlere karşı ) peki biz onları da baş tacı ediyor muyuz ? hayır, nedeni ne peki sırf bizim tarihimizden gelmiyorlar, türk-osmanlı değiller diye mi ?

    mesele şu, sultanların-kralların hırsları ile islamı ayırmak gerekir.
    ···
  20. 95.
    0
    @86 iskenderin ki fetih mi oluyor işgal mi? haha
    ···