1. 1.
    0
    evet beyler
    ···
  2. 2.
    0
    peynire yol yapsana oçe
    ···
  3. 3.
    0
    senden olsa olsa şaban olur mal
    ···
  4. 4.
    0
    @13 okumadım
    ···
  5. 5.
    0
    Şamanizm'in başlangıçta Batılılar'ca çoktanrılı bir ana etken, Şamanizm hakkında yeterince bilgisi olmayan ilk Batılı gezginlerin Şamanizm hakkında Batı'ya aktardıkları yüzeysel bilgilerden kaynaklanmıştır. Her şeyden önce, Asya Şamanizmi'nde
    Şamanizmin tanımında bilim adamları aynı fikirde değildir, bu hem şamanizmin içinde barındırdığı farklı yön ve öğelerden hem de şamanizmin çok farklı coğrafyalarda, aynı temelde ama çok farklı şekillerde var olmasından kaynaklanmaktadır.
    Büyük çoğunluğu eski Sovyet bilim adamları olan bir kesim (Mikaylovskiy, Haruzin, Potapov, Alekseev gibi) Şamanlığı Türklerin orijinal dini kabul ederken, aralarında Mircea Elide, Jean Paul Roux, V. Jochelson, V. Bogoras, Hikmet Tanyu, Osman Turan, ibrahim Kafesoğlu'nun da bulunduğu bilim adamı ve yazarlar ise şamanlığı bir din değil Kuzey Asya topluluklarının dini duygularını içeren ve öteki alem varlıklarına hükmeden bir tür kült olarak görmektedirler.
    “Şaman, Anglosakson terminolojisinde anlatılmak istendiği gibi hekim-büyücü olmadığı gibi, şüphesiz tek şifa verici kişi de değildir. Kelimenin günlük anlamında bir büyücü değildir ve bu kelimeyle tanımlanması Şamanizme hiçbir zaman sahip olmadığı bir nitelik vermek pahasına onu bulunmaması gereken bir yere oturtmuştur…” (sy.63) [kaynak belirtilmeli]
    “Zaten Şaman, tamamen hayata dönük ve olumlu eylemler gerçekleştirmek isteyen kişiliğiyle hiçbir zaman kara büyüye alet olmaz ve hiçbir zaman kötülük yapmaz; sahip olduğu yetkilerini kendi kişisel hizmetinde ve kendi savunması amacıyla bile kullanmaz. Kabile reisi veya hükümdarlarla anlaşmazlığa düştüğünde kendi etkisinden yararlanabilir, ancak hiçbir şekilde görünmez gücüne başvurmaz; ona karşı koyacak herhangi bir gücü yokmuşcasına ve hayatını kaybetmek pahasına maddi gücün kendisini yenmesine seyirci kalır.” (sy.63) [kaynak belirtilmeli]
    “Şaman, gücünün kökeni ister kalıtım ister görünmeyenin armağanı olan bir yetenek veya uzun bir acemilik dönemi ya da ‘yetki sağlama isteği’ olsun, amacına, genellikle inzivada veya diğer büyük ustaların yanında gerçekleştirilen sabırlı bir yetişme dönemi geçirmeden ulaşmayı umamaz. Ne olursa olsun, güçten düşürücü şekilde gerçekleşen ve sonuçta kendisini bitkin halde yere düşürecek olan bir deneyim için bütün olanaklarını toplamaya çalışmalıdır. Evrenin yollarını katetmeye çağrılan şaman, yolunu kaybetmemek için bu yolları mümkün olan en iyi şekilde tanımalıdır; kendisini izleyen varlıklarla devamlı olarak karşı karşıya gelme olasılığı nedeniyle onların geleneklerini, dillerini ve âdetlerini öğrenmiş olması gerekir; belirli hedeflere yönelmesi nedeniyle bu hedeflere nasıl varacağını bilmelidir. Gerek geçtiği yollarda, gerek karşılaştığı varlıklarla elde etmek istediği sonuçlara erişebilmesi için şamanın kendisine yararlı olacak araçları tanımaya ihtiyacı vardır. Bunlar, yeryüzünün herhangi bir seyyahı için söz konusu olduğu gibi, gerçekleştirilecek işe, öngörülen zorluklara ve her kişinin kendine özgü olanaklarına bağlı olarak son derece çeşitli olabilirler.”

    bu konuda ne diyorsun amk?
    Tümünü Göster
    ···
  6. 6.
    0
    @10 son 20 yıldır davullarımızda orijinal hayvan derisi kullanmıyoruz
    ···
  7. 7.
    0
    %kaç krtik var ?
    ···
  8. 8.
    0
    @1 elimde fazla geyik derisi var panpa veriyim sana davul yaparsın kendine, tapa tapa tapa diye çalarsın ne güzel.
    ···
  9. 9.
    0
    @7 metin kim ikisi ne ara çıktı
    ···
  10. 10.
    0
    kanka restoration shaman'ın en fazla direct healı kaç mana istiyo?
    ···
  11. 11.
    0
    metin2 terk
    ···
  12. 12.
    0
    şaman ismaili tanıyormusun?
    ···
  13. 13.
    0
    @2 aslında çok tanrılı din olarak adlandırılmasının yanında ruhsal varlıklara hükmetmeye yarayan bir kült olarak da kabul edilir
    ···
  14. 14.
    0
    bende buduncuyum panpa
    ···
  15. 15.
    0
    ♥ ♥ şamanlık nasıl bir şey. ♥ ♥
    ···
  16. 16.
    0
    !!!sadece @13 okusun bu yazdıklarımı panpalar hiç bakmayın ne işiniz var---

    @13 panpa tartışma yok ki yazıda tanım var, niye tanım yapıyosun nan? utanmıyo musun?

    neyse, şöyle ki şamanlık yine antik dönemdeki batı paganizminden çok da farklı bir şey değil. dedikleri gibi ayrı bi din olarak kabul edenler var bir de bir dinin gelenekleri ve pratikte yansımaları olarak görenler var, şöyle düşün şaman dediğin kişi aslında sahip olduğu dine kendini uydurmuş ve bir nevi keşiş durumuna gelmiştir gibi... işte ilk durumu düşününce ama batıdaki antik yunan dini olsun, sümer dini olsun, mısır dini olsun onlardan pek farkı kalmıyor. ikisinde de kurbanlar var, ikisinde de doğa güçlerini kontrol eden tanrılar var falan. Şöyle bir fark var yalnız, şamanlık bugün kaybolmamış bir şey hala ve 2. durumda belirtildiği gibi, eski bir dinin pratikteki uygulamaları olarak yaşamaya devam ediyor mesela nazar boncuğu takmak buna bi örnek, ya da tahtaya vurmak gibi şeyler... öyle düşün. niye anlatıyorum sana bunları amk. neyse erken fark ettiğim iyi oldu. öyle panpa... seviyorum seni, hadi..

    !!! tamam panpalar iyiyiz biz !!! ---
    ···