-
26.
+1bu şakirtleri toptan yakıcaksın amk
-
27.
+1@7 ahaah onu ben de görüdm geçen amk. risale i nur ne amk. oç bunlar yaaa
http://www.youtube.com/watch?v=yMLgRJ9SObw -
28.
+1@1 koydukları harita da taa 1500 lü yıllardaki osmanlı haritası karlofça'dan beri 400 sene toprak kaybeden osmanlı'yı görmüyorlar.
-
29.
+1@8 gerizekalı
-
30.
+1cahiller amk bildikleri tek şey atatürke sövmek osmanlının nasıl gibildiğini anlatmıyorlar bunlara
-
31.
0@24 güldüm lan.
-
32.
0hepsi aynı amk 1922 de osmanlı vardı da atatürk yıktı :D gibtimin cahilleri
- 33.
-
34.
0harbi cahillik çok kötü bir şey
-
35.
0cahil huur evlatları
-
36.
0@24 ahahahahaha
-
37.
0ay sen ciddisin :DDd türk tarihini islamiyeti araştırdım bu kadar gereksiz bilgisiz kısa özet geçen adam görmedim.
atatürk milliyetçiydi , milliyetçiyim , atatürkçüye milliyetçi olduğunu kanıtlamak kadar zor durum yok -
38.
0adamlar atatürk padişah oldu savaşıp toprak kaybetti sanıyolar :d
-
39.
0ahahahahha bu ne lan kahkaha attım amk
-
40.
0osmanlı şeriat devleti değildi ki amk mal lan bunlar. osmanlıda kanunnamesinde kerhane ve meyhane geçer doğal olarak şeriat devleti olamaz.
-
41.
0@15 bu nasıl yorum böyle biraz açar mısın panpişkom
-
42.
0
-
43.
0@17 ergen bin osmanlıda bizans ve türk hukukundan kalma töreler islam hukukundan daha etkiliydi
islam dini belli bir etkinlik göstersede osmanlı şeriatla yönetilmemiştir
inkilap kitaplarınızı gibiyim -
44.
0ahahahahahahaah
