1. 226.
    0
    @6 tamam kardeşim tartışalım
    ···
  2. 227.
    0
    @30 ya demek isteğim şeriat muhammete baş edildi. peygamberimiz vefat etti şeriatta bitti
    ···
  3. 228.
    0
    @26 türkyede de milletvekilleri yemin etmiyolarmı. bayrağa yemin de kutsal bir yemin değilmi
    ···
  4. 229.
    0
    Kardeşim bak çoğunluk diye demiyorum biz Osmanlı'da şeriatla yaşadık sonra Osmanlı yıkıldı ve kurtuluş Savaşı'ndan sonra ataturk adlı tarihimizde yaşamış tc devletinin kurucusu osmanlıyı tanımamıştır ve şeriatı atıp laikliği getirmiştir yani biz sadece bizden alınanı istiyoruz
    ···
  5. 230.
    0
    kim okuyacak amk dengesizi..
    ···
  6. 231.
    0
    @45 evet farklılıklar var. atatürk müslümandı hatta ona şakirt bile diyebilirdik ama laik bir insandı
    ···
  7. 232.
    0
    @42 kurtuluş savaşı zamanındakiler kabul etmedi. Savaştan sonra mecliste yeniliğe gidildi.
    ···
  8. 233.
    0
    Çoğunluk müslümansa devlet Müslüman olcak diye bişey yok @40
    ···
  9. 234.
    0
    @39 lan zaten mecliste o zamanlar sakkallı sarıklı hocalar yok muydu. zamanında niye kabul etti onlar laikliği? onlarda din adamı değil miydi?
    ···
  10. 235.
    0
    @35 laik insanda olur ama laik insan allahı ve dini bilir sadece kendi dininden olmayan insanlara saygı duyar
    ···
  11. 236.
    0
    Yahu ben de diyorum ki eğer bir müslümansak ve bu ülkenin çoğunlu ve tarihi de müslümansa laikliki kabul edemeyiz islamda laik devlet yok
    ···
  12. 237.
    0
    @33 kardeşim sende bazı sorunlar var

    dini yönden kutsal şeylerle bayrak gibi şeyler aynı değil

    abd de incil üzerine yemin edilir senelik açılışta papaz gelir konuşma yapar türkiyede meclise türbanlı biri giremiyo bile

    laiklkte sorun yok türkiyede uygulananda sorun var

    uygulanış farklarını bilmeden konuşuyosunuz dıbına koyum
    ···
  13. 238.
    0
    @27 evet isa zamanında birçok şey farklıydı. şeriat muhammet sav. zamanında çıktı ve ol öldüğünde bitti. aynen şöyle düşün. islam yeni yeni yayılıyor ve insanlarında bir disipline ihtiyaçları var. çoğu insan zina yapıyor kumar oynuyor. puta tapıyor. bundan kurtulmak için şeriat getirildi. aynen şyle hani nasıl türkiye ilk kurulduğunda atatürk insanlar ölmüş adamlara taptıkları için türbeleri kapattı sonra atatürk öldükten sonra türkiye tam yerine oturduktan sonra ezan yine eski haline döndürüldü ya trbeler açıldı ya aynen öyle
    ···
  14. 239.
    0
    laik insan olmaz, laik devlet olur işte yobazların anlamadığı kısım
    ···
  15. 240.
    0
    @32 çok saçma söylediklerin allah neden sadece Hz muhafazide Allah'ın yasalarını uygulatsın? Allah Hz muhafazide yaptırdığı herşeyi insanlara örnek olarak yaptırmıştık
    ···
  16. 241.
    0
    Düzgün tartışacaksanız tartışalım yok beyin yokmuş saklanmışlar falan .s
    ···
  17. 242.
    0
    @83 şeriat tum insanlık için Allah'ın yasalarıdır
    ···
  18. 243.
    0
    @153 ösocuların kurduğu şeriat mahkemelerini görüyoruz. nasıl adalet sağlanacak sorarım sana ? ülkede alevi de var suni de şii de hanefi de hristiyan da yahudi de hatta ateisti, agnostiki, deisti. nasıl adaletli bir şekilde ceza verilecek bu yönetim ile ? diyelim hata yapıldı, yanlışlıkla kolu gitti adamın bunun vebali kimin üzerine olacak ?

    laiklik sadece kolayca din devlet işlerinin ayrılması olarak tanımlanamaz, ülkede yaşayan her din ve mezhebe mensup kişilerin ve herhangi bir dine mensup olmayanların ibadet etme ve etmeme haklarını korumaktır. azıcık mantıklı düşünürseniz bu zamanda sizin dediğiniz gibi uygulanan şeriat kan ve ayrımdan başka bir şey getirmez. şuanda mahkemelerde bile adaletsizlikler varken...
    ···
  19. 244.
    0
    @142 milliyetçi olduğum için ve islamiyeti giderek arap himayesine girdiğini düşündüğüm için olabilir mi?
    ···
  20. 245.
    0
    @141 evet fatihi Yavuz'u Kanuni'yi çok esmişler demi felsefik mal seni
    ···