1. 98.
    0
    @95 anca saldır amınoglu. matematik hatasını gösterdik. bu enfal suresindeki mantık hatasınıda gösterdik. cevap veremediniz buna gibertme denir. ha incindiysen kusura bakma incitmek istemedim. ama sizde saygılı olun ozaman inanmayalarla
    ···
  2. 97.
    0
    @96 doğru ananı gavur gibsin daha çok hoşuna gider
    ···
  3. 96.
    -1
    @92 ya kardeşim ozaman oda maerikanın ayıbı ıraka girmesi amerikanın bulduğu medeniyetlerin teknolojinin ayıbımı. ayrıca saddam milyonlarca kürdü gaz bombalarıyla öldürdüğünü biliyormusun? diktatörün tekiydi. kimsede müdale edemiyordu. haa onuda ırakın başına getiren yine amerika. bu güçle alakalı birşey.. ama sudi arabistan olacağına amerika olsun süper güç böyle daha iyi.
    ···
  4. 95.
    -1
    @93 neyi gibertiyon lan it. inancın yok bari saygın olsun dinsiz köpek senın o kucuk beynin kuranı nasıl algılasın ?
    ···
  5. 94.
    -1
    @86 allahın salagı türklerin hepsi şamandı dimi. Gök Tengri sözcüğüde destanlarda taşşak olsun diye geçiyor dimi. Olm sen harbiden hiç bir şey bilmiyormuşsun
    ···
  6. 93.
    -1
    şakirtler laf kalabalığı yapmayın biz tezlerimizi ortaya koyuyoruz koyacak teziniz sadece kuran. onunda hatalarını gibertiyoruz cevap veremiyosunuz
    ···
  7. 92.
    0
    @73 sen her müslümanı peygamber mi zannediyorsun. amerikanın sırplara girmesi tüm amerikalıları yada medenileri aklar mı. müslüman ülkelerin bosnaya destek olmaması o ülkelerin yöneticilerinin ayıbıdır. belkide bu yakın tarihin müslümanlar açısından en yüz kızartıcı olayıdır.

    einstein'ın çalışmaları olumlu olsa bile onu kullananlar kötü kişiler olunca ne hale geliyor diye afgan örneğini verdim. einstein sana sana sadece bilgiyi verir o da bir miktar. nasıl kullanıcağına dair bilgiyi ise dinler verir. emri dinden değil de akıldan alınca dünyanın ne hale geldiği ortada. bilimin insan davranışlarını yönetebilmesi mümkün değil. bunun için yasalar ve ceza evleri var. fakat işe yaramıyorlar. neticede caydırıcı olamıyorlar.

    halbuki gerçekten iman edenlerin suç olan bir şeyi yapması mümkün değildir. dikkatini çekerim müslümanların değil iman edenlerin dedim. bir insan kusursuz bir cinayet planı yapabilir ve yasaları atlatabilir ancak vicdanını atlatamaz ve islam insanın vicdanlarını dinlemesini öğütler.

    islamın bilime asla karşı değildir daha önce yazdığım gibi bilim ile uğraşmak islama göre sevaptır. mesela einstein müslüman olsaydı büyük sevap kazanabilirdi.
    ···
  8. 91.
    0
    @79 dostum benim söylemediklerimi söylemişim gibi kavrama. Bu argümanların ve somut verilerin olmaması seni Tanrının yokluğuna zütürdü mü? zütürdü gerisi kıvırma telaşı. Ayrıca cahil bir atayız olmasaydın "tanrının varlığına dair somut bir delil" cümlesini kurmaman gerektiğini bilirdin. Sonrada bilim argüman bolca da kavram yaz sanki yeni birşeyler sorgulamışta bulmuş havasında..he amk. öptüm.
    ···
  9. 90.
    -1
    @88 yokluktan varolunduğunu kanıtla bana ?
    ···
  10. 89.
    0
    sizin din araklama dinidir ibrani dinleri diye geçer zaten musevilik hristiyanlık islam. allah kelimesini ible çalmışsınız olum al-ilah tan gelir. al-ilahta putperestler zamanında gelir. abdullah babasının adı muhafazidin alahın kulu demek ee kurandan önce yaşadı babası al-ilahın kulu demekti yani. ya size ne desem boş biliyorum
    ···
  11. 88.
    0
    @85 ulan gerizekalı nerden bılıyorsun araştırmadıgımı ? baban seni peydahlamasa nerden kalır o amac diyo. Ulan aptal oldugunuza bir kez daha inandım cümlelere bak. Halamın taşakları olsaydı amcam olurdu. Sizin düşünceniz bu işte. Araştırırmış neyi araştırıyorsun ? yokluktan var olan tek bir şey söyle bana ?
    ···
  12. 87.
    -1
    sizin islama çağırmanız görevse bizimde sizi akla mantığa çağırmamız insanlık görevidir
    ···
  13. 86.
    0
    @82 türklerin islam'dan önce tek tanrıya inandığını sanıyor garibim. biraz kitap oku kitap. cahil.
    ···
  14. 85.
    0
    @82 brezilyada doğsan nah müslüman olurdun sanki kendi araştırmış bulmuş gibi muslumanım diyo hayretsiniz arkadaş. amaç için geldim diyo dünyaya baban peydahlamasa nerde kalırdı o amaç. ateistler sorgular araştırır korkmaz zaten küçücük bir emare olsa bizde inanırdık sizin emare dedikleriniz şey komik ama.
    ···
  15. 84.
    0
    @76 islam bilimi inkâr etmiyorsa, evrim teorisi ne olucak yavrucum? adem kimdi o zaman? hani çamurdan şekillendirip ruh üflemişti allah? apaçık kitaptaki metaforlar mı onlar?

    ha evrim bilimsel değildi zaten, hatta bilim adamları bile evrimin çürüdüğünü kabul ediyor demi. sizin sıfatınıza ben. sizin beyninize ben.
    ···
  16. 83.
    0
    @81 sadece yuh
    ···
  17. 82.
    0
    @78 neden korkmuyayım arkadaşım. Ben bu dünyaya bir amaç için geldim , bir amaç için yaşıyorum , ve ölünce toz, toprak,çiçek, böcek olacagıma inanıcak kadar aptal değilim. Bir hristiyana saygı duyarım , bir yahudiye saygı duyarım cunku onların da bir inancı vardır ama sizin gibi inancsız cahillere saygı duyamam. Bundan binlerce yıllar önce türkler islam olmadıgı halde gök tanrıya inanıyorlardı , yine tek tanrıları vardı. anlıyormusun ? ben türküm. ben tanrısız ben islamsız olamam .
    ···
  18. 81.
    0
    @78 sende suç işlersen hapse atılacağını bilerek korkutuluyorsun. ee daha mı özgürsün yani. Olay ne?
    ···
  19. 80.
    +1
    @74 cevabını ben vereyim hemen.. hangi allahın ilminden bahsediyorsun.. hepsi yanlış sen söyle ben yanlışları söyleyim yakın göğü yıldızlarla süslerdik lafımı yoksa ilim? bir tek yakın göğde yıldız olmadıgını biliyormusun? diger her yerde var. önce yeri ağaçlarıo canlıyı yarattık sonra atmosferimi mi allahın ilmi? önce atmosfer yaratılır sonra canlılar .. senin allahın kara cahil varsa tabi. muhafazidin çöl bedevisi teorileri bunlar
    ···
  20. 79.
    0
    ulan yazmayacam yatacam diyorum şu aptallıkları gördükçe tahammül edemiyorum.

    @74 şans eseri diyen beynine sokayım senin. girmedi kafanıza evreni şansla açıklamadığımız. girmedi kafanıza "kanıt adayı" olarak gösterdiğiniz şeylerin felsefi anlamda da bilimsel anlamda da bi değeri bi geçerliliği olmadığı. kaderle ilgili sorduğum şeye adam akıllı cevap veremeyince konuyu çarpıtan kendisi değilmiş gibi, vericek cevabın yok anca hakaret ediyosun diyor bi de. e ben sana beyinsiz demeyeyim de ne diyeyim?

    @75 gerizekalı ben tanrı'nın yokluğunu kanıtladığımı mı iddia ettim? tanrı kavramı iyi tanımlanmış bir kavram değildir, kendi tanımı gereği kendi içinde tutarsızlıkları vardır, varlığına dair bir somut veri, varlığını gösterecek ciddi bir argüman yoktur; o nedenle tanrının varlığı iddiası ciddiye alınacak bir iddia değildir. bunu söylüyorum ben. senin zütünden anlama kapasitene sokayım. senin söyleneni çarpıtma yetine sokayım. ben sanki tanrının yokluğunu kanıtladığımı iddia ediyorum da, kalkıp bana bunları söylüyor densiz.
    ···