şakirtler neden osmanlı padişahlarını putlaş

tırıyor asıl cevaplanması gereken soru budur.

edit: bir de ne kadar eksileyen neo osmanlıcı huur evladı varsa anasının dıbına koyayım. şerefsiz adi köpekler.

@3 yahu binin evladı senin mantığını gibeyim ben. onların da birçok yere ismi verilmemiş mi? fatih sultan mehmet köprüsü? yok ulu hakanmış yok bilmem ne? yok vahidettin şöyle iyiydi böyle iyiydi? bütün bu saçmalıkları kemalistler mi yazıyor?

muhteşem yüzyıl dizisine verilen tepki putlaştırmadır. başbakanın kalkıp "biz böyle bir ecdad tanımıyoruz" demesi putlaştırmadır.

http://www.ahmetakgunduz....ili-ddalara-cevaplar.html bu da putlaştırmadır.

http://gizlenentarihimiz....hlar-icki-icer-miydi.html bu putlaştırmadır. üstelik bir çok insan bunlara inanıyor. osmanlı tarihi hakkında az çok bilgisi olan her kimse bunu anlayabilir. bir kemalist atatürkün içki içtiğini kabul eder. bir şakirt osmanlı padişahının içki içtiğini kabul etmez. bir şakirt zamanında 2.mahmuta sarığı atıp fesi getirdiği için gavur, atatürke de fesi atıp şapkayı getirdiği için gavur demiştir.

özet: huur çocuğusunuz.

gibtir git ananı gibtirme burada.

@9 einstein amkodumun salağı 1920 ile 2010 u bir tutman mı desem. yahu gerizekalı bir kere kaddafi+mübarek+esad bir kere ülkesini işgal eden adamlarla işbirliği yapmaz. sadece senin gibi revizyonist huur evlatları işgalcilerle işbirliği yapan adamları kahraman diye dayatırlar. ve bunu da genelde müslümanlık adına yaparlar. bu ironiktir. ve ya yavşaklığı ya da ileri derecede salaklığı gösterir. ulan o kitaplarda ne yazıyorsa senin örümcek kafandaki saçmalıklardan 10 kat daha doğru olduğun kesin. hiç değilse o kitaplar sizin gibi tarihçi olmayan adamları referans almıyor. gibtir git şimdi.

sizin bu saçmalıklarınızı hiçbir tarih kurumu kabul etmez. hiçbir önde gelen akademisyen kabul etmez. sizin iddialarınızı destekleyen bir tane bile akademik makale yazılmamıştır. anlayana bu kadarı çok bile.