1. 51.
    0
    @100 muhahah aynı mantığa geldik. @101 sen islamiyet öncesi türk devletleri neden yıkıldı biliyon mu?
    ···
  2. 52.
    0
    ben yatıyom amk bu cahillere laf anlatamıycam he amk gibtiriin gidin ingiliz olun o zman çıkın türk vatandaşlığından utanıyosanız eğer hadi gibtirin gidin. britanya krallığıymış lan adamlar soy özürlü kralları orosbu çocuğu bi yerden sonra babam kim bilinmiyor sen ne güzel diyosun.
    ···
  3. 53.
    0
    @103 @105 amcık hoşafı nesi mantıklı değil. 40 soydan gelmek mi daha kötü, insan katili olmak mı? katilsin lan. aç bir habil ile kabil'i oku. oradan başla insan katline. devlet yönetimi kisvesi adı altında insan öldüremezsin olay bu. o adamları sürersin, zindana atarsın. ama can almak benim anlayışımda tek bir varlığa aittir. hele hele sen o tanrının halifesiyim deyip, can almak sadece ona mahsustur deyip can alıyorsan ve bunu başka seçenekler varken devlet yönetimi adı altında yapıyorsan, işte orada ikinizin de mantığını gibeyim.
    ···
  4. 54.
    0
    @107 oncelikle soylenmesi gereken su: tarih ahlak dersi vermez. bizim bugunku deger yargılarımızla okumayacaksınız.
    halil inalcık
    ···
  5. 55.
    0
    @104 yaragım bende hukuk fakültesindeyim tahsilinle hava atmaya mı çalısıyosun össde 1500000 kişi içinden de ilk 1000deydim hemde 58 okul puanıyla.ee bu benim cahil olmadığımı göstermez amk makine mühendisi olup ortalığı gibip bırakabilirsin ama bu senin tarih bilmediğin gerçeğini değiştirmez. evet öldürmek yerine zindna koymayı tartışabiliriz eyw onada vericek cevabım var ama yarın finalim var uyumam gerek.ama sen gelip burda yok şerefsizler asmış kesmiş cani giberim cennete girer mi dersen bsg derim.
    ···
  6. 56.
    0
    @111 malesef öyle amın feryadı resmi olarak babadan ilerler soy.bu günümüzde de böyle babanın soyadını gibe gibe alırsın.
    ···
  7. 57.
    0
    @108 ahlaki değerler ve dini değerler birbirinden bağımsız olabilir saygıdeğer arkadaşım. insan öldürmek ahlaki olarak kabul edilebilir bir davranış değil, dini olarak da değil. tarihin bunu nasıl inceleyip incelemediği de gibimde değil.

    @109 başarılar finalinde saygıdeğer at yarraa kardeşim
    ···
  8. 58.
    0
    bu arada @108 şuku panpa cuk oturdu
    ···
  9. 59.
    0
    @2 afferim point tuttum bunu
    ···
  10. 60.
    0
    sual: kardeşlerini boğduran padişah cennete gider mi?
    cevap: ne biliym amk sevapları çoksa gider işte sormaya çalıştığın şey kardeş katli günah mı değil mi heralde hayır değil islam dinine göre devletin bekası için adam öldürmek evladır bu kardeş de olsa fark etmez kaldı ki şeyhül islamdan her sefer için ayrıca fetva alınmış yani işin dini kısmını o halletmiştir.

    sual 2: ben bi şerefsiz olarak atalarıma sövmek istiyorum bu yüzden kardeş katletti diye onlara cani katil falan desem tak atsam nasıl olur?
    cevap: -yarraam sormazlar mı sana bu vatan için can almaya can vermeye hazır değil misin?
    -vatanını milletini seviyosan gerektiğinde evet... mesela ben gider o apo bininin dıbını deşherim o yolda da ölürsem gayet mutlu ölürüm
    -peki bu adamlar devlet için can alınca neden katil oluyor?
    -çünkü kardeşlerini öldürüyolar insan kardeşine nasıl kıyar?
    -e işte ammcık ağzı adamlar böyle bi fedakarlıkta bulunuyolar var artık sen düşün bunların ne kadar fedakar olduklarını zor bi karar verdiklerini. hadi diyelim bunu yapanlardan biri cani diğeri hasta be dıbına koyduğum bu padişahların hepsimi ruh hastası o zaman. bazıları da sanıyor ki tahta geçeyim oh gelsin karılar kızlar içeyim sıçayım diye tahta geçmek için öldürmüşler.yok öyle bişe arkadaşım yanlış anlama ben padişahlar içmemiş gibmemiş demiyorum adamlar bunların alasını yapmışlar ama adı üstünde padişah. kanuni taa almanyanın içlerine olgaları helgaları gibmek için girmemiş amk. ayrıca sürgün yada zindana atmamanın nedeni ise yeniçerilerin yavuz sultan selim gibi kanuni gibi padişahlara karşı bile isyan edebilmiş olmalarıdır. sürgün edilse yabancı devletler cem sultandaki koz olarak kullanıp tahttaki padişahı maymun eder elini kolunu bağlardı. emin olun ki hiç bi padişah off ya bi babam ölsede tahta geçtiğimde şu kardeşlerimi boğdursam dememiştir. sizin kafanızda ki algı bu.bu kararı vermke bizim böyle kitaplardan bi cümlede okuduğumuz kadar kolay değil işte. tahtın tek sahibi padişahdır ve diğerleri ise ancak devlet için bi tehdittir. adam devletini düşünüyor bakın diğer tüm devletlere cengiz han öküz gibi yayıldı asyaya avrupaya neden sonra imparatoluğu 50 sene bile dayanamadı çünkü ülkenin bi tarafını çağatay diğerini ilhan diğeri bilmem kim alıp böldü ve yok oldulra. osmanlıda kendisine bu olmasın diye böyle bi uygulamaya gitmiştir.bu insanlara saygı duyulmasını istememdeki amaç @173 ün ileri sürdüğü gibi şakirt olamamdan falan değil koyayim şakirtlere fetoya onlar türklüğün asıl düşmanları. benim amacım bu insanların bu fedakarlıkları karşısında bugün torunları tarafından aşağılanmaması... amk 90 sonrası nesili 10 kuruşunu arkadşı ile paylaşmaktan ekmeğinin ucunu yanındakine bölüp vermekten ufacık bi fedakarlıktan kaçınırken adamlar kendi kardeşlerinden vazgeçmişler zamanında. ayıptır şimdi arkalarından sövmek. umarım konunun anlaşılmasında biraz olsun katkım olmuştur.
    Tümünü Göster
    ···
  11. 61.
    0
    @160 evet batı osmalıya karşı onu destlerdi.
    ···
  12. 62.
    0
    @156 panpa sen olsan kardeşin de olsa rakibini yollar mısın başka bi ülkeye?? ya o ülke bi gün o şehzedaye kullanmaya kalkarsa ?? aynı memlüklerin yaptığı gibi (cem sultanı rodoslulara sattılar dikkat et müslüman devlet memlükler)tutarda başka ülkeye yollar ve ya destek verip yine bir savaş çıkarırsa kim olursa olsun güvenilmez. hem diyelim kardeşin seni sürgüne yolladı veya hapsetti artık o kardeş hakkında ne düşünürsün amk? sorarım sana. ben olsam derdim ki ulan şurdan bi çıkayım senin ananı gibecem derdim yalan mı panpa. bi de şunu unutma dünyanın en büyük imparatorluğu bunlar zillulahi fil ard dio adamlar kendilerine( allahın dünyadaki gölgesi) adam nası gölge düşürür tahtına ?? hem bu kardeşlik senin öle sandığın gibi deil panpa adamlar kardeşlerini yeri gelio 5-10 sene görmüolar. son olarak amk: kardeşi bırak panpa oğlunu gözü önünde boğdurtan var yaa.
    ···
  13. 63.
    0
    @158 anadoludan uzakta değildi ki. cem sultan genç yaşta uzak diyarlara eline kısıtlı imkanlar verilerek sürülse ordu toplayıp hükümdarlığı geri almaya gelebilir miydi?
    ···
  14. 64.
    0
    @157 hayır, teokratik devlet tanımı bellidir. laiklik gibi. sen kafana göre tanım yapıp bence bu devlet teokratik devlet diyemezsin. yoksa 2.2 5 ettiğinide iddia ede bilirsin ama ispatı olmaz.
    ···
  15. 65.
    0
    sürgün çözüm olmaz. (bkz: cem sultan)
    ···
  16. 66.
    0
    @155 elbette öyledir bu kadarını bilmem ama sonuçta tarih bir yerden sonra tanımlar işin içine girince yoruma açık bir bilim. 1 ohmluk bir direncin üzerinden 1 amper akım geçiyorsa üzerinde oluşacak gerilim sabaha kadar 1 volttur. ama teokratik devlet hakkında farklı yorumlar ortaya atılabilir ve kesinliği de kanıtlanamaz.
    ···
  17. 67.
    0
    @152 türk'üm de panpa önümüzde bir insanın özgürlüğünü yani yaşama hakkını yani tanrının verdiği bir hakkı insan elimizle onların elinden almadan yapılacak çok şey var. dediğim gibi sürgün bile bunlardan biri. hindistandaki irlandadaki insanlara yardım eli uzatan bir devlet, şehzadelerini örneğin bir japonyaya sürgüne yollayamaz mıydı? bu kadar aciz miydi bu devlet? tabiki de hayır. bal gibi de yollardı, bal gibi de tahtta hak iddia etmek için geri dönmelerine de imkan vermezdi.
    ···
  18. 68.
    0
    @149 bu konuda yazılmış çok makale var. yalnız halil hoca bir şey diyorsa osmanlı tarihinde ondan büyük otorite yoktur.
    ···
  19. 69.
    0
    (bkz: fetret devri)
    ···
  20. 70.
    0
    @161 panpacım zindana atınca kardeşim kötü düşünürse, herhalde öldürünce anamı bacımı gibmeye kalkardı. ver eline kısıtlı imkanlar, at dilini bile bilmediği topraklara gelmesi bile güç olsun, gelirse de geleceği orduyu böyle kudretli bir devlet barındırmazdı zaten. ben sabaha kadar insan katline karşıyım. insanın canını almak insana kalmamalı bu dünyada.
    ···