1. 1.
    +9 -11
    keşfettim beyler.

    "bazı yerlerde kadınlar görüyorum ki, başına bir bez veya bir peştamal veya buna benzer bir şeyler atarak yüzünü gözünü gizler ve yanından geçen erkeklere karşı ya arkasını çevirir veya yere oturarak yumulur. bu tavrın mâna ve anlamı nedir? efendiler, medenî bir millet anası, millet kızı bu garip şekle, bu vahşi vaziyete girer mi? bu hal milleti çok gülünç gösteren bir manzaradır. derhal düzeltilmesi lâzımdır. 1925 (atatürk'ün, b.n., s. 95)"
    ···
  1. 2.
    -4
    şakirt detected
    ···
  2. 3.
    +13 -9
    @1 sana sadece şunu söyleyim panpa. hemen empati yap ailendeki kadınlar buyuk ihtimalle başörtülü değil. atatürk ün bu sözleri tam tersine başörtüsü kullanmayan kadınlara söylediğini düşün. ve herkesin kapanması gerek diye empoze ettiğini düşün. o zaman atatürkçü olurmuydun.
    ···
  3. 4.
    -3
    ad hominem miydi neydi panpa bu dediğin?
    ···
  4. 5.
    +1 -4
    @3 çok doğru 1 konuya yarak bastın panpa
    ···
  5. 6.
    +2 -5
    @3 dolu bir adamsın panpa
    ···
  6. 7.
    -1
    @3 entry nick
    ···
  7. 8.
    +9 -4
    @3 lan angut zaten adamın düşünceleri mantıklı diye atatürkçüyüz böle zeki olmasa atatürkçü niye olalım şakirt olurduk
    ···
  8. 9.
    +4 -9
    @8 mantık anlayışlarımız farklı demekki. insanlar çağdaşlaşmak istemiyorsa devlet eliyle zorla çağdaşlaştırmak kimseye düşmez.
    ···
  9. 10.
    0
    reserved
    ···
  10. 11.
    +5 -4
    @9 ben adam olmak istemiyorum illa öküz kalıcam diyosun. suç atatürk te amk sizin gibi öküzleri adam etmeye çalıştığı için zaten.
    ···
  11. 12.
    0
    devletin görevi bizi refaha kavuşturmak daha rahat yaşatmak ki bununda gerçekleşme olasılıgı çağdaş olmakla yükselir amkdumun şakirti
    ···
  12. 13.
    +3 -9
    @3 şuku. adamsın, cesursun zekisin.
    ···
  13. 14.
    +5 -4
    @11 ya dıbınakoyum ne mal adamlarsınız. atatürk ün özgürlük getirdiğini söylüyosunuz. daha sonra öyle giyinme atatürk kızar diyosunuz anlamıyorum sizi ya. ayrıca atatürkü eleştirme hakkını veya sevip sevmeme hakkını bana atatürk ün kendisi verdi. atatürk ülkeyi kurarken herkes beni sevmek zorunda diye bir söz söyledimi ben hatırlamıyorum.
    ···
  14. 15.
    +1
    @9 eğer devlet el atmazsa pakistan gibi afrika ülkeleri gibi kalırsın gib gibi atatürk medenileştirmeye çalışarak kendine ne yararı oldu nankör adamların diline düştu sadece konuşanlardan kimsede düşunmüyo bu adamım amacı neydi kafa yormaya gerek yok ama bizim ülkede eleştirelim gitsin
    ···
  15. 16.
    -3
    @14 al işte demokrasiyi kendine yontan sığır bi dinci. öküz, amık, sığır sana ekmek verene hıyanet etmek için özgürlük mü kolluyorsun sen?
    ···
  16. 17.
    +3 -2
    @16 tamam amk o zaman sende mesela kazım karabekir'e ihanet içindesin. o da milli mücadelenin liderlerinden biriydi ama ideolojik olarak atatürkle aynı fikirde degildi, daha muhafazakar bir yapıdaydı, ne olacak şimdi hain mi olucan sen ?

    hayır amk, milli mücadele herkesin değeri. onu islamcı da kemalistte sahiplenir. atatürkün liderliği de milli mücadele de gene herkesin saygı duydugu deger verdiği birşey.

    ama cumhuriyet kurulduktan sonraki batılılaşma politikalarını herkes benimsemek onaylamak zorunda değil, hepsini degil en azından. farkını anlayabildin mi amk ?
    ···
  17. 18.
    +1
    @3 işler çok farklı amk. hep amerikanın oyunu bunlar
    ···
  18. 19.
    +3 -3
    @16 benim kimseye hiyanet ettiğim yok. emin ol senden daha milliyetçi birisiyimdir. fakat atatürkçü değilim arkadaş ne yapabilirim.
    ···
  19. 20.
    +1 -1
    @15 birde kim ne hakla bir milletin kıyafetini zorla değiştirebilir ki ? modernleşme demek elbisenin değişmesi demek değildir, sanayinin gelişmesi, egitimin, teknolojinin gelişmesi demektir.

    ha tamam bende amk carsafın falan azalmasına gitmesine seviniyorum. ama yavaş yavaş evrimsel bir değişimden yanayım. birşeyi tak diye yasaklayıp milleti tepeden değiştirmekten yana değil.
    ···