şah ismail yavuz selim şaybak babür şah

yavuz alevi katletti yeaa diye gelirler şimdi ataputçular. alevi katliamı görmek isteyen atatürkün dersimi bombalatmasını incelesin.

edit: ata savunucuları geldi anında ahahaha. gibtirin gidin pisliğinizi aklamaya çalışmayın züt laleleri. ali ismaili öldürmüşler gibtirin gidin ona ağlayın hadi

bunlar insan sanırım

@37 sah ismailden sonra safeviler Türklükle alakası olmadı bugünkü iranı görüyoruz ayrıca burada ki husus şiilik ve sünnilik olay mezhep çatışmasında

@1 sorunalrını ısa ve öz ceaplıyorum kendimde tarihçiyim zaten..

1- çaldırandan sonra durağan bir sürece girdi ancak şah ismailin ülkesindeki durumu sarsıldı zira kendisinin mehdi olduğunu söylüyordu ancak mehdi yenilmişti... safeviler bu olaydan sonra kendilerini kültüre v.s verdiler

2- her 2side duruma göre evet katletti... birbirlerinden beterlerdi... ancak bunu yavuz kanuna uydurarak yaparken (kadılara isyana katılanların tek tek ismini yazdırmasını emretmiş sonrada defterini dürün demiştir yani öldürün... zira alevi türkmenler şah ismaille savaşılacağını duyunca ya timarlardan askere gelmek istemediler yada vergi vermediler... şah ismailin gizli fedaileri bu türkmen aleviler arasında dolaşarak asker ve vergi toplayabildi ama... mezhep farkı bir yana kendi tebaan böyle davranıyorsa yapacak pekte birşey yoktu açıkcası... aynısı şah ismalinin ülkesinde yaşayan sünni kürtler içinde geçerliydi.. onlara fedai-dai yollanmadı ama kolayca yavuzun ordusunda artçı oldular, öncü askerler oldular v.s... sonuçta alevi türkmenler irana sünni kürtler d.anadoluya göç ettiler...

3-2de söyledim sanırım... tabi yavuzun yalnız mezhepten dolayı değil başa geçerken yediği naneler yüznden anadolunun sünni halkı tarafındanda bir vakit sevilmediğini belirtmek gerek... yalnız mezep davası değildi olay yani..

4-şaybak değil şeybeg yada bizde bilinen adıyla özbek şeybani han...

evet şeybeanilerle safeviler savaştı... mevzuu maveraünnehirdi... semerkand buharaydı... şeybak yenildi şah ismailin şeybak hanının kafasından altın kaplamalı kadeh yaptırdığı bilinir...

babürle şeybani doğrudan savaşmamdı ama babür horsandan kaçarken ve timurlular birbirini keserken şeybaniler geldi... (özbekler yani) halk timurlulardan birazda bıkmıştı düzen istiyordu şeybanileri bu yüzdne kabul ettiler..

5- anadolu alevilerini iran, irandaki sünnileri osmanlı yeri geldiğince kullanmıştır beyler...

`
ciddi ciddi cevapladım
`

@63 kafan çok güzelmiş güle güle kullan sana açıklama yapmak bile gelmiyor içimden

Eğer savaşı Şah ismail kazansaydı Türk Tarihi nasıl değişecekti. Öncelikle Osmanlı’nın yıkılışı başlar Anadolu da Türkmen hakimiyeti kesinleşirdi. Bu olayın benzeri bildiğiniz gibi Ankara Savaşı ve Kösedağ Savaşı sonucunda da yaşamıştık.
Anadolu ve çevresi tamamen Türk yurdu olur Orta Asya’daki Türklerle aramızdaki tek engel olan acem ülkesi ortadan kaldırılırdı. ileriki yıllarda Farsiler asimile olarak yok olurdu. Ayrıca Osmanlının uyguladığı ümmetçilik politikası yerine Safevi-Anadolu Türkmenleri daha hetorodoks bir inanç sistemi geliştirir ve Arap etkisini yok ederdi. Türkistan’dan Anadolu’ya göç alabildiğine artar bu coğrafyada daha fazla Türk soylu olur ve buda bugün büyük sıkıntısını çektiğimiz bazı etnik döküntülerin yaşam alanlarını daraltırdı.
Güçlenen Türkmen imparatorluğu Osmanlı’nın tersine devşirme sistemini bitirir imparatorluk yönetimi Türk Soylu önderlerin elinde olurdu. Ve imparatorluğun sınırları Hazar ötesine geçer ve Uygur diyarını kaplar Çin diyarının sınırlarına dayanırdı. Bunlar iyi ancak Şah ismail’in yaptığı hatalara gelmek gerekirse çaldıran savaşı mezhep için yapılan savaştır. Ayrıca Şah ismail Anadolu’nun tek hakimi olmak istemiş ve son olarak kuzey Azerbaycan’da aynı cinayetleri işlemiştir. Bu savaşın tek nedeni mezhep çatışması da değildir. Osmanlı'nın vergi toplamak için Türkmenleri yerleşik hayata geçirmeye zorlaması, Türkmenlerin ise yerleşik hayata geçmemekte direnmesi, çatışmaların başlamasında önemli nedenlerden biridir. iki taraf arasında yapılan savaşta suçu bir tarafa yıkmak çok saçma olur o yüzden iki tarafında yaptığı yanlış veya doğru yaptığı işler burada önemli olan düşman Avrupalı devletler bırakılıp Türk’ün Türk’le savaşması tarihimiz için kara bir lekedir.

Araz elses dinlerim traxtoru bilirim her maç bozkurt gibi ulurlar aslında aynı şeyleri savunuyoruz akrdeşim türkçüyüz türk ıkçısıyoz

peki @41 bu sorunun temel sebebi nedir neden türklükle alakaları kalmadı

Alevi Yörük Türkleri ve Türkmenler Şah'ın safındaydı. Sultan Selim,Şah ismail'i yendi ve birçok Alevi Türk'ü katletti bunu yaparken de Kürtlerden destek aldı ve bölgelere Kürtleri yerleştirdi. Bitlisli idris dallaması da dönemin bir Kürt Ağası birde bir Osmanlı veziri vardı Sultan Selim isminin birincisine hizmet eden

2- yavuzun alevileri katlettiğine dair sanırım bi adamın yazdığı nottan başka belge yok. çok büyük bi ihtimal katliam denilerek sayı abartılmış. yine de bu konu hakkında yeterli bilgim yok şu anda

cevap veriyorum

c

@63 beyinsizin biri daha geldi. atatürkle yavuzun ne alakası var amk nefret ediyorum böyle bağnaz gerizekalılardan ya ataputçular demiş bi de

2. soruya cevap vereyim yavuz anadoluda her ırktan aleviyi öldürmüştür. türk alevileri de öldürmüştür yani o kesin

yani ama osmanlı ve türkler daha bi aynı roma italyan biraz daha farklı gibi geliyor bana

anadoludaki göçebe türkmenler osmanlıda hep 2. plana atıldığı için celali isyanları çıkardılar o yüzden osmanlıya karşı kötü bir tutum izlediler

http://yazmayausenenler.b...ah-ismail-kazansaydi.html buyur panpa cevabı burada daha fazlasıda burada

çaldırandan sonra şah ismail yıkılmaya girdi yavuzda alevilerin şah ismaile yardım etmesinden dolayı cezalandırdı göçebeler omanlıyı seviyolardı

kendisi siyasi sebeplerden de olsa şah ismail sayesinde şii olmuştur ve şah ismailin kuvvetleriyle büyük başarılar elde etti ancak şaybak karşısında duramadı ayrıca şaybak bu dönemde kendini sünniliğin savaşçısı olarak gösterip semerkand halkında kendine karşı bir sempati uyandırmıştır ve geri çekildi

dediğim gibi şah ismail öldükten sonra başa geçenler farslaştılar

@55 babür yendi şaybakı