-
1.
+1 -2Şahsen ışid terör örgütünün bilindiği üzere Irak ve Suriye gibi ülkelerin müslümanlığa karşı olan yanlış tutumları neticesinde faaliyete geçtiğini düşünmüyorum.Bu işin arkasında kesinlikle Nato veya Sovyetler birliğinin olduğu kanaatindeyim. Hatta Türkiye'de bu oluşum bir parçası bence. Sonuçta senin vatandaşlarının bulunduğu bir ülkede iç savaş çıkıyor ve sen kendi insanlarının canından olduğunu bile bile bu duruma ses çıkartmıyorsun. Neymiş efendim kimse Türkiye'nin kudretini sınamaya kalkmasınmış falan..Ya abi geçiceksin bunları. Resmen cànım ülkem batılıların oyuncağı olmuş durumda nitekim Nato'ya sormadan hiç bir şekilde adım atamıyor, tavrını ortaya koyamıyor. Söz konusu kendi vatandaşı olsa bile.. Uyanın artık beyler. Ortadoğu gün geçtikçe kendini yok ediyor, batılıların sömürgesi haline geliyor.Üstelik batılılar bunu tek kurşun dahi atmadan, zekasıyla yapıyor. Sizce bu ışid olayı abd ve avrupanın çıkarlarıyla gerçekten ters düşseydi ve adamların davası hakikaten islamiyet olsaydı,en ufak bir olaya dahi müdahele eden batılı devletler buna sesini çıkarmazmaydı ? Çok kirli oyunlar dönüyor beyler ve biz bunu bile bile sadece uzaktan seyrediyoruz. Unutmayınki zamanı geldiğinde Türkiye'ye de sıra gelecektir
-
2.
+2değerli görüşlerinizi inci sözlük ile paylaştığınız için teşekkürler.
-
3.
+3ışidin müslümanları katil olarak göstermek için kurulmuş bir amerikan örgütü olduğuna inanıyorum ben adamların üç günde musula girmesinden de silah vs. güçleri tahmin edilebilir
-
4.
+1aynen aq benim düşüncelerimin aynisini yazmissin
-
5.
+1işid amerikanın ıragı ısgale etmesinden sonra abd desteğini alarak kurulmus olan aslında yahudilere hizmet eden bir terör örgütüdür. ne yaparsanız yapın tayy,p hiç bir zaman işide hiç bişi yapamayacak abd nın desteğini alan işid de hiç bir zaman türkiye yi gibine takmayacak
-
6.
+1Abi kimse kusura bakmasın ama gerçek bir müslüman, hiçbir şekilde Allah Allah sloganlarıyla gidip kendi ülkesindeki dindaşını katletmez.Çağımızın en büyük silahı 'din' beyler. Avrupa bunu zamanında yaşadı. Katolikler ve protestanlar birbirini yerken Osmanlı güçlendi ve batıyı yendi.Ne zaman akıllarını başlarına aldılar ve dinlerini kimseye zarar vermeden kendi içlerinde yaşamaya başladılar o zaman Osmanlı'yı yendiler.Şimdi ise ortadoğu aynı yukardaki Avrupa gibidir. Sunni,şii birbirini katlediyor ve bu durum batının işine geliyor. Biraz açıp okuyun beyler
-
7.
+1@7 ne alaka ?
-
8.
0Up up up
-
9.
0Up up up
-
10.
+1bu iş çok karışık panpa...
benim kafamda yaptığım yorumlar şu şekilde;
Adana'da durdurulan mühimmat dolusu tırlar Esad'a karşı savaşan Işid'e gidiyordu, dolayısıyla aslında Türkiye bu örgütü besliyordu, çünkü tüm istihbarat çalışmaları Musul'un bir günde düşeceğini yada el değiştireceğini aylar öncesinden öngörmüş, ingiltere ve ABD'den sonra bölgedeki en aktif ajan sayısı Türkiye'mizin.
bu doğrultuda bakınca ise Işid PKK'ya karşı güçlendirildi, ve ülkemizin elinde PKKnın üstüne salacak bir maşası oluştu diye düşünüyorum, buradaki kavram düşmanımın düşmanı dostumdur düşüncesinde ilerlemektedir. Musul Başkonsolosu alıkonuldu, buda tamamen TR ile Işid arasında işbirliği var söylemini çürütmek için yapılmış danışıklı bir dövüştür. sonuçta burada söz sahibi olmak istiyorsan elinde bu tür kozlar olması lazım diye düşünüyorum.
anca o videolar gerçekten Işid'inse müslümanlıkla alakaları yok aq!!
bakalım zaman her şeyi gösterecek, bu beslediğin karga gözüni oyabilme ihtimalide çok yüksek tabi.
olay çok çetrefilli ve top gibi her yöne akıl yürütebiliyorsun, çok ucu açık!!
bu savları yazarken çıkış noktam ise, suriye uçağımızı düşürdüğü vakit ortalık kaynadı resmen, ama konsolosluk baskınından sonra ertesi gün tık yok! benim düşüncem bu yönde -
11.
+1Vay amk stoya ferresi veriyorum deseydim şimdiye 10 sayfa olmuştu başlık
-
12.
0@6 panpa haklısın ama şia-sünni kısmı hariç: şiiler de sünniler de birbirine karşı savaşmaz, birbirlerini öldürmezler.(doğrusu bu kim ne derse desin)Ancak abd, israil, suudi arabistan ve katar gibi devletler ışid vb terör örgütlerini kullanarak düşmanlarını aslında tüm bölgeyi maddi ve manevi yönden zayıflatmak istiyor. Işid ne ehli sünneti ne de islamı temsil etmektedir. Müslümanlar arasında herhangi bir problem yok, problem emperyalistlerin vb. çıkarcı devletlerin. ancak başbakanımız vb liderler burda mezhep çatışması varmış gibi göstermek istiyorlar. ancak ışidin terörünü gören herkes gerçeğin farkındadır.
@1 başlık gerçekten faydalı şuku verdim. - 13.
-
14.
0@11 haklısın panpa. ferreyle capsle gençliklerine yazık ediyorlar.
-
15.
-1senin neyine akdumun cocugu
-
16.
0@15 geldi amk pici.
-
17.
0@10 doğru bir bakış açısı. Aslında benimde aklıma gelmedi değil. Işid'in Türk konsolosluğunu basması ve vatandaşlarımızı rehin almasıda Türkiye ile Işid'in birbiriyle papaz olduğu düşüncesini öne sermek için yapılmış bir harekat olabilir. Dediğin gibi iki tarafın (sözde) birbiriyle çıkarlarının uyuşmadığını gösterip birnevi göz boyama şekli yapılmış olabilir. Fakat pkk terör örgütünü abd ve avrupa el altından destekliyor. Dolayısıyla batının çıkarlarına uyuşmayan bir durum söz konusu olduğunda Natonun kesinlikle müdahele etmesi gerekir doğal olarak. Birde bu ihtimal var. Durum sandığınızdan daha karışık aslında
-
18.
0eğer ışid'in arkasında Türkiye varsa o zaman ülkemle gurur duyarım. çünkü bu olay artık türkiyenin bölge hakkında senaryo yazabildiğini gösteriyor. önceden senaryo yazan değil, oynayandık.
tabi kötü yanları çok çok fazla ama duruma bir de bu açıdan bakmak lazım. -
19.
-1yine herşeyi biliyoruz amk ya ne güzel
-
20.
0@18 ya türkiyenin rolü ışide arka olmak ise ... o zaman gene senaryoyu oynayan olmaz mı ? ki büyük ihtimalle öyle zaten.