1. 51.
    0
    @36 anladım ama yine romantiklik yapıyosun. amerikanın eşşeği israildir. veya tam tersi ona sen karar ver. bu 2 devletin kontrolünde olmayan bir yapının bir örgütün kendi kendine var olabileceğine inanmıyorum. belki rusya ve çini de bu işe katabiliriz. onlarda kendi çapında bir şeyler yapabilecek durumda ama bir amerika-israil değil. ama ışid türkiyenin emrindeki bir örgüt dersen buna gülerim sadece. ha amerika-israil "bu itlerin tasması şimdilik sizde dursun biz uğraşamayalım" demişse onu bilemem. yaranmak için her şeyi yapar bizim yönetim.
    ···
  2. 52.
    0
    @41 merak etme vurmayacak panpa, çünkü iyi besliyoruz biz onları
    ···
  3. 53.
    0
    @42 panpa bunlar ihtimal bi kesinliği yok yani benim söylediklerimde keza öyle.ama olabilitesi yüksek şeyler. yani dediğin gibi amerika diyebilir 'al birazda sen kullan işini gör' gibisinden. bunu der yani demez diye birşey yok.ama şu durumda gösterdikleri faaliyetleri göz önüne alırsak, yaptıkları hersey bizim işimize geliyor. bizim vuramadıklarımızı onlar düz arazide kuş avlar gibi avlıyor.
    ···
  4. 54.
    +1
    eğer doğruysa ki gitgide doğru gibi gelmeye başladı bana, dexer ci olurum panpa. entrilerimi inceleyen birisi aslında sevmediğimi bilir.ama ışid türkiyem için çalışan ve pkk yı vuran bi örgütse bu saatten sonra bende dexerçi olurum.
    ···
  5. 55.
    0
    insanları manuple etmesini çok iyi beceriyosunuz. yaşanan her şeyi birilerinin lehine çevirmek için her türlü yalana hikayeye başvuruyorsunuz.
    öso ya en büyük darbeyi vuran bu örgüttür. maliki kuzey ıraka kendi giremediği için bu örgütü gönderdi. anlamak için ırak ordusunun tek kurşun atmadan mevzilerini terk etmesine bakmak yeterli. ayrıca suriyedeki kürtlerle ıraktaki kürtler aynı değil.
    ···
  6. 56.
    +1
    @45 mesele rte'ci olup olmamak değil panpa, ortada siyasi bir hamle var. hamledir bu ya çok büyütmeyin. türkiye cumhuriyetinin adım attığı bir hamle gibi görün bunu.bu hamleleri diğer devletler yıllardır yapıyor garip gelmesin. sadece biz yeni yeni bu olaylara dahil olduğumuz için hepimize garip geliyor 'ne oluyor lan böyle?' diyoruz. oysa ki amerika da, almanya da, bu tür seyler herkese normal geliyor.
    ···
  7. 57.
    +1
    @46 kardesim musulu havadan yerle bir eden adamda malikidir ama bunu biliyor musun? manupüle etmeyle alakası yok. böyle bir ihtimal olamaz mı? olabilir.

    bugün maliki istese barzaninin kafasını bile keser, öyle örgüt kullanmasına gerek yok.

    edit: ben rte'ci değilim yanlıs anlasılmasın, bunları söylüyorum diye de rte'ci sanan varsa salaktır. kimseyi manupüle etme gibi bi amacım yok. isteyen istediğine oy versin sevsin beni ilgilendirmez.

    şuan çıkmam gerekli 2 saate burada olacağım sizlerle bu konuyu bol bol konusmak isterim birazda bu yönden bakın derim ben olaya haydi görüşmek üzere
    ···
  8. 58.
    +1
    @40 onun aksını ıdda etmıyorum zaten yakaladıgın cok ıkı krıtık nokta var ve hakkını verıyorum

    1.si haklısın işid ve turkıye ortak paydada bulusmus ve tamamen goz boyamak ıcın ılk ıs konsolosluk olayı meydana gelmıstır

    2. rte de gram beyın olmıyan sadece bır kukla oldugunu az bucuk sezmişssin

    fakat yanıldıgın nokta su bız turkıyede yasadıgımız ıcın sen bızı kucuk amerıka olarak goruyorsun fakat global bakarsan turkıye amerıkanın kapıtalıst somurgelerınden bırıdir dıger arap ulkelerınden farkımız ney dersen onlar dırek somurgelerıdır turkıye ıse dolaylı yoldan kapıtalıst somurgesıdır o yuzden turkıyeye sen bızım devletcıgımızsın dıye pofpoflama polıtıkası ızlıyorlar amerıkanın dıs sıyasetı hakkında bıraz kıtap okumussan senın bu kucuk amerıkacıgız dusuncenı suan kac ulke dusundugunun farkına varırsın. iş işten gectıgınde farkedeceksınkı akp bu ulkenın basına gelen son yuzyılın en kotu seyı oldugunu anlıyacaksın akp yuzunden dıs bagımsızlıgımızda verdıgımız tavızler ataturkun yaratmak ıstedıgı tam bagımsız turkıye ıle alakasız oldugunu anlıyacaksın yakında ortadogudakı savasta amerıka dedıgın ulke yani sam amca kendı kıtasında purosunu ıcerken bız burda harabe evlerın arasında aynı surıye ıraktakı gıbı poşileri çekmiş silahla bırbırımızle savasırken gercekten bu dusuncelerın ve akpyı savunman yuzunden cok pısman olucaksın hemde cok.
    ···
  9. 59.
    0
    @44 yaptıkları şey işimize geliyor derken sadece pkk diyorsan onu bi nebze anlarım. canımızı çok yaktılar. ama bu adamların şöyle bir mottosu var. sünni değilsen ölüsün. müslüman olup olmaman önemli değil. mezhepçilik yapan beyni yıknamış insanalar. burda da şöyle bir saçmalık ortaya çıkıyor. başbakan dediğin adam müslüman değil mi? ben müslüman olduğuna inanmıyorum ama bu adamın müslüman olduğuna inanan binlerce kitle varken, ekmeğini din satarak kazanırken kendi kurmuş olduğu örgütle müslüman, kadın, çocuk, yaşlı demeden insanları katlettirmesi ne kadar uyuşuyor ? sence mantıklı mı ? eğer müslümansan ışid denen taku desteklemezsin arkadaş. neyse konu başka yere gidiyor. herkesin düşüncesine saygım vardır. iyi forumlar :p
    ···
  10. 60.
    +2
    @49 kardeşim bak hala cümlelerinde akp'yi savunduğumu söylüyorsun. rica ediyorum bunu yapma, haz almıyorum ve en sevmediğim şeydir.ben burada kimseyi savunmuyorum. şuan devletin basında kim var? akp hükümeti, o zaman yorumumuzu öyle yapacağız doğruya doğru.ve eğer bu parti bu söylediklerimi düşündü ise ve böyle hareket ettiyse, ben ne kadar sevmesemde tebrik etmesinide bilirim.o söylediklerin gerceklesmeyecek sey değil, ama ne dedim hepimiz burada tahminde bulunuyoruz..

    @50 panpa bende sana şöyle diyim, hiç bir devlet addıbının dininin olmadığını düşünüyorum bende.ne türkiye, ne amerika ne baska bi devlet.. benim düsüncemde budur. çünkü dini olan, dinine saygı gösteren liderler, dünyanın bu halde olmasına izin vermez, vermemeli. teşekkürler (:
    ···
  11. 61.
    +1
    @51 kopyalamadım panpa, bu sadece benim düşüncemdir. ekşicilerden daha zeki olduğumu düşünüyorum :p
    ···
  12. 62.
    +1
    olabilitesi yüksek
    ···
  13. 63.
    0
    ırağa yazısından sonra okumadım. senin ben türkçe hocanını gibeyim
    ···
  14. 64.
    0
    @55 sen tdk olacağına, söylediklerime 2-3 birsey eklede bilmiyorsak bizde bilgilenelim dürzü.o söylediğin şeyler düzeltilir (:
    ···
  15. 65.
    0
    doğrusun panpa yazıyı okumadım da

    k.ırak petrolünü vermek istemeyen ırak hükümetini devirmek için dexer tuttu işte amaç ırakta sünni ve dost bir devlet kurup ırak petrolünü türkiyeye aktarmak şuku
    ···
  16. 66.
    0
    kurtlerle birleserek telafere saldiran orgut tabii ki turkiye'nin emrindedir'

    http://inci.ca/ufhemr3kyi
    ···
  17. 67.
    0
    @58 kardeşim, her yazılana inanmak huyumuz bak.ben demiyorum ki benim söylediklerime de inanın. şuan ortada bir sürü senaryo var. herkes birsey söylüyor.sen bu söylenenlerin arasından en güçlü, en akla yatan, en mantıklısını seçip önüne koyacaksın. peşmerge zaten saldıramıyor ki ışid'e.çünkü peşmergenin kaç yılda geldiği duruma bu adamlar 4-5 ay içinde geldi. elleri kuvvetli bu örgütün. peşmergeyi geç, bu adamlar ırağı ele geçirme cabasında. peşmergeyi kim umursar.
    ···
  18. 68.
    0
    lan amın evladı ışid türkmenlerden ne istiyor lan
    ···
  19. 69.
    +1
    http://inciswf.com/helehelehele.swf
    ···
  20. 70.
    0
    @60 kardesim o türkmen olayı karısık. esir alındılar deniyor, ama hala infaz vs vs yok.bu adamlar o kadar esir alsa, türkiyeyi geçtim türkmenistan diye ülkeleri var. nerde bu adamların ülkesi? haberlerini takip ediyorum türkmenlerin devletin gibinde değil.biz tabi ki ırkdaşlarımıza kol gereceğiz.ama bizden önce kendi ülkesi düsünecek bu adamları.bu işler böyle.biz hiç bi zaman baska türk devletlerine gelin pkk'yı bitirin demedik. çünkü o bizim sorunumuz.
    ···