ışid in yaptıkları meşrudur açık ve net

islam da sınırsız özgürlük vardır yeter ki hadisleri ve kuran ı yorumlayarak yapmak istediğine destek bul.

islam ın ikinci kaynağı hadislerdir. Birincisi ise kuran dır.Ama bu ikisi çok çarpık ve çelişkili bir tablo sergilerler bir arada bulunduklarında. Mezheplerin çıkış noktası da budur.Hz muhafazid in ölümünden sonra oluşan durumlara hüküm vermek için ekgiblikler hadislerle kapatılmaya çalışılmıştır.Ama bu hadisler Kuran ile çeliştiğinden, kendi aralarında çeliştiğinden yorumlama farkları doğmuş ve mezhepler ortaya çıkmıştır.Bir işte herhangi bir durumun hükmü mezhepten mezhebe değişir. Diyeceğim odur ki bu hadisleri yorumlayarak her şeyi yapabilirsin.Çünkü islam da yapabileceklerinin bir genel tablosu yok.Bu tablo değişiyor sürekli.Bu tablo çarpıklıklarla dolu, çelişkili bir tablo.Bu tablonun sonucu ister istemez yorumlama olacaktır.

Işid isterse hadislerde görüldüğü gibi ganimetleri alır, cariyeleri alır, köle edinir. isterse kervan baskını yapar. Kafa keser. Yapabilir bu tüm bu saydıklarımı.Çünkü peygamber ve halifeler zamanında uygulanmıştır.Eee peygamber bile uygulamışsa adamlar da uygular. imam Ebu Hanife nin yorumu nasılsa ışid in islam yorumu da böyledir. imam Ebu hanife nin islam yorumuna da yanlış diyemezsin ışid in yorumuna da.Çünkü işte islam şudur diyemezsin. islam da haliyle birtakım hukuku bulunan, ibadetleri bulunan bir yaşam dinidir. Hayata dair her alanda hüküm vermeye çalışan dinde elbet yorumlama olacaktır. Yani somut birşey değil ki bu.Soyut birşey islam. Soyutbirşeyin de gerçeği falan olmaz. islam ın da gerçeği yok haliyle.

islam ın da Hz muhafazid tarafından oluşturulduğunu düşünmüyorum. Temelleri o attı gerisi araplara bırakıldı. Araplar da islam a kimlik kazandırdılar onlarca yılda.
Öte yandan islam la bizim aramızda 1400 yıl geçti. islam ın yorumu değişti, biat edilen islam otoritesi değişti, coğrafyadan coğrafyaya islam yeri geldi eski inançlarla dolduruldu. Hangi islam yaşanacak peki? Hangi islam doğru?

işte bir sınır çekemiyorsunuz buna islam da.Hiçbir dinde çekemezsiniz zaten. Mümkün değil.Ama islam bu yönde diğerlerinden ayrılıyor. islamdaki şiddetin kökeni islam ın bizzat kendi peygamberi tarafından savaşlarla yayılması.Bu yüzden peygamber savaşta ne yaptıysa ne söylediyse haktır deyip 1400 yıl önceki uygulamaları hala bağnazca uygulamaları ve bu uygulamalar üzerine yüzlerce yıldır fıkıh adı altında tartışmaları.

islam aydınlanma geçirmedi. islam ortaçağ ın somut verilerini benimsediği için 16.yy da batmaya başlamıştı bile.17.yy ve 18.yy dan sonra iyice yok olmuştu.Şeriat uygulayan tek devlet Arabistan kaldı. Onun da petrol olmasaydı ne olacağını bilirsiniz.

Neyse konu dağılmış olabilir ama islam sandığınız gibi değil. Diğer dinler, ideolojiler gibi evrilen, ekgiblikleri bulunan ve uzmanlaşmış bir sınıfı(ulema) bulunan kurallar, ibadetler ve inançlar bütünü. Haliyle onu, işleyişini bu dünyadan ayrı tutmak saçmadır. Nasıl ki Komüzm in fikri temelini ortaya koyan Marx ve onu yorumlayıp işleyişe sokmaya çalışan müritleri ise islam ında kurucusu Hz muhafazid ve yorumlayanları da islam alimleridir. Gidip de kimse Bu gerçek komünizm değildir demez.Ama islam da olur. çünkü islamcıların yaptıkları ahlak bazında negatif olduğu için herkes islam ı oturtulduğu fikri temelde değil de ahlak a uygun olup olmama bazında değerlendirir. Kusura bakmayın da din ahlak falan da dinlemez. isterse vicdanına ters gelsin din emrediyorsa uygulayacaksın.

Bu kadar basit. Işid i de bu yazdıklarım çizgisinde görmek gerekiyor.