1. 35.
    0
    haa gerçek islam mıdır tartışmasını sabaha kadar konuşuruz amk. ama bazılarınıza göre ebu bekir bile gerçek islam değildi, o ilginç oluyor biraz. islam'ı yorumlamak denir buna biraz aslında. tamamen gerçek islam diyemeyiz belki, evet. ancak yoruma açıktır. senin ülkede uyguladığın islam da gerçek islam değil misal, dubai'deki de farklı bir yorum ama o da değil, ışid'inki de farklı bir yorum. işin özü bu yani
    ···
  2. 34.
    0
    kardeşim bunlar gerçek islam değil allah öldürmeyi haram kılmıştır ve dinde zorlama yoktur diyor eğer adam öldürüreniz nefsi müdafaa ile öldürün diyor bunlar ise önüne geleni öldürüyor adamlar cihada gidiyoruz diye müslümanları öldüryor düşün artık ayrıca işidin amacı ırak suriye ürdün ve gazzede bir devlet kurmak zaten bunların sadece şarkıları güzel
    ···
  3. 33.
    0
    o kadar yazdım gibleyin muallakciler
    ···
  4. 32.
    0
    özetle öyle hemen büyük güç bunları yönetiyor gibi argümanlara sığınmadan önce, ki genelde bu kadar büyük çapta bir düşünceyi sadece türk insanı savunuyor ilginç bir şekilde, önce bi genel resme bakmak gerekiyor hani, nedir ne değildir diye. olm bizim insanımız deprem olsa bile haarp yaptı diyor lan. haarp ne? bildiğin istediğin zaman gidip gezebileceğin, tüm projesi, her şeyi açıkta olan, istersen başka ülkelerden de gidip gayet ayrıntısına kadar öğrenebileceğin bir şey amk. ama bizim insanımız diyor ki, bu çok gizli, deprem yapıyor o bu şu. he amk evet
    ···
  5. 31.
    0
    şimdi islam'ın imajını kötülüyor diye desteklendiğini söylemem. neden söylemem? 2003'ten beri siviller kimler tarafından öldürülmüş, yüzde kaçı amerika ve benzeri devletler tarafından öldürülmüş, biraz verilere bakmak yeterlidir. 2003'ten beri zaten müslümanlar müslümanları öldürürken şu an bir de ayrıca islam'ın imajını kötülemek için tekrar ilginç planlar yapmanın alemi yok, kendileri zaten hallediyor hepsini. böyle bir riske gerek yok yani.

    ayrıca yeri gelmişken söyliyim. o topraklarda tek kafa kesen terörist örgüt ışid değil. bunun nusrası var ahrar'ı var, tevhid'i var, sukkur iz'i var, şam islam'ı var, islam tugayı var, cünd aksa'sı var, islam ordusu var, var oğlu var. onlarca cihatçı örgüt var yapılanan orada. nitekim birçoğu da şu an "haçlıların yaptığı saldırılara karşı yüzünü allah'a dönmüş kardeşlerimize destek vermeliyiz" çağrısı yapıyor alayı ve ışid'e teker teker katılıyorlar

    neyse onun dışında amerika neden yaratmamıştır diyorum? amerika amerika, büyük güç amerika. bu büyük güç amerika zamanında işgal için toplamda 200 milyar dolar harcayacaklarını ve petrolle bunu karşılayacaklarını söylemişti. e ne oldu sonuç olarak? 2 küsür trilyon dolar ve tabii faiziyle birlikte katlanıyor gün geçtikçe bu sayı. petrolle falan bunu karşılayamazsın, yok öyle bir dünya. bu bir.

    ikincisi bush dönemiyle karıştırmamak gerekiyor. ortadoğu'yla uğraşmak adamların artık ebesini gibiyor. mecliste, senatoda, beyaz saray'da eskisi gibi destek göremiyorlar bu konuda. adamlar öküz gibi borcun altına girmiş, sağcılar bunu örnek gösterip hunharca karşı çıkarken, solcular da malum zaten savaşa her daim karşıdır. e şimdi cumhuriyetçilerin de ne gibim yediği belli değilken amerika şu an ne yaparsa yapsın karşı çıkan bi güruh olacaktı. ama şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki ışid amerika'nın öngöremediği bir olaydır. ironik ama şu an amerika kendi silahlarını yok ediyor ırak'ta.

    e peki nasıl bu kadar zengin, güçlü bunlar dersen de cevap olarak zamanında aldıkları finansal yardımın dışında zamanla petrol, fidye (ki büyük bi para kaynağı bu da, fransa'dan almanya'ya kadar ciddi fidye ödeyen devletler var ışid'e ve bu paralar onlarca milyon dolar ediyor kişi başı öyle diyim)... vs. paran olduğu sürece paralı asker de getirtirsin, silah da alırsın. aldıkları yerlerden de ırak ordusunun silahlarını falan alıyorlar zaten, nitekim tabka'da da suriye ordusundan kalma ciddi hava savunma sistemleri ele geçirmişlerdi
    Tümünü Göster
    ···
  6. 30.
    0
    şimdi bu olay amerika yüzünden oldu denebilir ama amerika'nın direkt kendi elleriyle yarattığı demek yanlış olur. dolaylı yoldan yarattığı denebilir yine. amerika 2003 işgaliyle bu tür örgütlerin yapılanmasına önayak oldu desek daha doğru olur. sözde mezhep savaşlarını kırıyorlardı ama aksi yönde daha da körüklediler.

    neyse günümüze gelirsek, iki sene önce ırak baharı vardı ve tamamiyle barışçıl bi hareketti ve tüm yıl boyunca birçok şehirde kamplar kuruldu. mezhepçiliğe karşı olan kalabalık bir gruptan bahsediyorum. bu yönde birçok talepleri oldu ama maliki bunlar dinlemek yerine askerleriyle bu gruplara saldırdı ve bir sene sürdü bu. en son felluce'yi ramadi'yi tamamen silmeye kalktı maliki ve özünde pasif olan bu hareket aktif bir yol aldı ve silahlara sarıldı millet.

    ışid tam da bu noktada felluceli aşiretlere yardım adına girdi ırak'a. zamanla kendi siyasi emellerini gerçekleştirmek adına yol ayrımına girdi, ona sonra değiniriz. maliki felluce'de 400 küsür sivil öldürdü, binlerce de insanı sakat bıraktı, yaraladı. yani böyle bir hava var ortada. sünnilere ciddi bir saldırı var ve bundan ötürü zamanla ışid'in mali imkanları ve silahları onlara cazip gelmeye başladı. ışid'in mali imkanları derken de, körfez ülkelerinin o zamanlar ışid'e finansal yardım yaptıkları tahmin ediliyordu. paran olduğu sürece silaha ulaşmak rahat zaten oralarda.

    o dönem ışid'e katılanların çoğu daha bir sene öncesinde mezhepçilik karşıtlığı yapıyordu. maliki'den kurtulmak adına girdikleri ışid'de ise şu an mezhepçliğin kralını yapıyorlar. yani bu noktada ışid'in güçlenmesinde maliki'nin ciddi bir katkısı var

    peki neden amerika'nın ürünü değildir ışid diyorum? ya da genelde bizim insanımız der ya islam'ı kötü göstermek istiyorlar... vs. neden buna katılmıyorum, onu da anlatayım birazdan
    ···
  7. 29.
    0
    @32 diyecek bişey bulamadım evet mantıksız
    ···
  8. 28.
    0
    @29 e mantıksızlığı konusunda hemfikiriz zaten
    ···
  9. 27.
    0
    (bkz: IŞiD suryede 300 ypgliyi kursuna dizmiş)
    ···
  10. 26.
    0
    çocukları ışid
    ···
  11. 25.
    +1
    @28 bekliyorum buralardayım
    ···
  12. 24.
    +1
    @27 banane ridde savaşından.ilk kez olup olmaması, mantıksız olduğu gerçeğini değiştirmiyor değil mi?

    4:92 - Hata dışında bir mümin, diğer bir mümini öldüremez.
    ···
  13. 23.
    0
    @24 ayrıca neden kendin araştır dediğimi de birazdan yazarım kahvemi yapiyim de
    ···
  14. 22.
    0
    @25 mantıksız dediğin şeyi taaaa ridde savaşlarında bile gördük. ilk kez olan şeyler değil bunlar gözünüzü seveyim ya
    ···
  15. 21.
    0
    @10 Işid maşa falan değil amk malları bi yere kukla olarak getirilip orayı bastırmak için gelmiş bi örgüt değil aksine intikam için yanıp kavrulan bir örgüt her seferinde ırak da afganistanda yaşananların intikdıbını almaya niyetli insanların bir araya geldigi bir örgüt gerek taliban afganistanından gerek çeçenistandan gerek natoyla çarpışmış el kaide militanlarından oluşan bir örgüt siz buna kukla muamelesi yapabilir misiniz?

    hemen zaten klagib komplocu kafası kesin birinin parmağı vardır altında mantıgı ulan gavat öyle olsa nato gel bize savaş aç seni bekliyoruz der mi rehineleri natonun gözünün içine baka baka öldürür mü,her seferinde sizi kendi evinizde vuracaz diye tehdit eder mi?

    ışid aklınızın alamıyacağı kadar büyük bi projedir ve bu proje yavaş yavaş nijerya üzerinden afrikaya doğru yayılmakta bakın o zaman neler neler olacak

    Afganistanın ırakın çeçenistanın somalinin bosnanın intikdıbının üzerine afrikalıların üzerindeki sömürgeciligin verdigi intikam duygusunu da üzerine katın bakın o zaman dogruyu göreceksiniz.
    ···
  16. 20.
    0
    son olarak, ışidin islamla alakası yoktur. sırf şiiler diye adamların kellesini uçuruyorlar lan. kuran her ne olursa olsun bir mümin diğerini öldüremez der. müslümanların birbirini gibmeye çalışması zaten baştan mantıksız amk. bide kabeyi yıkacaklarını söylediler insanlar allah yerine kabeye tapıyor diyerek.
    ···
  17. 19.
    +1
    @23 insanların düşüncelerini sordum
    ···
  18. 18.
    +1 -1
    kendin araştır, inci'den şu konu öğrenilir mi amk
    ···
  19. 17.
    0
    http://inci.sozlukspot.co...nsan%C4%B1-i%C5%9Fid-tir/
    ···
  20. 16.
    0
    amerikanın ırağa girmesini örnek verelim. amerika ırağa girdi, istediği petrolu elde etti ama bu amerikada ciddi bir kitlenin hoşuna gitmedi. amerikanın çıkarları için sebepsizce insan öldürdüklerini söylediler ve amerikayı protesto ettiler. gerçekten de böyleydi. bunlar amerikanın azınsanmayacak kadar çok kendi vatandaşıydı. ışidin içinde olduğu kumpas ise, çok daha büyük bir kumpas. çok daha fazla toprak, çok daha fazla petrol ve çok daha fazla insan ölümü demek. işte bu kitleleri harekete geçirir.
    benim ışidin yok edileceğiyle ilgili teorim şöyle ; iyi adamlardan biri olan amerika ve kankaları, ışide karşı operasyon yaparak ışidin sahip olduğu topraklara girecekler ve kahraman olacaklar. halk bunu yardım olarak görecek ve bir şey olmayacak.
    ···