/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +5 -4
    Velet : "onlara herşeyi allah yarattıysa o zaman allahı kim yarattı diye sorduğunuzda allah doğmamış doğrulmamıştır, hep vardı zaten, yaratılmaya ihtiyacı yoktur cevabını alırsınız.

    peki şimdi mantık hatasına gelelim.

    evren kendi kendine oluşamıyor, ancak evreni yaratabilecek güce sahip olan, kusursuz olan, eşi benzeri olmayan yüzlerce sıfatı olan allah nasıl hep olabiliyor"

    Az dinlede ufkun açılsın cahil kardeşim.Sen çok bilmezsin gerçi ama ben yine de üstünden geçiyim .

    Dünyamızı ve evreni dengeleyen bazı fizik kuralları vardır . Bunlardan bazıları yerçekimi , zaman , manyetik alan , ışıktır . Burda dikkatini vermen gereken zaman . Bize zamanın getirdiği bazı kavramlar vardır . Önce ve sonra gibi .
    Yani anlamamız gereken şey şudur "EĞER ZAMAN OLMASA iDi ÖNCE VE SONRA KAVRAMLARI OLMAZDI" . O zaman yaratmak-üretmek-oluşturmak kelimelerini inceleyelim . Bir kalemin var olması için ondan daha önce var olmuş bir üreten kimsenin var olması gerekir .
    Yani senin anlayabildiğin yaratma-oluşturma-var etme kavramları sadece zaman var ise senin için anlam kazanır eğer zaman yok ise senin anlayabilmenin mümkünatı yok . Tekrar geri dönelim . Zaman ne zaman var oldu . Senin alıntı aldığın adam derki
    zaman big-bangin sonuçlarından biridir . Yani zaman evren yaratılırken ortaya çıktı aynen diğer fizik kuralları gibi . Evrenden önce birşey yoktur veya vardır diyemezsin çünkü zamanın olmadığı yerde doğal olarak önce veya sonra kelimeleri anlamsızdır .
    Önce ve sonra kavramlarının olmadığı yerde birşeyin yaratılması için bir tane daha yaratıcıya ihtiyaç yoktur . Yani demem odur ki Allah zaman ve mekandan münezzihtir . Ve evrende bunun bir kanıtıdır .
    ···
  2. 2.
    +1 -3
    Asıl soruyu kaçırıyorsun, evrenin neden yaratıcıya ihtiyacı olsun, hele de öncesinde nedensellik yoksa? Eğer çok muhteşem olduğu içinse (ki değil) neden evrenin kendisinden kat kat daha muhteşem olan yaratıcının başka bir yaratıcıya ihtiyacı yok? Buraya dikkat, sakın ilk entryde açıkladım deme, sen nedensellik kısmını açıkladın ve esasında asıl konuyla çelişen bir şey de söylemedin ama oraya simdi girmeyelim.
    ···
    1. 1.
      0
      aynen.

      ayrıca bu zaten dincilerin argümanı, yani her şeyin bir sebebi olmalı. ama evrenin olmadığı yerde sebebe ihtiyaç da yok.

      yani gayet adam bilimin argümanını alıp dinci argüman yapmış. ondan bahsediyoruz, demek sebep olmadan da evren oluşabiliyor. eğer sebebe ihtiyaç varsa tanrı'nın sebebi ne.

      sebebe ihtiyaç var diyen sizsiniz amk, biz değiliz ki.
      ···
    2. 2.
      +1 -2
      Olayı isteyerek anlamamaya çalışıyorsun , bir yaratıcıya ihtiyaç olmadığını söylüyorum bunu kabul ediyorsun bu seferde sebep istiyorsun . Sen ki daha Allahın küçücük bir uğraşı bile olmadan yaratrığı evreni anlayamamışken , daha beynin çalışma prensibini kavrayamamışken evrenin neden yaratıldığını tanrının varlığının sebebini sorguluyosun (insanoğlundan bahsediyorum kişisel algılama) . Sana gelipte neden bir yaratıcı var diye açıklama tabiki de yapmıcam . Sana sadece evrenin yaratıcısının başka bir yaratıcı tarafından yaratılmak zorunda olmadığını neden zaman ve mekandan münezzih olduğunu anlattım . Yani islamın bu noktada çelişmediğini kanıtlayarak cevapladım .
      ···
      1. 1.
        +1
        bir şeyi henüz anlamamış olmamız, anlamayacağımız anldıbına gelmiyor.

        yıldırımı allah'ın gazabı sanıp, meteorları cinlere atılan taşlar sanıyordu daha yüz yıl öncesine kadar müslümanlar. bugün meteorların gök taşları olduğunu biliyoruz. yarın evrenin nasıl oluştuğunu da daha iyi açıklayacağız, sabret.

        ya da yıldırımdan korkan ilkel insanlar gibi, tanrılar kurban istiyor diye bağır, karar senin.
        ···
      2. 2.
        +1
        Tam olarak neyi anlamamaya çalışıyorum? Benim sorduğum soruyu "tabiki de" açıklamayacağını söylüyorsun, sonra açıklamadığın şeyleri direk doğru kabul ederek başka şeyleri acıklıyorsun. Başka bir deyişle doğru cevap veriyorsun, açıklaman da güzel tebrik ederim, ama cevapladığın soru yanlış.
        ···
      3. 3.
        0
        Sizin yapmaya çalıştığınız anti-tanrı tezini kanıtlamaya çalışmak . Ben ise islam dininin yaratılış ilkesinin "Mantık dışı" olmadığını açık açık anlatarak amacıma ulaştım . Ve dikkat ettiyseniz hiç islam propagandası yapmadım . Sadece islam Dininin bu kadar basit bir argümanla çürütülmeye çalışılmasının neden saçma olduğunu anlattım . Sizin sorduğunuz sorular konunu çok dışında kalıyor .
        ···
      4. 4.
        0
        Amacımın ne olduğunu nereden biliyorsunuz? Hiç sordunuz mu? Veya benim ağzımdan direk olarak anti-tanrı bir söylem çıktı mı?

        Karışıklık bitsin madem ben de tarafımı açıklayayım: Benim savunduğum görüş tanrının olmaması değil tanrıya ihtiyaç olmaması. Sorduğum sorular konunun dışında kalmıyor, tersine konunun özüne taşımaya çalışıyorum meseleyi, öyle ki aynı şeyi bile tartışmıyormuşuz görüldüğü üzere.

        ihtiyaç olmaması tanrı olmadığı anldıbına gelmez ama olduğunu kabul etmek için bir sebep olmadığı anldıbına gelir. Bu görüşe de negatif ateizm veya ateist agnostizm denir.
        ···
      5. diğerleri 2
  3. 3.
    0
    Pampa boşver bırak yansinlar luzumsuzsa sondururuz
    ···
  4. 4.
    0
    Güzel açıklamıs şuku
    ···
  5. 5.
    0
    Gidin interstellar izleyin amk
    ···
  6. 6.
    0
    okumayın ateist oldum
    ···