ülkücülerin olduğu bir sözlükte

popi kardeş başta komunizmi savunuyordun sonra komunizm tüm dünyanın sosyalist olmasıyla olur dedin sonra sosyalizm tek başına olmaz dedin sonra arapbaharı hede hüdü bişeyler dedin.

şimdi hiç lagaluga yapma ve cevap ver.. tamamen yazdıklarından yola çıkıyorum.

hadi biraz da felsefik takılalım.. komunizm için dünyanın sosyalist olması gerekiyorsa ve sosyalizm için önceden var olan min. 1 adet sosyalist olmak zorundaysa..

-ilk sosyalist ülke varolabilirmi?
-bir ülkede sosyalist yönetim gerçekleşse bile yukardaki tanıma göre bu ülke sosyalist olarak adlandırılabilinir mi?
-sosyalist ilk ülke varolamayacağına göre sosyalist n. ülke olabilir mi?
-n = dünyadaki ülke sayısı olmak üzere komunizm ancak ve ancak sosyalist ülke sayısı=n olduğunda gerçekleşebiliyorsa komunizmin gerçekleşme ihtimali var mıdır?

hadi ateyizler bunu da açıklayın amk...

takılmak istemiyorumdan sonrasını okumadım. gerisini düşün işte

Önyargının bu kadarı bır veya bırkac kısının yaptığını yıne genelleyerek anlatıyorsun akdenız üniversitesl bozkurtlarla dolu veya türkçü gençlerle bende ülkücü değil türkçüyüm ama hangı çifte zarar verdık veya kımın sakalına karıstık ayrıyaten bende keçi sakalı var yıl 2014 .

popi kardeş biz vatanımızı, milletimizi sevmekle yanlış yaptık tamam,biz hiçbir şey bilmiyoruz, cahiliz e o zaman sen anlat bize kendi doğrularını, hayat görüşlerini, özetle ne istediğini anlat

@81 kardeşim, üslubumu yumuşatıcam ancak şunu demek istiyorum. cidden anlamamışsın yazdıklarımı, belki hata bendedir yeterince derli toplu anlatamıyorum. belki sosyalizm algındandır. bilemem. ancak yardımcı olması için entrylerimle bağlı olarak şunları diyeceğim.

tam olarak anlaşılmamış yerleri anlatayım.

sosyalizm nedir? proleterya diktatörlüğüdür. bu fikir ne zaman gelmiştir? paris komünü'nden sonra. sosyalizm araç mıdır amaç mıdır? araçtır. komünizme giderken kapitalizmle aradaki tampon bölgedir. böyle bir şeyi düşünmesinin sebebi ise paris komünü'nde "komün"izm için insanların hazır olmadığı düşünen marx bu aracı yaratmıştır. sosyalizmde insanlar komünist dünya için hazırlanır.

komünizm nedir? eşit dünya düzenidir. devlet var mıdır? yoktur. para var mıdır? yoktur. hiyerarşi var mıdır? yoktur. peki devletin yerine ne koymuştur insanlar? özyönetimi ve aşağıdan yukarı konfederalizmi. para yoksa ticaret ilişkileri nasıldır? sosyalizmde provası yapılan, insanlara ihtiyaçlarının dağıtım ağının artık insanların tepeden itecek bir lideri olmadan ya yapabilmesiyle olur. okuduğunda bu iş zor geldi değil mi? pek yapılabilecek gbi gelmedi? işte sosyalist evre ondan vardır.

arap baharını savunmadım, orda çok yanlış anlaşılmış, sadece bir isyanın diğer isyanları fitilleyebildiğini söyledim. bunu neden söyledim? bir önceki söylediklerimde tek ülkede sosyalizmin tutmayacağını söylediğim için. "tek ülkede sosyalizm" de bir sosyalist tezdir. bir de "sürekli devrim" tezi vardır. bu yakın zamanda ya da eş zamanlı devrimler demektir. bunun olabilirliğini söylemek için de arap baharı örneğini verdim. arap baharının geldiği noktayı, arap baharının taleplerini onayladığımdan değil.

yeterince anlaşılabilir yazmışımdır umarım daha basit nasıl yazarım bilmiyorum.

@83 işte sene 2014 kardeş. o zaman yapınızda ciddi sıkıntı var. bir taraf farklı davranırken bir taraf farklı davranıyorsa sandığımız gibi disiplinli değil de laçkasınız herhal?

entryleri okumadım sadece başlığa cevap veriyorum, e gibtir git o zaman

komunizmin sosyalizmin ne olduğu fikrimi algılarımla değil kaynağından okuyarak oluşturdum kardeşim. bu yüzden tanım gereksiz olmuş.

anladığım kadarıyla tek ülkede sosyalizm olmayacağında hem fikiriz ki önceki konuşmaların da bunu gösteriyor. diyorsun ki sürekli devrim tezi olursa olur olmazsa gibsen bi tak olmaz doğru muyum ?

@86 ne demek istediğini anlamadım ne yapısında sıkıntı var, disiplin falan ne alaka? sorularıma da cevap alamadım verdiğin cevapla benim entry arasında bir bağ kuramadım kusura bakma

sürekli devrim tezine göre devrim ne zaman sona erecek peki bu konuda ne diyor kitapların?? bir süre sonra komunizm kendine karşı mı işleyecek sürekli devrim tezine göre??

ya da devlet olmayacağına göre tamam artık komunistiz devrim dursun zirvedeyiz diyen kim olacak? bunu diyen birileri olacaksa tepeden iten lider sıfatında olduğu için varolan düzen aslında komunizm olacak mı??

@90 abi cidden anlamıyosun ki. hani çizerek anlatmaya geçmem lazım. kusura bakma. sosyalizm = komünizm olmadığını bin kere anlattım anlamadın. yazacağım bir şey yok daha.

hahahaha @1 şuku yağmuruna tuttum

@89 kapitalizm ve devlet eleştirisi yapmak gerek bunu cevaplamam için 2 sayfalık mevzu en kısa özetiyle.

ne istediğim kısmına da önceki entrylere bakabilirsin.

ateyiz olarak açıklamam gereken bir şey varsa yardımcı olayım beyler

ayrıca ilk entrylerinde türkiyede ülkücülüğün tampon olarak oluştuğunu/oluşturulduğunu söylemiştin. şu an da aslında sosyalizmin tampon olduğunu söylediğinin farkında mısın??

@90 @85'i 5 kere oku. tüm cevapların da orda aslında.

@95 şöyle diyim : tampon kelimesi doğru kullanılmış oluyor dediklerimde. artık eleştirecem diye saçmalamaya mı başladın uyku mu vurdu genel halin mi bu bilmiyorum.

türkiye'de devrime karşı tampon ülkücülerdir

kapitalizmle komünizm arasındaki tampon sosyalizmdir

ikisinin de engellem amacı vardır. ikisi farklı şeydir o ayrı.

yakala dokuz ışığı
hesaplı parlak bulaşığı

diyip, gıgıldayarak gidiyorum popilopçum.

not: ayrıca ne uğraşıyon amk bunlarla? değer mi amk.

hitler bile gülecek kimsesizliğimize :/

@1 haklı şuku

son çırpınış olarak sosyalizm ve komünizm farkını 0-6 yaşa göre anlatmaya çalışıcam.

üniversiteye gitmek için lise'ye gitmek gerek dimi? işte lise sosyalizm üniversite komünizmdir.

komünizm sosyalizm değildir. tekrarlıyorum bunlar eş anlamlı kelimeler değildir genel kanının aksine.