1. 1.
    +12 -6
    çocuğuyum. neden mi? millet kavramı anlamsız. din saçma.

    nerde bir sağ görüş gördüm orda ayrım gördüm. özgürlükçü değiller. kendilerine, kendi ırklarına veya dinlerine özgürlükçüler.

    diğerlerine daha az saygıları var. çoğu zaman hiç yok. herkes insan herkes saygıyı hakediyor.

    en çok para kazanmak için ter dökenler hakediyor. insanları çalıştıranlar değil.

    işte çalışan, ter döken, 3 kuruşa muhtaç olan yani genel olarak ezilen insanların yanındayımdır her zaman.

    söyleyeceklerim bu kadar.
    ···
  2. 2.
    -2
    @7 "bölüp parçalamayı ve ayrıştırmayı niye seçiyorsun ki?"

    her sosyalist bölücü mü gerizekalı ???
    ···
  3. 3.
    +2
    bölüp parçalamayı ve ayrıştırmayı niye seçiyorsun ki? gördüğün örnekler üzerinden ilgili grupları topyekün kötü ilan etme hakkını sana kim verdi?

    sol/sosyalist bi çizgideyim ama demokratım ve biliyorum ki, her görüşün ortaya sürülmesi gereken bi platformda yaşamalıyız. ben bu ülkede sosyalizmin hakim olmasını istemem. ben bir ideolojiye göre yönetilmesini istemme ülkenin.

    temel yönetim biçimi sosyal demokrasidir. geri kalanlar dinlenilesi fikirlerdir. ama sen onları dinlemeyip atacaksan ne önemi var?

    komünizmin/sosyalizmin de yetiştirdiği bir sürü diktatör var. mesele sağ sol din dinsizlik değil ki.

    hele ki üç günlük dünya olunca ideolojik tatavaların gereksiz ütopyalar ve boş tartışmalar olduğunu farkediyorsun.

    bir insan iyidir ya da kötüdür. üzerine eklenen renkler onu iyi ya da kötü yapmaz.

    komünist, ateist = pgibopat milyonların ölümüne sebep olan stalin veya pol pot
    müslüman, aydın = ibn rüşd; avrupa aydınlanma çağının mimarlarından ve endülüse altın çağını yaşatan adamlardan

    bu sıfatları taşıyıp tersi özellikler gösterenler de var. ee ne yapacağız şimdi?
    ···
  4. 4.
    +1 -1
    ülkemizin hazin bir geçmişi olsa da temelde damarlarımıza aşılanmış bir ulusal inancımız yok. yani şunu kastediyorum; amerikalıların bir "american" olma durumu var. elin senegal uyruklusu veya ermeni uyruklusu ben fransız'ım diyor. buna benzer bir şey bizde zayıf. bunun negatif yönde getirisi insanların fazla sorgulamaması. bizde kavga lokma üzerinden ekmek üzerinden yürüyor. bu ülkenin alanında kavga vermesi gereken en son şey ideolojiler. siz medeniyetten uzaksanız ki medeniyet öyle atom bombası, canlı klonlama filan değildir. refahtır. görünüşte refah değildir. ordu'nun köyünde su, hakkari'nin köyündeki okul, kırşehir'in köyündeki kanalizasyon, yol, sağlık hizmetine ulaşım, can güvenliğidir. mesele ideolojiler değil ki, mesele ülkenin her yerini yaşanabilir kılmak. gelirin alt ve orta nüfusa dağılması, milli sağlık sigortası, bedava eğitim, yoksulluk yardımı, iş edindirme, meslek edindirme, rehberlik, tarıma, sanayiye yardım, iş alanı açmak, zirai yardımda bulunmak. mesele bu. yoksa taktan romantizm bize boşuna kürek çektirir.
    ···
  5. 5.
    -1
    Çocuğuyumdan sonrasını okumadım
    ···
  6. 6.
    +1
    @25 olm sen de yanar dönersin la :D

    @23 ideolojiler bataklıktır, aynaya atılan perdedir. ne renk perde atarsan o renkte görürsün, perdeyi kaldırırsan çıplak gerçekle karşılaşırsın. tam yerinde metafor oldu.
    ideolojiler saplantıdır, gereksizdir. eskiye tutunmaktır. insan düşüncesi kalıplara sokulmadan da akabilir. ekonomik sistemler ideolojiye göre şekillenmez. çağın gerekliliklerine göre şekillenir. komünist çin de amerika kadar azılı bir kapitalisttir.
    ···
  7. 7.
    +1
    kapitalizmi eleştiriyorsun ve evet kapitalizm kötü bir şey. peki bir iş zincirinde emek değerlendirmesini nasıl yapacaksın?

    patron, işçiler, mühendislerden oluşan bir şirket düşün.

    patron parayı yatırmış ve işin düzenlemesini yönetimini yapıyor risk almış
    mühendisler tasarlanacak şeyin dizaynını yapmışlar ve geliştirmeyle meşguller
    işçiler tasarımı ilgili bileşenleri birleştirerek gerçekleştiriyorlar.

    bana bunlar arasında bir dağılım yapsana.

    kapitalizm kötü bir şey ama modernizmin temelinde yatıyor. bütün dünya bununla dönüyor.
    ···
  8. 8.
    -1
    @15 yüzdeye vurursak evet öyle bebişim. etrafına bak gör.
    ···
  9. 9.
    -1
    he amk he ulan hep öyle olur zaten müslümanlar huur çocuğudur ayrımcıdır adaletsizdir çocukları giber komünistler kardeş ötesi bişeydir acayip yardımseverdirler bi bitmediniz amk bi gibtirin gidin ya samimiyetsiz muhabbetler amk insan olun gerisi önemli değil
    ···
  10. 10.
    -1
    @11 @12 ilk cümle bana yetti sizi ciddiye alıp cevap verenlerin amk
    ···
  11. 11.
    0
    @23 aynen öyle.
    ···
  12. 12.
    0
    @1 anlat bakalım anan baban senin sosyalist olduğunu öğrenince falakaya yatırmadılar mı?
    ···
  13. 13.
    0
    @26 yanar döner değil lan. senin bu anlattığın düzenin bile bir ismi vardır. ama dediğin gibi etiketlemeye bende karşıyım. hadi gidiyom ben. siz takılın eheh.
    ···
  14. 14.
    0
    komünist çin diye bir şey günümüzde kalmamıştır sadece mao ya olan vefadan komünist diyor çinliler kendilerine.

    o zaman ülkedeki tarım sorununu günümüzde ne şekilde çözeceğiz açıkla bakalım?

    toprakları kamulaştırıp, köylüleye mi dağıtacağız?

    bireysel girişimciliği destekleyecek bir finansal yapı kurup rekabetin getireceği yükselmeye mi oynayacağız?

    ve bu iki ekonomik çözümde ideolojilerden bağımsız düşünülebilir mi? mesela sol görüşlü bir parti başa gelse serbst bir piyasayı mı uygular?
    ···
  15. 15.
    0
    @28 ben bu konularda yetkili değilim. türk kantin aydınları gibi de bilgim olmayan konuda fikrimi beyan edemem.
    ancak tekrar ediyorum, bunlar arkalarındaki ideolojiler gereksiz, uygulanabilirliği ve getirileri açısından değerlendirilecek fikirler.

    yani burda düşünülmesi gereken, maksimum kaç kişinin refahı sağlanır?

    üreticiyle tüketicinin arasında minmum aracı, hatta devletin araya girmesiyle sıfır aracılı bir sistem maksimum fayda sağlar. tüketici ucuza ürün tüketir. üretici emeğinin karşılığını alır. tarladan 30 kuruşa çıkan patlıcan pazarda 2.5 lira oluyorsa bunun düzeltilmesi gerekir.

    yerel dağıtım ağları kurulabilir. tekelleşmenin önüne geçilebilir. tarımsal üretimin sürekliliğini sağlanır, ekili dikili alan artar. toprak değer kazanır.
    ···
  16. 16.
    0
    yahu ideolojiyi nasıl tanımlıyorsun anlamadım. asıl sorun orada işte. şu önerdiğin yöntem dahi bir ideolojik üründür. kamplaşmak ayrı, düşünmek ayrı şeyler.
    ···
  17. 17.
    0
    @29 güzel söylüyorsun işte bu anlattığın şeylerin hepsini sunan değişik değişik fikirler var. ciltlerce kitabı var hepsinin. buna ideoloji deniyor işte. sen sadece o kelimeyi duymaktan bıkmışsın gibmişim ideolojisini diyosun ama anlattıkların başlı başına bir ideoloji.
    ···
  18. 18.
    0
    @1 haklısın kardeşim
    ···
  19. 19.
    0
    @1 kap şukunu yoldaş.
    ···
  20. 20.
    0
    uzun yazılarınızı gibeyim
    ···