ülkemizde din istismar ediliyor

islamiyet ortaya çıktığı andan itibaren, üstlendiği misyon gereği siyaseti elinde tutar. islamiyet'in inanç anlayışı tanrıyla kul arasındaki saf inançtan ziyade toplumsal yaşamı derleyip, toparlamak(!) ve iktidarlaşmak hatta bunu abartarak cihatla dünya üzerinde iktidar üstlenmek gibi garip özellikler taşır.

Şeriat denen bir şey var. Şeriat da kurana, hadise göre işliyor. Kimse gelip bana dinde adam öldürmek yoktur veya muhafazid beş parası olmayan lüks içinde yaşamayan bir adamdı halkı açken tok yatmazdı demesin. O kadının öldürülme kararını sahih hadisler veriyor. şu masallarını dinlediğimiz hadisler..

Siyasi olarak dinin kullanılması açıklamana katılıyorum tabi.

edit: anlatmak istediğim sorunun insanların algısından ziyade, kaynaktan da kaynaklanabileceği gerçeğini göz ardı etmeyin.

@geri iade "sosyal bir dindir.kul ile allah arasında lafı yalan." nerede yazıyor bu bana kurandan ayet söyleyebilirmisin ?

@42 diyorum ya ordan burda duyma sözlerle araştırmadan lagaluga yapılıyor. çamur at izi kalsın hesabı...

isteyen inanır istemeyen inanmaz ben 5 vakit namaz kılan dine bağlı biriyim. öyle elin tayyibinden humeynisinden öğrenmedim ben bu dini. ayrıca aşırı şekilde atatürkçüyüm. atatürk e mason ateist diyenlerinde allah bin belasını versin. gelmiş burda iki bin demiş atatürkçü dindar olmazmış. ağzınızı gibtiklerim siz kim oluyorsunuz lan gerizekalılar. hadi atatürk ateist diyelim ki, değil tabi adam has müslüman aksini iddia eden de huur evladıdır, size ne amk adamın dininden adam ister budaya tapar ister kol düğmesiyle ayin yapar amk size ne bu sizin atatürk sevginizi etkileyemez ancak allah insanları yargılar.

panpa bu önermene kuran dan bir ayet ile katılmak istiyorum:

"... Sakın dünya hayatı sizi aldatmasın ve şeytan, Allah’ın affına güvendirerek sizi kandırmasın.” (Lokman, 31/33)

yani panpalar, sizi allah la kandıranlara inanmayın. elbette ki gün gelecek devaran dönecek.

@19 kamil de milletin gözüne soka soka namaz kılıyormuş kalbinden fesatlık fışkırıyor ama en azından şimdikiler gibi dindar gözüküp ülkeyi hortumlamadı önemli olan kalbin temiz olcak fesat olmucan amk bu yobazlar o kadar beyinlerimizi yıkadılar ki başka dinden olan yada dindar olmuyanı potansiyel düşman olarak gösterdiler hep 20 yaşında kendimi geldim geleli anca insanlarla tanışa tanışa hiç de kötü bi insan olmadıklarını öğrendim

herkes bişeyi istismar ediyo amk

helal olsun panpa

@44 doğru konuşmak bu olsa gerek. müslümanım diye geçinen gösteriş meraklıları atatürkün ülkeye yaptığı fedakarlıkların 1/100'ini yapmışlar mı acaba? ulu önderimiz ve atalarımız ülkeyi süngüyle kurtarırken, şimdi allahuekber deyilerek ülke sömürülüyor, din adı altında ülkenin kanını emenler o kadar çok ki ve malesef olaya din karışıyor diye de anadolu insanları koyun gibi onların izinden gidiyor onlara destek veriyor...

hem laik hem müslüman olunmaz

atatürkçü adam niye dinine bağlı birisi olamaz. açıklar mısınız bana bunu ?

oy oy.

sömürülmeye, istismar edilmeye mahkumsunuz dıbınakoyim.

asıl aptal benim.sen ve senin gibilere laf anlatmaya çalışıyorum.

lan deprem oluyor. dıbına kodumun belediye başkanının açıklamasının yarısı tam teravihte deprem oldu. durmadan aynı taku diyor. hayır yaptığın ibadetin rekldıbını yapan biri nasıl istismarcı olmaz. alayı huur çocuğu bunların. gibtiğimin yerinde sinirlendim ben gidiyorum.

@53 hani diyor ya tüm ulusal kaynaklarda atatürk deist olarak tanımlanıyormuş bir tane kayda değer kaynak göstermesini istesek konuyu acaba nerelere taşıyacak arkadaş..

@53 hocam konuşturacaksın beni zorla.

Hitler de önceleri hristiyanlığı arkasına alıp kendisini tanrının askeri olarak gösteriyordu. Gücünü kazandıktan sonra yüz ciksen derece dönüp adını ateiste çıkartacak belgeler ortaya çıkmıştı.

Atatürk'ü bu konuma sokmak istemiyorum ama örnek olsun diye söyledim. atatürk zaman zaman bir dindar gibi, zaman zaman da dinden haz etmeyen insanlar gibi konuşmuştur. Evrim teorisini o dönemde kabul edebilecek kadar ön yargı ve dogmalardan uzak bir adamdır.

Kendi içinde dini çelişkiler yaşamış olabilir. Bunu o teistti veya değildi diye sonu olmayan tartışmalara getirmeye gerek yok. ama dindar olmadığı konusunda şüphem yok.

Sen onu ne kadar ateistliğe yakın görmüyorsan, kaynaklar bir o kadar da dindarlıktan uzak olduğunu söylüyor.

ama asıl önemli nokta şu: türkiye atatürk'ün dindar olmadığını kaldırabilecek toplumsal olgunluktan çok uzakta. Bunun konuşulmaya başlaması bile insanları atatürk düşmanı yapabilir. Tehlikeli sular bunlar..

atatürk ün dini görüşü hakkında bir bilgim olmadı ancak şunu söyleyebilirim, eğer ateistse bile gönül rahatlığıyla söylenebilecek bir söz var; keşke tüm dindarların kişiliği atatürk gibi olsa keşke başımızdaki günümüz müslümanları atatürk gibi temiz, dürüst olsa. @1 in dediği gibi bu ülkeyi gerileten, islama saygıyı sevgiyi azaltan unsurlar dini kullananların tutumlarıdır.

atatürkçü dindar olabilir mi konusuna gelinirse de, evet bir dindar atatürkü sevip saymıyorsa onun dindarlığından şüphe duyulmalıdır.

@hahaha hihihi hohoho

siz ve sizin gibilerin zoruna giden nokta şu aslında;

Tekke, Zaviye ve Türbelerin kapatılması Şeyh, derviş, mürid, dede gibi unvanlarda yasaklanması
Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması
Arapçanın kaldırılıp yerine Latin harflerin temel alınması
Kuranın türkçeleştirilmesi
Halifeliğin kaldırılması

Bunların kaldırılmasını istemeyen sizin gibi kesimler atatürk'ü dinsiz ilan etti

bir de şu düşünülmeli, neden islam yeniliklere kapalı bir din olsun ki?

Ayrıca benim anlamadığım nokta şu. atatürkün dindar olmadığını türkiye kabullense zütünüz göğe mi erecek. okullardaki resimlerini kaldırıp anıtkabiri yıkacakmıyız ? hadi kendimize yeni bir türkiye cumhuriyeti devleti kurucusu arayalım aman ha dindar olsun!