1. 26.
    +1 -1
                  adam haklı
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    sonuna kadar müminim ama çok iyi açıklamışsın kardeşim al şukunu
    ···
  3. 28.
    0
    @18 tipsiz olabilir bir insan panpa ama çıtır hatunları zütürenler de paralı adamlardır. tipsizliğini içine atıp kendini geliştirdiği taktirde her türlü hatunu zütürebilir(bence hatun için yapılacak bir şey olmamalı kendini geliştirmek vs) demem o ki tipsizliğin arkasına saklanmak yerine buna belli çözümler geliştirmeli.
    ···
  4. 29.
    0
    @23 panpa neler var neler. onların yazdıklarını görünce ben utanıyordum amk.
    ···
  5. 30.
    0
    @25 tipe nasıl çözüm bulacaksın neyse ben dizi izliycem
    ···
  6. 31.
    -1
    yani böyle bi konuyu bile am züt meme istencine tipsizliğe felan indirgeyip bununla açıklamaya çalışıyorsunuz ya harbiden üzülüyorum amk sizlerin adına ya. yapmayın etmeyin olm. yazık etmeyin amk kendinize bu kadar. böyle cahilce ve züt korkusuyla yaşayarak ahlaksızca ve şiddet pompalanan kul yazması şeyleri din diye başınıza koymayın. azıcık onurlu olun lan. bir şey yanlış ise ben o şeye sırf cehennemle tehdit ediliyorum ya da cennet verilecek diye eyvallah demem diyemem amk ya! azıcık şerefli olun olm. bakın ben neden inanmadığımı kısaca yazdım dileyen varsa ayet ayet kaynak kaynak anlatırım hiç üşenmem ispatlarımda her türlü bütün argümanlarımı ama önce dürüst olun ve onurlu olun sonra sorun ya da yazın her türlü tartışalım.
    ···
  7. 32.
    0
    @27 herkes kendince bir şey söyleyebilir panpa bence şöyle bir şey olabilir kısaca. spor yapar ve biraz da giyimine dikkat ederse biri ve bunların yanında biraz da kendini geliştirdi mi bilgi yönünden yeterlidir. sonuçta herkes brad pitt gibi yakışıklı olacak diye bir şey yok ve tip de en önemli şey değildir.
    ···
  8. 33.
    +1
    @28 gel kardeşim seninle biraz konuşalım o halde. bana tanrı kavrdıbını çürütecek tek bir şey söyle ikinci olarak o kadar kötülediğin islam dinini kuranı temel alarak eleştir.

    not: agnostiğim
    ···
  9. 34.
    +1
    bi de cevap yazamayıp arada şu eksileyenler yok mu en çok da onlara acıyorum amk. yani ben açıldığından beri bu sözlükteyim yediğimiz eksilerin haddi hesabı yok ve yemekle bi tak olduğu da yok ama senin bunu yapıor olman benim kim olduğunu bilmesem de nasıl acınası bir varlık olduğunu ispatlıyor başına başına. drama komik amk.
    ···
  10. 35.
    +1
    @31 panpa hiç kimseyi eksilemedim bu başlıkta ayrıca neler hissettiğini anlayabiliyorum az başlığım eksi manyağı olmadı bu amk sözlüğünde.
    ···
  11. 36.
    +1
    @30 evvela şunu öğren bir şeyin yokluğu değil varlığı ispatı gerektirir yani ben kainatı tanrı değil de spagetti canavarı yarattı dersem sen de bunun olmadığını ispat edemezsin! bunun gibi yani argümanların olmadığı değil, olduğu ispatlanmak zorundadır. bu durumda asıl senin tanrının varlığını ispatlaman gerekiyor ki bunu da bugüne kadar yapabilen çıkmamıştır ve dinlerde bahsedilen bütün mucizeler nedense hep fotoğraf makinesinin ve kameraların icadından önce gerçeklemiştir. tanrı ne hikmetse teknoloji geliştikten sonra mucize yaratamamıştır!

    gelelim kuranın eleştirisine: kuran can almayı emreder mi? emreder. sevgi dini olan bir kitabın insan öldürmeyi emretmesi nasıl bir vicdana sığar? islam nasıl yayılmıştır? tabi ki savaşarak ve sayısız insan öldürerek! yoksa siz, yeni bi dinimiz var dilerseniz buyrun okuyun inceleyin ve beğenirseniz dinimize girin. diyerek mi yayıldığını sanıyorsunuz! kuran fakirliğin ortadan kaldırılmasını istemez mesela bunun yerine zekat vererek bu düzenin devam etmesini ister yani zenginliği meşru kılar oysaki aklı selim her insan bilir ki dünya kaynakları her insanındır ve bir insanın ailesinden gelen veya sosyal statüsünden kaynaklanan avantajlar ile başka insanlardan daha şanslı doğduğu bir ortamda onlardan daha fazla gelir edebilmesi söz konusudur bu durumda zenginlik adil değildir ama tanrıya göre nedense bu düzen ahlaklı ve adildir * ve kuran fakir birinin sebebi ne olursa olsun hırsızlık yaparsa ellerinin kesilmesini emreder! bak burası çok önemli yani kuran fakirliğin o kişinin mağduriyetinin, bu hırsızlığı neden yaptığıyla ve bu durumların giderilmesiyle ilgilenmez * kuran kadınlara 2. sınıf insan muamelesi yapar. 4 kadın alabilirsin mesela kurana göre, yine aynı şekilde miras paylaşımında kadınlara 3/1 pay verir yani erkeğe verdiği paydan daha az pay verir yine aynı kuran kadınları dilediğimiz gibi kullanabileceğimizi onların bizlerin tarlaları ve dilediğimiz gibi sürebileceğimizi ,dbize itaat etmediklerinle onları dövebileceğimizi söyler. yine bu kuran kendisine inanmayanları cehennemle tehdit eder mi? eder. peki bi tanrı neden insanları kendine, korkutarak ve tehdit ederek inandırmaya çalışır? bu sizce de acizce bi davranış biçimi değil mi? başka dinden olanları dost edinmemeyi öğütler hatta dinsiz olanların öldürülmesini emreder mi? emreder hemde sayısız ayette inanmayan insanların öldürülmesini emreder ve yine sayısız ayette inanmayan insanları hayvan benzetmeleriyle aşşağılar mı? aşşağılar. onlara köpek, domuz, yalancı, sapık der mi? der ama nedense kuranı okumadan inananlar, inanmayanlardan saygı bekler oysaki saygı karşılıklı olması gereken bi olgudur. yani cnm kardeşim bunlar kısaca ilk aklıma gelenler ama daha sayısız bilimsel çelişki içerir kuran ve bunları burada tek seferde yazabilmem mümkün değil o yüzden yapman gereken alıp okumak ve araştırmak. fakat sen bunu yapmadan ki yapmadığın sorularından belli kalkıp bana hadi anlat dersen benim anlatabileceklerim şimdilik bu kadar artık gerisini de onurlu ve şerefli her insanın yapması gerektiği gibi gerçeğin ne olduğunu merak ederek bunu kendin yapmalısın. hadi eyvallah. sorun vasa pm atabilirsin.

    edit: ha birde muhafazidin sex hayatıyla ilgili sayısız ayet var lakin çok uzar diye yazmadım nede olsa malum 11 karısı ve sayısız cariyesi vardı ama içlerinden en önemlileri ilk karısı hatice ile haticenin babasını nasıl sarhoş ederek ikna ettiklerini ve daha sonra hatice yaşadığı sürece kadınlarla ilgili neden hiç ayet inmediğini * ve en küçük karısı ayşe ile olan evliliğini son olarakta evlatlık oğlunun karısıyla evlenme hususlarını tarafsız kaynaklardan araştır bu bile yeterlidir ama dediğim gibi tarafsız kaynaklardan islam forumlarında gerekli detayların hepsi törpülenmiştir çünkü.
    Tümünü Göster
    ···
  12. 37.
    0
    @33 panpa çok güzel yazmışsın ama maalesef bence kaçırdığın bir kaç nokta var. birincisi kuran sadece bir çağa hitap edemez ve sen günümüz sosyo-kültürel yapımıza göre eleştiriler getiriyorsun kurana ayrıca kuran 4 eş alın demez illa sadece alabilirsiniz der yani ruhsat vardır ve şöyle devam eder bilirseniz tek eş sizin için daha değerlidir.

    zekat konusunda seninle aynı fikirde değilim çünkü zekat olayı gerçekten düzgün işlediğinde yoksulluğa çözüm olacağını düşünüyorum.
    (sana ne kadar vermeni gerektiğini sorarlar deki ihtiyacınızdan arta kalanı kadar) bu kadar güzel olabilir anca bence tabi.

    panpa kuranı bir kere okudum(saçma sapan bir şekilde okumuştum) ve şu an tekrar okuyorum kadınların ezildiği falan yok sadece bir ayette vurabilirsiniz diyor birinde de miras olayı onun dışında bir şey yok özellikle meseleye 1400 yıl gözüyle bakınca devrim niteliğinde ayetler var ve kesinlikle o zamanın şartlarına göre kadınlar için çok iyi ayetler.

    kuranı ya da müslümanlığı çok da konuşmak istemiyorum açıkçası beni bağlayan tanrı kavramı ona gelirsek;

    tanrı kavramı konusuna gelince panpa bu kavram herkesin kafasında farklı şekillenmiştir(ateistlerin tanrıyı reddetme sabeplerinden biridir) çevresinden edindiği bilgilerden, anne babasınden öğrendiği şekilde vs. konuya dönersek biz hep nasıllarla uğraşırız niçinler hep gizlidir örneğin dünya neden güneşin etrafında döner kütle çekim yasası aynı şekilde neden med cezir var ayın hareketlerin ötürü vs çok uzatmak istemiyorum bu kısmı.bu kadar nasılı öğrendikçe insan ister istemez şu hisse kapılabiliyor "bu kadar olayın bir amacı olmalı ve bu kadar olay tesadüfü oluşamaz" richard dawkingsin dahi (fsm nin yaratcısı * akıllı tasarımı reddetmediğini biliyoruz. insanın vücudunda gerçekleşen olaylar dahi tanrı kavrdıbının ispatı olabilir.

    ben naçizane tanrı kavrdıbının hiçbir zaman ispatlanamayacağını ama buna karşın hiçbir zaman da yanlışlanamaycağını düşündüğüm için agnostik oldum.iki tarafında argümanları sağlam ama iki tarafın da cevap veremeyeceği şeyler var.ben sadece insanların tanrının olduğuna ya da olamayacağına bu kadar emin olmalarını anlayamıyorum.
    ···
  13. 38.
    0
    panpa şimdi çıkmam lazım ara ara pmleşiriz senle *
    ···