/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +21 -59
    diyen yobaz cahil bir kesim oluştu. Araştırma yok, belge yok; anca okulda duyduğu yalanları çıkıp burada dillendiriyorlar. Atatürk'ün zamanında geçmedik kardeşim, geçmedik. Sokun artık kafanıza. Çok partili sistem Osmanlı zamanında zaten vardı. Tatmin olmayanlar için Osmanlı Devleti zamanında kurulan siyasi partileri yazıyorum:
    -ittihat ve Terakki Cemiyeti
    -Osmanlı Ahrar Fırkası
    -Osmanlı Demokrat Fırkası (Fırka-i ibad)
    -Fedakâran-ı Millet Cemiyeti
    -Heyet-i Müttefika-i Osmaniye
    -ittihad-ı muhafazidi Fırkası (Fırka-i muhafazidiye)
    -islahat-ı Esasiye-i Osmaniye Fırkası
    -Mutedil Hürriyetperveran Fırkası
    -Ahali Fırkası
    -Osmanlı Sosyalist Fırkası
    -Hürriyet ve itilâf Fırkası
    -Halâskâr Zâbitân Grubu
    -Millî Meşrutiyet Fırkası
    -Radikal Avam Fırkası
    -Osmanlı Hürriyetperver Avam Fırkası
    -Teceddüt Fırkası
    -Ahali iktisat Fırkası
    -Selamet-i Osmaniye Fırkası
    -Sosyal Demokrat Fırkası
    -Millî Ahrar Fırkası
    -Türkiye işçi ve Çifti Sosyalist Fırkası
    -Milli Türk Fırkası
    -Hürriyet ve itilâf Fırkası
    -Osmanlı Mesai Fırkası
    -Osmanlı Çiftçiler Cemiyeti Fırkası
    -Türkiye Sosyalist Fırkası
    -Türkiye işçi ve Çiftçi Sosyalist Fırkası
    -Amele Fırkası
    -Türkiye Komünist Partisi
    -Halk iştirakiyun Fırkası
    -Türkiye Zürra Fırkası
    -Türkiye Komünist Fırkası
    -Müstakil Sosyalist Fırkası
    (Kaynak: https://tr.wikipedia.org/...i_siyasi_partiler_listesi )

    Bu siyasi partiler 1922 yılına kadar kurulmaya devam edildi. Yani çok partili sistem cumhuriyetten evvel de vardı. Bakın şimdi bomba soru geliyor:

    "'CUMHURiYET' adı altında kurulan sistemimizde, nasıl oldu da bu kadar parti olmadı? Atatürk'ün daha fazla siyasi parti kurdurması gerekmez miydi?"

    Cevap belli. EGO yüzünden olmadı. "BEN CUMHURBAŞKANI OLACAĞIM. BEN KOMUTAN OLACAĞIM. BEN DEVLETi YÖNETECEĞiM. BEN 'TEK' YÖNETiCi OLACAĞIM". Oldu da. Sizi de bu Kemalist tarih ile yıllardır uyutuyorlar. Cumhuriyet ile beraber demokrasi geldi diye sizi göz göre göre kekliyorlar. Demokrasi 1950 yılında geldi bu ülkeye, 1923'te değil.

    Bunun üzerine; 'Çok partili sisteme Atatürk zamanında geçtik' diyen kesin vurduruyodur, ne diyim. Tam tersine Tek partili diktatöryal bir rejime geçtik. Muhalefeti çeşitli bahanelerle susturduk, gazeteleri kapattırdık, dergileri kapattırdık, kitapları yasaklattık. Açın okuyun lan; korkmayın fikirleriniz değişecek diye. Doğruyu araştırın inadına.

    Son sözü ben değil, Atam'ın yakın dostu Falih Rıfkı Atay söylesin:

    “M. Kemal de, ismet de, nihayet, Enver gibi birer askerdirler. Ankara iktidarı, ister istemez kafasının dikine giden bir ‘askerî dikta rejimi’ olacaktır. Cumhuriyet, işin iç yüzünü ‘maskelemekten’ başka bir şey değildir.”
    (Kaynak: Falih Rıfkı Atay, (1961) 2004, Çankaya: Atatürk’ün Doğumundan Ölümüne Kadar, Pozitif Yayınları, Istanbul, sayfa 416.)

    Ben belgeleri koydum. Kızacaksanız bana değil, tarihçilere ve Atam'ın dostuna kızın.

    edit: yazım hatası
    ···
  1. 2.
    +1 -2
    Hakli şuku
    ···
  2. 3.
    +21 -4
    O zaman sana birazdan kanitlariyla burada konusacagim

    Serbest Fırka olayını hepimiz biliriz. Atatürk'ün Mecliste bir muhalafet olmamasından dolayı Fethi Bey'e verdiği emir neticesinde kurdurduğu ve yeni muhalefet partisine kendi arkadaşlarindan dahi onerdigi laik duzene saygili, liberal bir parti kuruldu. Ancak yeni parti yobazların (gunumuzdeki comarlarin atalari) yuvasi oldugu icin Fethi Bey tarafindan feshedilmistir.
    ···
    1. 1.
      0
      Bekliyorum panpa. Ama ispatlamanın tek yolu Atatürk'ün cumhuriyeti 1888 yılında kurduğunu ispatlamak. O da mümkün değil. Bırak yobazlığı be kardeşim, niye körü körüne savunuyosun.
      ···
      1. 1.
        0
        ulan dallama osmanlı zamanında demakrasi gelsin diye meclis acılmadı. balkan savaslarında hezimet kırım harbinde kaçan kaçana 1. dünya savaşı cıkacak belli.. halk huzursuz. itihatçılar enver ve talat paşaların baskısıyla zoraki açıldı... o kadar demokratı padişahlarda nasıl olduda 1 gecede abdülhamit tarafından fermanıyla kapandı.. osmanlı zamanında acılan meclisinde de her dinden her kesımden insan vardı.1922 de acılan ankara meclisinde de. atatürk 1919 da samsuna cıkarkende m 1938 de öldügünde milletin temsilcilerinin imzalarının oldugu kararnameler vardı. aldıg hiç bir kararı dikta ederek degil mecliste oylayarak almıştır... bazı kararlarıda onaylanmadıgı için gerçekleştirememiştir.. örnegin cumhurbaşkanlıgı secimlerinde aday olmasını engelemek için türkiyede dogmuş olma şartınu sundular mecliste cook az bir oyla kabul edilmedi.. sende serbest fırkayı duymusun amma bilmiyorsun. o yıllarda devrim kanunları yürürlükte. latin alfebesine geçilmiş. Serbest fırkada seçimlerde hilafet yanlılarından oy almak için osmanlıca propaganda yapıyordu. bedelini o dediler. sonra demokraat partiye geçtiler. adnan mendereside siyasetle tanıştıran atatürktür. atürkün yaptıklarını hayatını araştıran dünyaca ünlü yazarlar var onlar bile hayranıklarını dile getirmişler. sen de gelmişin yobazlıktan diktatörlükten bahsediyorsun
        ···
    2. 2.
      0
      Bak bakalim edite
      ···
    3. 3.
      -2
      Bu yazdıkların, çok partili sisteme Atatürk sayesinde geçtiğimizi ispat etmiyor. Yazımı sonuna kadar oku.
      Diğer meseleye gelirsek:
      "Muhalefeti ÇEŞiTLi BAHANELERLE susturduk, gazeteleri kapattırdık, dergileri kapattırdık, kitapları yasaklattık." demiştim yukarıda.

      At yalanı s*k*yim inananı. Kemalist rejimin her anlattığına görmüş gibi inanıyorsun. Ulan belki Serbest Cumhuriyet Fırkası oy yoklamalarında CHP'yi geçti diye bi bahane bulundu ve kapatıldı? 'Yobaz yuvası' demişsin; sen kendini cidden yobaz değil mi zannediyorsun? Körü körüne, sorgulamadan hayatına devam etmektir en büyük yobazlık.
      ···
    4. 4.
      +2
      Yukariya yazdigin comarca dusuncelerini birakip sana gercegi gormeni saglayip insan gibi konusacagim. Ataturk siyasete atilmadan once uniformasini birakmis, sivil bir hayat surmeye baslamisti. Hatta ve hatta yukarida Falih Rifki Atay'in dedigi iddia edilen (!) Enver Paşa mevzusuna gelecek olursak, Ataturk askerin sivil yonetime hakim olmasina sonuna kadar karsi cikmis ve de bu farkli dusuncesinden dolayi cok sefer suikastin esiginden donmustur. Ayrica velev ki diyorum bak velev ki, cok partili sisteme gecmek istemeseydi mutlaka ve mutlaka ulkenin bolunmez butunlugu icin bir iyilik vardir. Ayrica Ataturk ulkenin cok partili bir yonetime gecmesini istemeseydi, osmanli imparatorluguna devam eder, tahta cikardi. Ama yapmadi. Senin ve senin gibilerin insan gibi yasaman icin cumhuriyeti getirdi. Ama ne yazikki tum dunyanin saygi ve hurmetle soz ettigi lider, kendi milletinden oldugunu iddia ettigi bir takim iç dusmanlar tarafindan hala sevilmemekte ve saygi duyulmamakta. Sozlerimi soyle bitiriyorum. Biz Ataturk Gencligi olarak yilmadik, yitmedik. Ebediyete kadar yasayacak, tukenmeyecegiz. Bu da boyle biline...
      ···
    5. 5.
      0
      Ben mesela çok partili sistemi istemesem gibsen cumhuriyet demokrasi kurmam ne uğraşacam aq ? Kurarım bir hanedan milleti yolmaya osmanlı yerine devam ederim ehehehe.
      ···
    6. 6.
      0
      Haklısın panpa bu bilgi ilkokul kitaplarinda bile var başlık sahibi araştırma yok diyor ama kendiside araştırmıyor
      ···
    7. 7.
      0
      "Mustafa Kemal de, ismet de, nihayet, Enver gibi birer askerdirler. Ankara iktidarı, ister istemez kafasının dikine giden bir askerî dikta rejimi olacaktır. Cumhuriyet,
      işin iç yüzünü maskelemekten başka bir şey değildir. Cavit, iktisadî ve malî âlemden kafasını ayıramıyan, milliyetçiliği her bakımdan bir ‘’darlaşma’’ sayan, DEVRiM DiKTALARINA aklı yatmıyan bir Osmanlı idi." (Ulan adamlar kabul ediyor diktatör olduklarını, sen niye kabul etmiyosun be yobaz. Devrim dediğin şeyi halk mı istedi zannediyorsun? Halk mı devrim yaptı zannediyorsun? Devrimi azınlık olan burjuva yaptı. Burjuva, halka her zamanki gibi "Sen cahilsin, sus!" dedi.)

      "iddia edilen (!)" demişsin: https://xa.yimg.com/kq/gr...%C3%87ANKAYA+F.R.ATAY.pdf

      "Osmanlı imparatorluğuna devam eder, tahta çıkardı" demişsin. Ulan osmanlı ailesinden olmayan biri tahtı ne kadar tutabilecekti elinde? Atam çok zeki bir insandı. Tahtı ölümüne kadar elinde tutmanın yolunun Osmanlı'yı yıkmak olduğunu çok iyi biliyordu.

      "Ama ne yazık ki tüm dünyanın saygı ve hürmetle söz ettiği lider" demişsin. Bi gariplik yok mu sence;
      -Fatih Sultan Mehmet'i kötüleyen,
      -Yavuz Sultan Selim'i kötüleyen,
      -Kanuni Sultan Süleyman'ı kötüleyen,
      -II. Abdülhamid'i kötüleyen,
      Zamanı olsa tüm Osmanlı'yı ve Türk tarihini teker teker kötüleyecek olan, ve bizlerden okullarında 'barbar' diye bahseden bir topluluğun,
      Ne zaman güçlenecek olsak, kafamızı kaldıracak olsak ortalığı karıştıran ve başımızdakini indirmek için kıçını yırtan bir topluluğun;
      Atatürk'ü çok yüksek bir sevgiyle övmesi? Belgesellerinde padişahlara "Sapık, ahlaksız, cani, suratsız" gibi laflar söyleyip, Atatürk'e gelince "Modern Türkiye'nin lideri, halkın çok sevdiği M. K. Atatürk" ayarında laflarla bahsetmesi hiç mi sorgulatmıyor sana? Bu kadar mı yobazlaştırdı bu sistem seni?

      Yalanlarla Atatürk'ü yüceltmiyorsunuz, tam tersine ayaklar altına alıyorsunuz. Sizler gibi insanlar yüzünden Atatürk'ten nefret eden bir nesil yetişiyor. "Biz Ataturk Gencligi olarak yilmadik, yitmedik." falan demişsin.. Neyin kafasındasın be olum. insanlar artık okuyor, öğreniyor. Bakıyor, görüyor. Anasından babasından, hocasından okulundan öğrendiklerini sorguluyor, araştırıyor. Artık belgeler ortaya çıkıyor, yalanlarınız ortaya çıkıyor. "Atatürk 10000 kitap okumuştu, Atatürk ezanı değiştirmedi, Atatürk 3 yaşında hafız oldu, Atatürk olmasaydı Türklük bitmişti, Atatürk olmasaydı Kürtler devlet kurmuştu, Atatürk Alevileri katletmedi, Atatürk 5 vakit namazını kılardı, Atatürk kurtuluş savaşını planlayan kişidir, Atatürk ingilizleri istanbuldan püskürttü,... "

      Yalancının mumu yatsıya kadar yanar.
      Tümünü Göster
      ···
    8. 8.
      0
      Madde madde anlatiyorum
      1.Ben hiçbir Türk Tarihini kötülemem. Atatürkçüler de kötülemez. Türk Tarih Kurumunu kurdurtan da bizzat kendisidir.

      2. Bir kardeşimiz yazmış. @1 araştırdım diyor ama bir tak araştırmamis diye. Ne guzel anlatmis. O zaman ben de sana şunu söyleyeyim. Kadir misiroglu denen deli raporu almis tarihciden degil, Ilber ortayli dan ogren ne ogreneceksen. Simdiii. Isine geleni kabul et, isine geleni kabul etme. Yok oyle yagma. Eee sana son bir sey diyeyim mi? Sinirleniceksin ama. NE MUTLU TÜRKÜM DiYENE. NE MUTLU ATATÜRKÇÜYÜM DiYENE. Kızdın mı. Ahahah hadi yürrrü...
      ···
    9. 9.
      0
      Deli raporlarıyla Dr. Rıza Nur'u da susturdunuz panpa. Anlayan anladı.
      ···
    10. 10.
      +1
      Doktor dediginiz adamlara bak hele. Kime laf anlatiyorum ki ben. Sen de diğerleri gibi kole olmak isteyen bir comarsin. Ama ataturk senin gibileri insan yerine koymuş. Sizin gibileri kokunden temizleyecekti. Ama merhametli adammis. Ben ve su anda benim gibi dusunen adamlar Atamin yerinde olsa kokunden temizlerdim. Sen comarca dusuncelerini yasamaya devam et. Hadi yurrruuu. Anca gidersin.

      NE MUTLU TÜRKÜM NE MUTLU ATATÜRKÇÜYÜM DiYENE
      ···
    11. 11.
      0
      Elbet bir tarafın kökü temizlenecek bu kadim topraklardan. Bakalım siz mi, biz mi.
      ···
    12. 12.
      0
      Gorucez gorucez. Bu yolun ucunda ölüm bile olsa. Sonuna kadar Atatürkçüyüz, sonuna kadar TÜRKÜZ!
      ···
    13. diğerleri 10
  3. 4.
    0
    kör. avı çok uzun
    ···
  4. 5.
    +2 -1
    Panpa benim bildiğim osmanlıdaki seçimler ayan meclisinin alt meclisi olan mebusan meclisini seçmek için yapılıyor ama neyse yine de birçok konuda haklısın. Atatürk alçakgönüllü bir liderdi diyen de zaten 1950-1970 arası tarih belgelerini okusun. Ama şöyle bir şey de var, osmanlıdakine de tam demokrasi diyemeyiz. yani demokrasi bence 1950 sonrasında gelmiştir, osmanlı zamanında değil
    ···
    1. 1.
      -1
      ulan monarşiyle yönetilen bir devlette demokrasiden bahsedilebilir mi kafayı mı yediniz topluca
      ···
      1. 1.
        0
        zaten demokrasi osmanlıda değil 1950'den sonra gelmiştir yazdım ben panpa iyi oku
        ···
      2. 2.
        0
        sen ne saçmalıyon amk liselisi
        ···
    2. 2.
      0
      Konu "çok partili sistem" panpa, demokrasi değil. "demokrasi bence 1950 sonrasında gelmiştir" konusunda haklısın bence de.
      ···
      1. 1.
        0
        demokrasiyle seçilen partiden sonra mı demokrasi geldi ahahhaha huur çocuğunun tekisin.
        ···
      2. 2.
        0
        fareli koyun ne diyon olm sen
        ···
      3. 3.
        0
        aldırma panpa abisinin hesabından girmiş yaramaz çocuk
        ···
      4. 4.
        -1
        siz çomarlar diyorum gibtirip gidin diyorum
        ···
      5. diğerleri 2
  5. 6.
    +3 -2
    Ne kadar aptalsın normalde belli çomarsın
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa biz çomarlar böyle aptal oluyoruz. Ben de isterdim sizler gibi zeki ve bilgili olmayı ama Allah beni böyle yaratmış naapiyim.
      ···
  6. 7.
    +3
    Sen nasıl bir cehalet ateşine düşmüş bir çomarsın
    ···
  7. 8.
    +1
    Evet atatürk bir diktatördü istediğini baskiyla kabul ettiriyordu ama yaptiklari bu milletin iyiliğinden başka amaç icermiyordu
    1950de adnan menderes geldi de ne oldu amerikanin istedigi seyler yapildi hep daha sonra amerikayi rusyayla tehdit edince ihtilalle olduruldu
    ···
    1. 1.
      0
      Katılıyorum panpa.

      edit: Ben aksini mi söylüyom amk.
      ···
  8. 9.
    0
    Seçim nerdeydi çomar
    ···
  9. 10.
    0
    Şimdi partiler kuruldu ama parlamenter sistem tam anlamıyla varmı? Çok zayıf olarak 1 yıl kadar.
    ···
  10. 11.
    -1
    Hosgeldin comar ve fazlasiyla yobaz kardes
    ···
  11. 12.
    0
    Dediklerin doğru ama adam doğru yanlış bişeyler yapmış ölmüş adamla niye bu kadar uğraşıyorsunuz.
    Ne kadar özenti bir milletiz sürekli birilerini yüceltmemiz mi gerekiyor illa.
    ···
  12. 13.
    +1
    abdulhamıt cuma acar cumartesı kapardı o partılerı
    ···
    1. 1.
      0
      -Ahali Fırkası
      -Osmanlı Sosyalist Fırkası
      -Hürriyet ve itilâf Fırkası
      -Halâskâr Zâbitân Grubu
      -Millî Meşrutiyet Fırkası
      -Radikal Avam Fırkası
      -Osmanlı Hürriyetperver Avam Fırkası
      -Teceddüt Fırkası
      -Ahali iktisat Fırkası
      -Selamet-i Osmaniye Fırkası
      -Sosyal Demokrat Fırkası
      -Millî Ahrar Fırkası
      -Türkiye işçi ve Çifti Sosyalist Fırkası
      -Milli Türk Fırkası
      -Hürriyet ve itilâf Fırkası
      -Osmanlı Mesai Fırkası
      -Osmanlı Çiftçiler Cemiyeti Fırkası
      -Türkiye Sosyalist Fırkası
      -Türkiye işçi ve Çiftçi Sosyalist Fırkası
      -Amele Fırkası
      -Türkiye Komünist Partisi
      -Halk iştirakiyun Fırkası
      -Türkiye Zürra Fırkası
      -Türkiye Komünist Fırkası
      -Müstakil Sosyalist Fırkası

      Bunlar II. Abdülhamit'ten sonra kurulanlar panpa. Yukarıdaki linke bi bakıver inanmıyorsan.
      ···
  13. 14.
    0
    Ya bi gözünü seveyim gibtir git buram buram cahilsin kaç kitap okudun ibine
    ···
    1. 1.
      0
      Ahahahahahahahhaahahahhahahahaha
      ···
  14. 15.
    0
    Ceomare
    ···
  15. 16.
    0
    Senin gibi çomarlar yine seriati getirmek istiyen bi partiye oy vermesin diye aminakodugumun çomari neden parti kurulmamismis
    ···
  16. 17.
    -1
    gel buraya çomar olum
    ···
  17. 18.
    0
    Adama çomar diyolar amk liselileri adam doğru diyo atatürk zamanında tek parti vardı atatürk ölünce çok partili döneme geçildi
    ···
  18. 19.
    0
    Olum siz gerizekalı mısınız? Verdiğin bilgiler yanlış. Saltanat ve monarşi ile yönetilen bi ülkede demokrasi mi arıyorsun? Partilerin var olacağına ve ya varsa da bir faaliyet göstereceğine inandın mı?
    ···
  19. 20.
    0
    Ama bu partilerden bazılarının chp den çok oy alacağı anlaşılınca çeşitli suçlamalarla kapatıldı tabi
    ···