çok ciddi felsefe yapmak isteyen gelsin

@37 bende de öyle oluyor biz doğmadan önce nasıldık ölünce nasıl olcaz bi türlü aklım almıyor

@171 organ değiştirme bahsi geçmişken bundan yıllar önce bir haber çıkmıştı. adamın kalbi normalin aksine solunda değil de sağındaydı. organların yerinin ters olmasıyla ilgili herhangi bir bilimsel açıklama da gerçekleşmemişti.

lan herkes bi soru sormaısın amk bi konu bulun

@162 senin algı sorunun şurada. sen kendini ve vucudunu ayrı tutuyorsun.

hayır sen 3 kilogram ağırlığında protein yığını bir beyinsin.ben dediğin şey beynin. oyüzden beyini tam kontrol eiyorsun. çünkü "sen" "o"sun sen bir beyinsin. düşünüyorum öyleyse varımı destekliyo bu söylevlerin düşünüyor öyleyse varsan düşünme aracı olan beynin varlığının dolayısıyla senin simgendir sen osundur.

heh bunu kabullendiysek şunu diyeceğim. beynin görev ağılımı yapar der ki. bu adma hem görüp hem işitip hme düşünüo hemde kalbini kullanamaz. eğer oraya yoğunlaşırsa diğer işlevleri yapamaz. bari ben bunları motora bağlayayım o diğer işleri yapsın der ve motor sistemi denilen omurilk kurulur. omur ilik istemsiz hareketlerini kontrol eder ayrıca hareketlerini kaslarını kontrol eder. böylece sana da dğüşünecek ortam kalır.bu yüzden zikinle boynun arasını tam kontrol edemiyorsun. edersen başka işlevleri yapamzsın diye evrim onları otomatik pilota almış.

@156 okulunu okuyana inanmak gibi bir huyum yok şahsen , bu başlıktaki biçok yazarında olduğunu sanmıyorum. ama adam teori hakkında geniş açıklama yaptığı için daha çok kaale alınıyor olabilir sonuç olarak konu hakkında kitaplar deviriyor o kadar da olsun. ama onun da bahsettiği bilimsel bi kanun değil , bi teori anladığım kadarıyla.

@157 ben açıkçası burda söylemeye gerek olmasa da tek bir tanrının olduğuna inanıyorum önce bunu belirtiyim. bu tabiki bazı önyargıları da beraberinde getiriyo olabilir benim adıma , hatta bazılarının hiç farkına bile varamıycak kadar bağnaz bile davranıyo olabilirim.ama diğer yandan şuna da inanıyorum ki bu dünya üzerine gelmiş geçmiş hiç kimse şu an insan beynini tam olarak çözemedi , metafizik üzerinde yeterince durmadı. insan beyninin sınırları , hatta halihazırdaki bakış açımızla sınırsızlığı ve metafizik ögelerin bi kısmının açıklığa kavuşturulması birçok problemin çözümü olucak ve insanlık gerçek sıçramayı esas o zaman yapıcak bana göre.

insan beyninin sınırsızlığı demişken ; teorik hatta belki de ütopik de olsa limitless konuyu anlatan güzel bi filmdir izlemeyen binlere şiddetle tavsiye ederim.

dıbınakoyum bak saat gecenin kaçı geldim buraya sol framede üst seviyelere çıkmış bu başlık gece gece ne felsefesiymiş...

@162 vücüdunun savunma mekanizması.ve gereklilikler. senin dünyaya getiriliş sebeplerin. üreme zorunluluğun. çoğaltılabilir.

çünkü vücudunun orta kısmında hayati organlar var, kalbini diz kapağına koyamazdın çünkü göğüs kafesi gibi bir koruma ile çevrelenmesi gerekli. insan vücudu belli bir düzene göre tasarlanmış.bu kadar basit bir cevap evet.

@164 sana katılıyorum panpa. bence de körün ibretlik olması bayağı saçma.

@157 neden bebekler ölür? hani dinsel açıdan yaklaşacak olursak mademki burası bir test dünyası, mademki buradaki yaptıklarımızın karşılığını cennet ya da cehennem olarak alacağız, ufacık bebekler, dış etkiye maruz kalmamış çocuklar niye ölür?

lan olum nabıyonuz başımıza daş yağacak. indirin şu seviyeyi hemen.

am züt meme.

sabah oldu dağılın

@157 o yüzden tanrıya inanıyorum çünk nedensiz dolaşan varlıklar değiliz. böcektne farklıyız.

hee bide kör doğanlar kör doğmayanlara ibret olmuştur erken haksızlık yapıyorsun. kör doğana seçme şansı vermiyor senin inancın. inancın diyor ki istediğim kurbanı seçerim ve size örnek gösteririm.ne bu adalett mi? ben nedne başkalarına ibret için yaratılayım. eğer yaşam amacım buysa ben bi heykel olayım ne farkım kalır.

ya da doğmadna önce nedne ona seçme şansı verilmemiş böyl ibret olmak istermisin iye

onu geötim madem körler ibret için yaratılmış yarın öbürgün bilim ilerleyecke ve körler görecek kuşkum yok. çünkü bununla ilgli ilerleme var. sonradan kör olanlara bir gözlük ve bir alet veriyolar aleti illerine takıyorlar ve dünyayı ultrasonda görüyolar. ultrason kamerası gibi de olsa görüyolar.

yarın öbürgün bilim tam görmeyi sağlayınca senin tanrın bu insanı ibret diye dünyaya getirecek fakat biz o ibreti düzelticez ozaman tanrından daha mı güçlü olacağız?

@150 iyi de her şeyi sen kendi göreceliğine göre ele alıyorsun. senin uzay zaman içinde kestiremediğ ya da gibtir et kuantum fiziği

@135 bir şey genişliyorsa sınırları vardır ne demek

necip fazılın şiiri mi bu ?

...

Mehmed'im, sevinin, başlar yüksekte!
Ölsek de sevinin, eve dönsek de!
Sanma bu tekerlek kalır tümsekte!
Yarın, elbet bizim, elbet bizimdir!
Gün doğmuş, gün batmış, ebed bizimdir!

@132 hayır hepsinde durum aynı çember yazman kelime oyunundan öteye gitmemiş

@64 felsefe hakkında genel bilgi almak istiyosan Sofinin Dünyası'nı oku panpa

@129 tabikide arkadaşım. şöyle düşün şimdi 4 milyar yaşında eğil uay ama biz öyle diyelim mesela yani

biz 1000 ışık yılı öteye baktık ve bundn seneler seneler önceki haini gödük oranın

pek 4milyar ışık yılı uzakta ne göreceğiz? evrenin sınırını. belirli bişey değil burada bitiyo karşim demiycekler evren genişliyor. evrenin genişlendiği de kanıtlıdır bunu bilirsin herhalde.

bişey genişliyorsa sınırları vardır.

genişlediğini de karanlık maddenin sürekli olarak yayılmasından anlıyorlar

@123 katılmıyorum panpa sana , hayalgücünün herhangi bi sınır yoktur zira. ayrıca ; herkesin kafasında ölümden sonrasına dair belli şeyler vardır (cennet , cehennem , reenkarne , hiçlik vs.) dolayısıyla ölümden sonrasını görememek diye bişey yok kendini mezarda görüp dışardan seyrettiğini söyleyen , ölüp cehennemde yakıldığını gören insanlar var.(rüyalarından bahsediyorum.) bu kadar materyalist bi yaklaşımın bizi bi sonuca vardırıcağını düşünmüyorum. pozitif bilimlerin gelişimi kesinlikle maddeci bakış açısını gerektirir ve tüm bulgular ve sonuçlar bu bakış açısıyla değerlendirilir bunda senle hemfikirim.ama yaşadığımız bu hayat pozitif bilimlerden ibaret olabilicek kadar basit değil bence. öyle olsa bunca senedir ilk formilize edilicek olan şey bilinç olmalıydı. aynı koşullarda yetişip büyüyen iki insanın aynı olaylara bambaşka refleksler göstermesini açıklayabilicek bir pozitif bilimin varlığından haberdar değilim ben şahsen.

@127 oldukça büyük bir çemberde daimi hareket sağlarsın ama belirli, ölçülebilir bir mesafe katedemezsin başlangıcını saptayamadığından ötürü. ama karede üçgende falan işler değişir.