1. 26.
    0
    doğal olmayanın yalnızca alışılmış olmayan anldıbına geldiği, alışılırmış olan her şeyin de doğal gözüktüğü bir gerçek midir
    ···
  2. 27.
    0
    panpa sein und zeit ile wahrheit und methode arasında bir bağlantı var ama herakleitos bu noktada hangisine daha yakın?
    ···
  3. 28.
    0
    Azgınlıktan Hurleyi bile giberlerdi
    ···
  4. 29.
    0
    @14 ---

    şimdi senin söylediğin biraz uçuk bir fikir. zira öyle olsaydı bu yanılsama her insanda aynı sonucu vermezdi. düşün, şizofren bir insanın gördüklerini başka bir şizofren aynı şekilde görmüyor. ya da başka bir insan onunla alakalı şeyler hissetmiyor.

    bahsettiğin şeyler somut şeyler. somut olan şeylerinde "ya böyle ise" şeklinde sorulara mağruz kalması pek normal değil bence.

    fakat şöyle bir şey var ki hepimiz tanrının masa üstü bilgisayarındaki simsler olabiliriz. bu şekilde 5 duyu organımızın algılağıdı herşey aslında tanrının bilgisayarındaki sanal kodlar olabilir.
    ···
  5. 30.
    0
    @14 nihilist beyler kaçın derim ben.
    ···
  6. 31.
    0
    yaşlı bir kızıl dereli ne kadar yanılmış olabilir ki panpalarım ...
    ccc nejat reyiz ccc
    ···
  7. 32.
    0
    @32 o dediğinin içinden 8 arkadaş, 4-5 saat tartışarak çıkamadık kardeşim. ben bu durumda susmayı tercih ediyorum.
    ···
  8. 33.
    0
    5 kişi öldürenin katil ama milyonlarcasını öldürenin lider olması nasıl bir şekilcilik ürünüdür panpalar
    ···
  9. 34.
    0
    şimdi madem ciddi olunacak beyler biz olmasaydık dünya ne kaybederdi . boşuna oksijen tüketiminden başka bi taka yarıyoz mu aq
    ···
  10. 35.
    0
    @34 kızıl dereli ne birader ne yaptın sen yaa o ayrı (bkz: 30 mart 1972)
    ···
  11. 36.
    0
    @1 sen gel bizim meyhaneye filozof dolu burası
    ···
  12. 37.
    0
    ···
  13. 38.
    0
    http://inci.ca/u4vg1mybhf
    ···
  14. 39.
    +4
    @37 bak bu benim aklıma hep takılmıştıç benim fikrim şu yönde.

    hani öyle gerçekçi rüyalar vardır ya... tam öleceksin mesela sıçrayarak uyanıyorsun. sonra normal hayatına devam ediyorsun..

    benim aklımda küçüklükten beri sonraki yaşam hakkında hep böyle bir fikir vardı. aslında yaşamlar rüyadan rüyaya sıçrayarak oluyor gibi. kısaca söylemek gerekirse. sen şimdi kaza geçireceksin, sonra o kaza senin bu dünyadaki ölüm anın olacak.

    fakat sen tam kaza geçidiğin an, başka bir dünyada rüyadan uyanıp o dünyada hayatına devam edeceksin. sonra o dünyada yine yanı şekilde yaşdıbını sürdürüp başka bir dünyada rüyadan uyanmak üzere yine aynı şekilde sürdürüeceksin hayatını.

    ---

    şu an gördüğümüz mevcut rüyalar ise önceki hayatlarımızdaki anılar olduğunu düşündüm hep.
    ···
  15. 40.
    0
    @42 boşalırken yazdığım için yanlış oldu panpam idare et
    ···
  16. 41.
    0
    @1 felsefe yapmak...

    en başta gibtirdin zütünü sen, boşalmam bile.
    ···
  17. 42.
    +1
    beyler babam böyle pasta yapmayı nerden öğrendi yoksa bir kardeşim dahamı var burdan
    ···
  18. 43.
    0
    @40 o konuda sana şiddetle hak veriyorum. çabalamadan bir şey elde etmek hiç bir zaman insanın egosunu tatmin etmez. cenette vaad edilen;" her istediğin ayağına geliyor" olayı beni bir noktadan sonra mutlu edeceğini düşünmüyorum.

    ama öbür taraftan belkide ruhlar alemi bambaşka bir dünyadırç sıkılma kavramı olmayada bilir. yada her günü ilk gün gibi yaşıyorda olabilirsin.
    ···
  19. 44.
    0
    @36 panpa neden varlık ve varlık değil de varlık ve zaman?
    ···
  20. 45.
    0
    @53 cennet zaten çok farklı tasvir edilen bir yer değil mi.
    ···