tümü

çanakkale savaşı zafer değil hezimettir

  1. 1.
    +3 -10
    her şeyden önce çanakkale savaşı (1915) türkiye cumhuriyetinin değil, osmanlının savaşıdır. tc o zaman yoktu daha (1923)

    çanakkale savaşının genelkurmayı almandı. başkomutanı da liman von sanders. atatürk bu savaşta 128 subaydan birisiydi.

    çanakkaleden düşmanı geçirmediğimizle övünürüz ama ingilizler 3 sene sonra (mondros dan sonra 1918) istanbulu neden işgal ettiler.

    sarıkamışta da donarak ölen 90.000 türk askerini de pisi pisine gitti.

    şu resmi tarih anamızı gibti bilader.
    ···
    #59503126 şikayet
  2. 2.
    +1 -3
    zaten 1980 yılına kadar çanakkale savaşları hiç kutlanmıyordu
    ···
    #59503169 şikayet
  3. 3.
    +1 -3
    fakir ulusların kahramanlara ihtiyacı vardır
    ···
    #59503224 şikayet
  4. 4.
    -3
    @2 gibime kadar
    ···
    #59503191 şikayet
  5. 5.
    -2
    @22 neydi amaç. rusu dutdurmak mı. rus zaten taktik icabı geriye çekildi .kışın bitmesini bekledi. enver öldürdü onları ittihatçılar katil amk. bi de bunların meşhur tetikileri yargızıs infazları verdır. neyse o konu beni sinir eder şimdi
    ···
    #59503961 şikayet
  6. 6.
    +1
    çanakkale tarihte 8 kez dünya savaşına konu olmuş (1. si truva,8. Gelibolu) ve sadece 8. sinde el değiştirmediği(ilk 7 sinde el değiştirmiş ) için dünyanın bütün ülkelerinde, tarihin akışını değiştirdiğinden anlatılır( emperyal boğazı geçseydi bolşevik devrimi zorlanırdı falan).osmanlı diil ermeni yada yunan savaşı bile olsaydı gene övünürdüm toprağımda yaşamış insanların kahramanlıklarıyla. şimdi sktir git kumda oyna amk. şakirti seni

    edit: sen şimdi dünya sadece 2 dünya savaşı gördü zannetiin için bunu anlaman zor.
    ···
    #59503500 şikayet
  7. 7.
    -1
    @11 atatürk özgürkük verdi dio da panpa... newton olmasaydı yerçekimi kanunu, arşimet olmasaydı suyun kaldırma gücü olmayacak mıydı panpa.
    ···
    #59503531 şikayet
  8. 8.
    +1
    çanakkaleyi her yıl kutladığımız gibi mercidabıkı da kutlayalım amk. 2si de omanlı savaşııı
    ···
    #59503810 şikayet
  9. 9.
    -1
    şehit veriliyo da ne deişiyo amk. bi de bütün şehitler kırsal kesimden. böle adlaeti gibeyim ben
    ···
    #59504630 şikayet
  10. 10.
    +1
    bu başlığı açma nedenini anlamış değilim. ermeni tohumu yada bi huur çocuğu olma ihtimalini yüksek görüyorum o.ç. kardeşim benim
    ···
    #59504589 şikayet
  11. 11.
    -1
    bize kahraman olarak kaktırılnaların çoğu eli kanlı basiretsiz paşalardı enver talat gibi. dikkatinizi çekerim atatürk ittihatçı değildi. ah şu bi anlaşılsa.
    ···
    #59504154 şikayet
  12. 12.
    -1
    şehitler haybeye verildi hala da veriliyor. allah rahmet eylesin hepsine. çok üniformalının elleri kanlı
    ···
    #59504000 şikayet
  13. 13.
    -1
    @14 churchill in anılarında yazar... çanakkalede ingiliz donanmasının en eski gemileri kullanılmış. zaten kazanma gibi istekleri yok. anzakları da kullandılar. oh ne ala memleket. sonra biz zütümüzü yırtalım çanakkale geçilmez die.
    ···
    #59503366 şikayet
  14. 14.
    -1
    yakında görceniz muhsin yazıcıoğlunun katili kim çıkacak. omuzları apoletli yıldızlı bir elbise giyiyodu zamanında.
    ···
    #59504741 şikayet
  15. 15.
    -1
    her şeyden önce çanakkale savaşı (1915) türkiye cumhuriyetinin değil, osmanlının savaşıdır. bundan sonra okuyanı gibim
    ···
    #59503199 şikayet
    1. 1.
      0
      Ekmek kafalı... tc 1923 de kuruldu. Çanakkale osmanli savaşiydi.
      ···
      #185984467 şikayet
  17. 16.
    -1
    http://www.turktoresi.com...pic.php?f=228&t=12177

    18 mart 1915 de ingiliz donanması boğazı geçemedi. Düşmanı denize döktük, ingilizleri yendik vs de niçin ayni ingilizler 3 yıl sonra istanbulu işgal etti.

    Churchill in anılarında çanakkakede eski donanmasını taktik icabı savaşa soktuğunu, amacın alman donanmasını zayiflatmak olduğu, asıl hedefin zayiflatilan alman osmanli ordu ve donanması sonrası istanbulu işgal olduğu yazar. ve bunda başarılı oldular.

    Ilave olarak çanakkale savaşının tüm genelkurmayı almandi. Komutanı da liman von sanders. Osmanlı bu savaşta anzaklar gibi taşeron olarak kullanıldı. Mustafa kemal sadece yarbaydı.

    Bilin istedim. Tarihin tek yüzü yoktur.
    ···
    #185984460 şikayet
  18. 17.
    0
    @20 aslında haklısın ingilzlerin istanbul'u işgali osmanlının o tarihe kadar kaybettiği topraklar falan hep büyük padişahların dahiyane planlarıydı yoksa koskoca osmanlı hanedanı dimi yani kesin yanlış bizim resmi tarih aslında öyle olmamıştı
    ···
    #59503942 şikayet
  19. 18.
    0
    hiç bi askerimiz pisi pisine şehit olmadı kardeşim. hepsi kahramandı, hepsi gencecikti, sen ben gibi kanlı canlıydı. pisi pisine ölmedi hiç biri. allah onlardan razı olsun. mekanları cennette en güzel mertebe olsun inşallah
    ···
    #185984468 şikayet
    1. 1.
      0
      işin garip tarafı şehit anzaklar ingilizler vs içinde onlar aynı şeyı söylüyor.
      ···
      #185984473 şikayet
      1. 1.
        0
        onların anzak , ingilizleri içinde biz aynı şeyi söylüyoruz kardeşim. hepsi gencecikti , daha hangi ülkeye gittiğini bilmeyen anzaklar vardı , türkiye yani osmanlı imparatorluğunu duymamış18 yaşında anzaklar gemilerle çanakkele sahiline çıkarılıyor , savaştırılıyor.

        savaş yıkımdır kardeşim. paşalar emreder gençler ölür.

        ama kimi savaşlar vardır KURTULUŞ için yapılır.
        ···
        #185984479 şikayet
  21. 19.
    0
    @29 sen yapılan savaş ile savaştan sonraki izlenen siyaseti karşılaştırarak baştan hata yapıyorsun. şartların ne gerektirdiğini bilemezsin.

    sarıkamış mevzusuna gelince yola çıkan yardım gemilerinin ruslar tarafından batırılması bize 93 bin şehite malolmuştur. stratejik bir hata mıdır? evet hatadır. ancak gemilerin yerine ulaşmasının sonuçları nasıl olurdu bunu bilemeyiz işte. belki rusların savaştan çekilmesini bile sağlayabilirdik.
    ···
    #59504389 şikayet
  22. 20.
    0
    @30 şehitler haybeye verildi ne demek?iyi isteyen herkese zütümüzü gibtirelim şehit vermicez diye.
    ···
    #59504536 şikayet