1. 26.
    -1
    yannanı yedik kardeşim.iyi geceler
    ···
  2. 27.
    -1
    @4 tasvirinde değilim ya da fiziksel işkenceden de bahsetmiyorum sadece. genel itibariyle kabaca dememin sebebi de buydu. kabaca nedir? sonu olmayan işkence. işkencenin içeriğini kendince yorumlarsın zaten. fiziksel değil, ruhen de olabilir, sadece bi mekan değil, bir durum da olabilir. o ayrı mevzu
    ···
  3. 28.
    -1
    @5 hocam tabii ki inanmadığım için cehennemi ciddiye almıyorum, orası ayrı konu. ben islam'ın bu yönünde ciddi acımasızlık olduğunu söylemek istedim

    @6 olm herkes yapmıyor mu bu tespiti zaten amk şiddet içeren ayetler diye de millet konuşup duruyordu bi ara işte. klişe şeyler aslında
    ···
  4. 29.
    -1
    ışid içinde iki çeşit siyah sancak vardır birisi hz.mehdi ve hz.isa(a.s) yapacağı savaşta müslümanların toplanacağı ve allahın kıyamete yakın olacağını söylediği bir alamettir değeride ırak ve suriye taraflarında kurulacak terör örgütü olacağı ilk defa adında devlet ismi geçeceği ve arap yarımadasına hükmedeceği ve sonra kendi kendilerini yokedecekleri hadislerce bildirilmiştir . yani şuanki ışidin islam din ve inanç bakımından hiçbir şekilde doğru yolda oldukları söylenemez . müslümanın müslümana kanı haramdır .
    ···
  5. 30.
    -1
    meseleye cennet ya da cehennem diye bakmayın beyler ne diyor yunus emre

    cennet cennet dedikleri
    bir köşk ile birkaç huri
    ben neyleyim mülk malı
    bana seni gerek seni
    ···
  6. 31.
    -1
    @10 acımasızlık noktasındada haklısın zira allahın gazabı pek fazladır diye ayet ve buna benzer ayetlerde mevcuttur. ama bu inanca göre son gelen elçiye ve onunla birlikte gelen kitaba inanın uyun uyarsanız şu güzellik uymassanız bu gibi bi uyarıda mevcut buna karşılık acımasızlığın bi noktasının olmamasının mantıklı sebebi bu uyarı .
    ···
  7. 32.
    -1
    @11 ya ışid'in gerçek islam olup olmadığı ayrı konu zaten panpa. her gün konuşuluyor amk o konu sıktı artık. gerçi bağdadi gibi islam üzerine doktora yapmış bi adamdan çok daha iyi islamı bildiğimizi düşünmek de ayrı konuşulası konu da girmeyelim hiç ya sabaha kadar konuşuruz amk sinir stres sonra gereksiz yere
    ···
  8. 33.
    0
    cehennem e gidince yanilacak diye bir kavrami aklinizdan cikarin..
    yaratan bu kadar gaddar ve kisitli degil..
    etmis oldugunuz kufur kotuluge gore azap cekilecek..
    ornegin tak cukurlari..
    uyanamadigin ruya gibi ama gercek bilmem anlatabiliyor muyum ?
    ···
  9. 34.
    0
    binin teki hunharca eksilemiş milleti, ben değilim bilesiniz
    ···
  10. 35.
    0
    @31 Ayetin devdıbını biliyorum, herkes için olduğunu da biliyorum. ben bunları materyalist bir gözle yazıyorum. Senin de bildiğnin farkında olarak ayetin devdıbını getirme gereği duymadım. haklymışım da ama açıklama yapsam iyi olurmuş. Dinlerin kullanılması konusu da yine dediğim gibi materyalist bir bakış açısıyla yazılmış bir şey. Tabii bunun insan yapımı ya da tanrı sözü olduğuna inanıp inanmamak kişilerle alakalı. Şahsen ben pozitif bulmadığımdan ve bana göre bilimle ve kendi içinde oldukça çeliştiğinden inanmıyorum. Bu konuyu da yıllardır araştırdım. Ortalama bir müslümandan daha fazla bilgiye sahibim diyebilirim. :D
    ···
  11. 36.
    0
    @30 evet kardeşim ama o ateşi herkes biraz olsun tadacak ben onu vurguladım. ama sen dinin doğruluğunu kabul ediyor musun da böyle bir başlık açtın onu merak ettim. benim bildiğim, ateistler zaten cehenneme gideceğini de düşünmez.
    ···
  12. 37.
    0
    @29 ne alaka biraderim bu ayet her insan için anlatılmıştır. far şudur ki bazıları çıkacak bazıları ise ebedi olarak kalacak. kuranda yazan budur. dinlerin istismar ediliyor olması onların insan uydurması olmasını gerektirmez kanaatindeyim. insanların yaptıkları bu istismar ve ona karşı çıkmayan veya çıkanlara yapılan zulümler dinlerin gerçekliğine ters düşmez.
    ···
  13. 38.
    0
    @28 panpa şöyle devam ediyor tabii: "Sonra biz, Allah'tan sakınanları kurtarırız; zalimleri de diz üstü çökmüş olarak orada bırakırız"
    ···
  14. 39.
    0
    @28 müdür, dediğin doğru da bu ayet aslında daha çok hıristiyanlar için geçerlidir. Rönesanstan sonraki sanayi devriminde başlayan kapitalizm de bu mantıkla doğmuştur. "Nasılsa günahkarız, cehenneme gidicez. Battı balık yan gider, gibin anasını... "fikrinin sonuçlarıdır şu anki sistem. Sen diyeceksin "ne alaka amk" ama olay tam da bu, dinler insanları yönetmek, sakin tutmak için çok kullanışlı araçlardır. Hala ayakta kalabilmesinin asıl nedeni de budur.
    ···
  15. 40.
    0
    bu başlık altında küfür falan yiyeceğimi düşünmüştüm lan ben. ergenler bu sefer tam kadro uykuya geçmiş demek ki
    ···
  16. 41.
    0
    @23 bro benim de ilk aklıma gelen atmosfer ve katmanları diye düşündüm ama orijinal kurandaki zamir ingilizcedeki gibi kişilerden bahsedilirken kullanılan "He/she" gibi, "it" gibi nesneden değil yani. O yüzden bu da patlıyor. ama sen bunları merak ediyosan ne benim dediğime ne de başkasının demesine bak. Kesinlikle kendin araştır. başka türlü tatminkar sonuçlar alamazsın.
    ···
  17. 42.
    0
    @37 cehenneme gidince yanılacak illa ki diyen yok zaten hocam. cehennemin ne olduğunu anlatmıyorum, ki inanışımda cehennem denilen olay yok, ayrı bi konu konuşuyorum. kitabın bu noktadaki acımasızlığını söylüyorum.

    sadece ruhen olsun, fiziksel olsun, rüya, kabus, ne türden olursa olsun kitapta anlatıldığı üzere sonsuz bir işkenceden bahsediyoruz işte özünde. ortalama 60-70 yıllık ömrümde sırf kendisini reddettiğim için bu azabı uygun gören bir karakter benim için gaddardır diyorum, bu kadar basit.
    ···