1. 1.
    +4 -2
    shutter island ya da zindan adasi. leo aslinda andrew degil, teddy. anlatiyorum beyler.

    1- adaya gönüllü gidiyorlar, gemide takim arkadasini yani chuck'i tanimiyordu, ilk kez orada tanisiyorlar. leo'ya tezgah kurmak icin bu adam secildi..

    gemideki sigara mevzusunu sanirim hepiniz biliyorsunuz, allahin emri artik..

    2- adamin tezgah ürünü oldugunu nerden anliyoruz?
    adaya ilk geldiklerinde polis bunlari silah teslim etmemleri halinde iceri sokmuyor. ikiside silahini teslim ederken, leo rahatca belinden cikardiginda, diger yillarin dedektifi silahini cikaramiyor ve kabiyla birlikte vermek zorunda kaliyor. burada 2 ayrinti var.
    1. dedekteifin silahi belinden cikaramamasi, ki bir dedektif icin sacmalik.
    2. silahi kabiyla birlikte vermesi. (buraya ilerde gelicez)

    3- rachel solando diye birini bulmak icin geliniyor adaya. rachel kacmayi basarmis. odasi inceleniyor, ona verilen 2 botta duruyor, yani botsuz kacmis. ve odasinda 67 ile 4 rakamlarindan olusmus bir sifreli kagit buluyorlar. (4 rakaminin gizemine ilerde gelicez.)
    filmi izleyen bilir, oradan kacmak imkansizdir. fakat kadin yine de kacabilmis!

    ertesi günlerde bunlar civarda arama vs yapiyorlar. tekrar döndüklerinde görevli kel adam(adini unuttum) rachel'in bulundugunu söylüyor. rachella konustuklarinda ilginc olan sey, kadinin ayaklarinin tertemiz olmasi! botsuz kacan bir kadin, firtinanin oldugu bir ormanda, yalin ayak gezip bulundugunda ayaklari tertemizse, orda bir celiski vardir.
    bunun nedeni su; rachel kacmadi, leo'ya kumpas kurduklari icin kacti izlenimi verildi.

    4- gemideki sigara mevzusundan sonra, 2 dedektife yeni kiyafet dagitilirken, kiyafetlerinin yaninda bir de ekstra sigara veriliyor!?

    5- 2 dedektif fenere giderken, chuck gelmemis, leo tek devam etmisti. kayaliklardan asagi indiginde bir magara gibi bir sey görerek iceri girmis ve bir kadinla tanismisti. muhabbette bu kadinin gercek rachel oldugunu ögrendik, (aslinda bu kadin da gercek rachel degil, gercek rachel diye birisi yok. hastanedeki kadinin ve bu kadinin rachel olmadigini da anlaticam) kendini rachel diye yutturan kadin magarada leonun hastalik derecesini kontrol ediyordu aslinda. o bölümü bir kez daha acip izleyin! ellerin titrer, halüsinasyonlar görürsün ve travman var miydi vs. gibi sorularla tenkiklerin dogrulugunu ve ise yarayip yaramadigini yüzünden anlayabilirsiniz..

    peki neden bu kadin rachel degil?

    cük kadar magarada atesi nasil yakiyor? hadi yakti aq, sürekli oraya nasil girip cikiyor ve bulunamiyor, en garibi ne yiyor ne iciyor amk? orada yasam cok cok sacma. sacma olmamasi icin kumpas olmasi gerekirdi ki öyle..

    artik bagimli olmaya basladiginin farkina varan leoya kadinin su cümlesi filmin geri kalaninin ilk anahtar cümlesi; sana deli demeleri, deli olman icin yeterlidir, her inkar ettiginde delirdigini aslinda ortaya koyuyorsun vs. gibi. yani verdigi mesaj, sana deli dicekler bilader yarra yedin, inkar etsen dahi bu senin iyice delirdigini gösterecek.

    6- neyse bu leo geri dönüyor merkeze ve kel adamlar söyle bir diyalog oluyor, leo kel adama ortagini soruyor, kel adam da senin hic ortagin yoktu ki diyor. leo züt gibi kaliyor aq. fakat inkar etmesi, onun onlara delirdigini gösterecegi icin, o da evet ben bu adaya tek gelmistim ortagim yoktu diyor.. yani isi kuralina göre oynayan leo var, bu filmin son cümlesinde bizi aydinlatacak.

    7- neyse günler geciyor, leo fenere ulasiyor bir türlü. kapida görevli de bir adami dövüyor tabi, onun tüfegini alarak giriyor fenere.. en yukari cikiyor ve karsinda kel adam var masada.

    simdi gencler o sahneyi actiginizda, masada bir silah göreceksiniz. silahi ilginc yapan sey, 2 dedektifin giriste verdigi silahlardan biri. peki hangisi? yazdigim 2. maddenin 2. bölümünde, 2. dedktifin silahi kabiyla verdigini yazmistim. ve masada duran silah ta kapli * yani silah leonun degil, chuckin ve zaten silah oyuncak cikiyor. neden? tezgah geregi chuckun gercek silahi yoktu.

    8- kel adam leoya 2 yildir burda oldugunu bununla alakali raporlari gösteriyor. sonra da tahtada 4 farkli isminden olusan kombinasyon sunuyor. iste geldik 3. maddede anlattigim 4 rakaminin gizemine.

    filmin 40. dakikalarinda toplanti sahnesi var acin izleyin. 2 dedektif toplantiyi basiyor ve sorular soruyorlar, leo ilk sorusunu sormadan bir evvelki cümle bir profesörden geliyor ve cok ilginc. diyor ki profesör; 4 kuramini cok begendim.

    iste 4 isimli kombinasyonu zeki bir deli olan leonun yaptigi sanilsin diye sunulan argüman aslinda proflarin kendilerini destekleyen tezgahi..

    9- simdi cok ilginc bir sey var. kel adam ayni sahnede, leonun bogulan 3 cocugunun da resmini alip gösteriyor. bilader sen nerden buldun o resimleri o kadar net bir sekilde? sene 1958 aq. bir gibtiriniz gidiniz. bunlar kumpas..

    10- leo iyice allak bullak oluyor. einstein olsa delilir artik aq. o sahnedeki odada ilk basta gözümüze de bir kamera carpiyor. leo söylenenleri ve sahte hazirlanmis belgeleri inkar etse, iyice deli olduklari düsünülecek. büyük ikilem.

    ardindan leonun ortagi diye yutturulan, doktor oldugu anlasilan chuck, sen en zorlu hastamizsin, lütfen gel su operasyonu üzerinde deneyelim ve seni kurtaralim gibi palavralar salliyor. bu operasyonu yaparlarsa, yagli kazik gibi girecek artik yannan zütüne..

    11- bu sahnenin hemen ardindaki sahnede, kel adam sert bir üslupla leoya tezgahi teyit ettiryor. iste buraya ne zaman geldin? leo 2 yil evvelinin tarhini söylüyor. ne yaptin diye soruyor? leo yutturulan kumpasin cevaplarini veriyor. yani artik bagimliligini beynine de tane tane iyice yerlestiriyorlar..

    12- sonraki sahne artik final.

    canavar olarak yasamak mi? iyi biri olarak ölmegi mi tercih edersin diye soruyor chuchka leo.. tersten okursak siz canavarsiniz, diyor leo. kendisinden de bahsetmiyor. canavar olarak mi derken, kendisini ilaclarla hasta eden sözde ortagina laf cakiyor. ve iyi biri olarak kalmay tercih ediyor.

    son olarak beyler sunu da söyleyeyim. yine de bir kesinlik yok. gercekten sizofren olmus oladabilir, olmayadabilir. yönetmenin muallakligi celiskiler barindiran her iki tarafin da güclü argümanlaro barindirmasini saglayan bir film. izlemeyenler izlesin.
    ···
  1. 2.
    -1
    oupupupupupupp
    ···
  2. 3.
    0
    panpa şukunu verdim

    kendin bulduysan adamsın!!!

    alıntıysa belirt
    ···
  3. 4.
    0
    @4 alinti degil olm, cok tartistik filmden sonra :d tartistikca bulduk
    ···
  4. 5.
    0
    upuppupupppp
    ···
  5. 6.
    0
    bana şunun cevabını ver amk. leo adaya ilk geldiğinde ordaki polisler neden korkuyor, neden tedirgin, neden garip garip bakıyorlar ?
    ···
  6. 7.
    -1
    @7 hata yapma lüksleri yok, hersey taka sarabilir, ifsa olur ada.

    bu cevap yeterli olmazsa bile, tedirgin olmalari ne degistirebilir ki?

    diyelim ki biz leonun kafasinda canlandirdigi hayal ürünü seyleri izledik, o zaman bu karakterler leo öyle olmasini hayal ettigi icin tedirgin olmus oluyorlar. hic kimse bu kadar detayli bir kurgu olusturamaz kafasinda, onlarin tedirginligini hayal etmenin mantigi ne peki?
    ···
  7. 8.
    0
    @8 ordaki polislerin tedirigin olmasının nedeni leonun orda yıllardır kalan en azılı hastalardan olması ve o adam belinde silahla adaya geliyor.

    ayrıca o elektirik telleriyle ilgilide 1-2 detay vardı ama hatırlıyamadım
    ···
  8. 9.
    -1
    @9 tedirginlin meselesi birsey ifade etmiyor bende fakat dedigim gibi, sizofreni olduguna dair de argümanlar var. zaten ben de yazimin sonunda yazdim, yönetmenin muallakligi var
    ···
  9. 10.
    0
    @10 aslında ilk bende senin gibi düşünüyordum ama leonun şizofren oldugu konusunda çok sağlam bir yazı okudum bir çok detay vardı ondan sonra ikna oldum.

    bulsam paylaşırım ama hatırlamıyorum
    ···
  10. 11.
    0
    vay amk ulan bunun üzerinde kaç gün düşündün lan ;)
    ···
  11. 12.
    -1
    @11 ya olm filmde muallaklik var aq. adam bilerek öyle kurgulamis. kesin bir netlik yok, o yazi da benim yazi gibidir. ben sizofren olmadigina dair argümanlari sundum o da sizofren olduguna dair olanlari yazmistir. ikimiz de de hata yok
    ···
  12. 13.
    0
    evet panpa ama biraz paradoks gibi bu film nereye çeksen bir çelişkisi var mal gibi izlesen ne anlatıyorsa eyvallah desen son sahne gibip atıyor dediğin gibi olsa yine çelişkiler var başka teoriler de okumuştum ama bu çehov tarzı durum hikayesi gibi birşey panpa sonuç yok yönetmen de bunun olması için uğraşmış zaten
    ···
  13. 14.
    0
    o filmin amacı belki insanları çok yönlü düşündürmekti sende düşünüyorsun
    ···
  14. 15.
    0
    Çok büyük işsizsin amk
    ···
  15. 16.
    -1
    @16 birikimlerin getirisidir bu yazi
    ···
  16. 17.
    0
    sonra okurum
    ···
  17. 18.
    0
    uupuppuppu
    ···
  18. 19.
    0
    @21 adfsgfd ya aq
    ···
  19. 20.
    0
    panpa filmi çok beğenmiştim ama beynim gibildi anlamaya çalışmaktan.
    bu çok iyi geldi sağolasın şuku
    ···