-
19.
0Rezervasyon
-
18.
0Önemli değil rica ederim panpacım
-
17.
0Upladığın için eyvallah panpa
-
16.
0Up up up up
-
15.
0Uplayın lan yararlı
-
14.
0Uzun ama tutmaz ...
-
13.
0Up up up up
-
12.
0Up up yararrlııı
-
11.
0Up up up up yararlı başlık
-
10.
0Upupupuppupupyp
-
9.
0Up up up
-
8.
0Up up up
-
7.
0Up up up
-
6.
0Up up up
-
5.
0Cahilim matristen sonrasını okumadım.
-
4.
0Emek 0 kardeş
-
3.
0Kardeş bi dur amk zaten ortalık karışık
-
2.
0Kesin tutacak tutmazsa ...
olum helal olsun lan sonunda kaynakça ile entry atan birisi sözlük gelişiyor -
1.
+3 -1Zihin, tüm maddenin matrisidir!Tümünü Göster
“Gerçekte madde yoktur.
Tüm madde kaynağını bir atomun parçacığının titreşimine neden olan ve bu küçük güneş sistemini bir arada tutan bir kuvvetten alır.
Bu gücün arkasında bilinçli ve akıllı bir zihnin varlığını varsaymalıyız.
Bu zihin, tüm maddenin matrisidir” (1) Max Planck
“Zihin, tüm maddenin ana yapısıdır. Aslında madde yoktur.
“Eğer golf topu büyüklüğünde bilince sahipseniz,
bir kitabı okuduğunuzda, golf topu büyüklüğünde anlayışa sahip olursunuz.
Dışarı baktığınızda, bir golf topu büyüklüğünde farkındalık,
ve sabah uyandığınızda, bir golf topu büyüklüğünde uyanıklılığınız olur.
Eğer o bilinci genişletebilseniz;
bu durumda okuduğunuz kitabı daha fazla anlar,
daha fazla farkındalıkla dışarı bakar,
ve uyandığınızda daha fazla uyanıklık içinde olursunuz.
Bu, bilinçtir.
Ve her birimizin içinde saf, titreşim halinde bir bilinç okyanususu var
ve bu bilinç okyanusu, zihnin kaynağında ve temelinde,
düşüncenin kaynağı ve tüm maddenin de kaynağıdır.
Gerçekte, gördüğümüz şekilde bir madde yoktur,
Tüm madde, kaynağını, bir atomun parçacıklarının titreşimine neden olan,
küçük bir güneş sistemine benzeyen atomu bir arada tutan kuvvetten alır.
Bu gücün arkasında bilinçli ve akıllı bir zihnin varlığını varsaymalıyız.
Einstein’la başlayarak, modern fizik, bize bu sağlamlığın bir illüzyon olduğunu kesinleştirmiştir.
Tüm fiziksel madde, etrafımızdaki herşey, bir frekansın sonucudur.
Her bir düşünce, örümceğin örmeye ve örmeye başladığı ağın, ağı ören silahı gibidir. Bilgi, anahtardır. Bilgi aktıkça ve matematiksel olarak konuşursak, birkaç fraktalı oluşturdukça, bu etki alanı artar.
Kaliforniya Üniversitesi’nden nörobilimci ve pgibiyatri profesörü Jeffrey M. Schwartz, algının beyinden bağımsız meydana geldiği gerçeğini şu sözlerle açıklamaktadır:
Her bilinç durumu, muhtemelen tek ve eşsiz olan belli bir hisse sahiptir.
Bir hamburgeri ısırdığınızda edindiğiniz deneyim, bir bifteği çiğnemekten farklıdır.
Her türlü tat deneyimi, bir Chopin etüdünü dinlemekten veya şimşekli bir fırtınayı seyretmekten veya bir içeceğin kokusundan farklıdır.
Görsel kortekste kırmızının oluştuğu yerin belirlenmesi, bizim kırmızıyı algılamamız veya kırmızı algısının neden Alfredo yemeğinin tadından veya (Beethoven’in eseri) “für Elise”yi dinlemekten farklı olduğunu açıklamaktan uzaktır…
En detaylı MR’lar bile algılamanın veya fark etmenin fiziksel kaynakları dışında bir şey vermemektedir. Bunun nasıl bir duygu olduğunu açıklamanın yanına bile yaklaşamamaktadır. Kişinin birincil olarak kırmızıyı algılaması konusunu açıklayamamaktadır. Bunun farklı insanlar için de aynı olduğunu nereden bilebiliriz?
Neden beyin mekanizmaları üzerinde çalışmak, hatta moleküler seviyede çalışmak, bu sorulara hiçbir şekilde bir cevap sağlayamamaktadır?
Jeffrey M. Schwartz, Sharon Begley, The Mind and The Brain “Neuroplasticity and the Power of Mental Force”, Regan Books, 2003, s. 26-274
Peter Russell ise, bu gerçeği şu şekilde açıklamıştır:
Ne zaman fiziksel görünüm ayrıntılarını araştırmaya kalksak, hep elimiz boş dönüyoruz.
Fiziksel ile ilgili olarak edindiğimiz her fikir yanlış çıkıyor. Maddecilik fikri gözlerimizin önünde buharlaşıp gidiyor. Ama maddesel dünyaya olan inancımız gitgide kökleşiyor – bizim deneyimlerimizle sürekli olarak takviye oluyor – öyle ki, bunların fiziksel bir temeli olması gerektiğine dair zannımıza sıkı sıkıya yapışıyoruz.
Dünya’nın tüm evrenin merkezinde olduğu zannından hiçbir zaman şüphe etmeyen ortaçağ astronomları gibi, dış dünyanın fiziksel bir kökeni olduğu zannımızı hiçbir zaman sorgulamıyoruz. Gerçekten de, bunun yanıtının doğruca bize bakıyor olabileceğini fark ettiğimde oldukça şaşırdım.
Belki de dışarıda gerçekten de hiçbir şey yok.
Yani, hiçbir “şey”. Fiziksel görünüm diye bir şey yok.
Belki de her şeyin sadece beyinsel bir görünümü var.
Kaynakça:
(1) http://okyanusum.com/belg...sletim-sistemi-bilinctir/
(2) http://en.wikiquote.org/wiki/Max_Planck
(3) http://okyanusum.com/hazi...niyor/illuzyonun-matrisi/
(4) http://reddievrim.blogcu....yi-tanitan-5-duyu/7862667
(5) (Peter Russell, The Primacy of Consciousness, http://www.peterussell.com/SP/PrimConsc.html )
-
ulan bu nasıl oda
-
560k nın muhtemel hastalıkları
-
abdulhamit vs kayra
-
apartmandan komşu çocuklarıyla
-
yandan bakınca aynısı lan
-
bu adamın her lafı yalan
-
dedem akdeniz sahilinde güneşlenirken
-
ulan abdulhamiti hiç sevmiyorum ya
-
giberim diyip ferre izliycek
-
bu nası king size yatak amk
-
92 bin altına kıbrıs verilir mi ulu hakanım
-
kurt ne bilir bayramı hort hort içer ayranı
-
pgibologa giden erkek
-
nohut kafa memati sözlüğün medarı iftiharıdır
-
askerden ve polisten gram haz etmiyorum
-
evlenen kimse tavsiye etmiyor
-
kadir mısıroğlu bile daha dürüst
-
kondomsuz saxodan aids geçmiyormuş aga
-
insanlar kafelerde saatlerce ne konuşuyor lan
-
az bilindik tek mekan filmi
-
şu hatun zütünü sallaya sallaya
-
en iyi film izleme sitesi hangisi la
-
üniversite okumayın diyen elon muskın
-
ulan üniversite ne kötü bir yerdi
-
bence 31spor ile indiregan aynı kişi
-
mematiye silik atıp durmayın
-
560 kardeş yeni asgari ücretle
-
based blackpilled tip
-
akvaryumdan anlayanlar gelin hele
-
ümit özdadan bir gib olmayacağını
- / 2