zeki yazarlar baksın acil lütfen acil acil acil

hala devam mı ediyor oğlum bu ?

topluma uymak için doğduysan zaten yaşamanın bi anlamı yok sanatsal düşün panpa mühim olan bi imza bırakabilmek dünyaya okuldan atılınca serseri olmak değil einstein olabilmek mesele kendine güvenip bişeyler yapmaya çalışmak , sen ben yada o düşünmezse herkesin yazılmış düzene göre yaşamasının bi anlamı yok .

zeki yazar bu yazıyı okumaz ki amk mantık hatasına bak bi kere

her insan olagan ustu dogar, ancak bu gibik sistem insani kendisi gibi yapar...

not: zeki degilim panpa

doğru demiş amk
Deli olmayana deli diyen deliler olağan olanlar

ayrıca, fikirlere kurşun işlemez.

@75 sömürülenlerin 3 maymunu oynamasındaki sebep aşırı baskıcı bir rejim midir yoksa "elhamdülillah ben memnunum yeenim" midir? sömürülenlerin cehaletine verip onları aydınlatmaya erdemli olanı anlatmaya çalıp başarılı olamamak bizi şu sonuca zütürüyor. senin de demek istediğin gibi
"öyle züte böyle tarak."

@71 ozaman değerli olan amaç mıdır yoksa amaç uğruna izlenen yol mu ?

dolandırıcının çaldığı 10 lira reşmecinin aldığı 10 liradan ne kadar farklı ?

eğer insanlar haklarının yenmesine göz yumuyorsa hak yiyicilerinin yaptığı ne kadar yalnıştır ?

onlar toplumun at sinekleridir. toplumu hep rahatsız eder onları hep uyarır ama toplum onu hep kışkışlamaya çalışır.

sömürülenler emeğinin karşılığını
sömürenler sömürülenlerin tepkisizliklerinin karşılığını alırlar para olarak.
bi yerde çalan adamlar ne kadar güçlüyse oradaki insanların sırtında o kadar kırbaç izi vardır. ne varki bizim toplumda sırt nasır bağladığından hissetmiyoruz.

@69 bence birbirinin tamamen içindedir. hatta aristokrasinin dünyaya egemen olması halinde bambaşka kafaları yaşayacağımızı düşünüyorum.

ama bu aristokratlar fabrikatörler değil filozoflar olacak yani aristonun aristokrasisi.

halk bir önder tayin edip onun kararlarına saygı gösterecek çünkü

halklar daima gerizekalı bırakılır oy versin diye. eğer seçimi halka bırakırsak daima yalnış olanı seçecektir çünkü yalnış olan rekldıbını yapacak doğru adam ise ilkeleriyle hareket ettiğindne tanınmayacak belki de. bu eğri adamlar da cumhuriyet rejimde çoğulculuk faşizmi uygulayacaktır örneğin şuanki devlet gibi. eğer meclisin 2/3ü sizin partidense istediğinizi yapabilirsiniz istediğiniz kanun geçer ya da yürürlükten kaldırılır. çoğulculuk faşizmi.

oysa ki seçme şansı elit ve zeki kesime bırakılsa cahiller adına da en doğru seçimde bulunacaklardır.

şimdi diyeceğiz ki kime göre dogru neye göre dogru. kusura bakma da dini siyaset aracı yapmak en eğri şeydir. seçilen elit kısım en azından böyle büyük yanılgılara düşmeyeceklerdir. yani şuanki milletin yaptığı ana ve kocaman yalnışları kesinlikle yapmayacaktır.

@1 ananın amı bende mühim bir şey sandım okudum yannan hasana bak amk gece gece sokturma

o değil de ne güzel yağmur başladı

@68 kişinin kendine yarar sağlaması başkasının sömürülmesinin üzerine kurulu ise buradaki fayda iyidir diyemeyiz. kafayı çalıştıran ile bileğini çalıştıran elbette bir olamaz ancak egoistliğin getireceği malı mülkü neyleyim.

@67 iyiymiş aslında ama bir çok sıkıntı var tabi ki ama gerçek hoş deneme.

türk olanı için fatsa komünü var. kenan evren zamanıydı sanırsam ya da 80 öncesi 78 79 civarıydı.

@68 siyaset ve felsefe birbirinden ayrılmalıdır . öyle birleştirirsek ben sana 50 tane çelişki çıkarırım hocam . ooohoooo

@66 görüyorum ve arttırıyorum.

ozaman aslında 1. grup iyidir diyebilir miyiz ? "iyi" olan şey kişiye en çok yarar getiren şey dersek eğer. 1. grup iyidir. en az emekle en çok güce sahip olur.

@64 var zaten kardeşim.

(bkz: kibbutz)

dünyada 3 grup insan vardır.
1.si 2. grubu sömüren, ağzına sıçan, vergi vermeyen balkon göbekliler.
2.si eşek gibi çalışıp vergisini verenler.
3.sü ise 2.sini korkutma görevini üstlenmiş fakirlerdir.
2.grup 3. grubu görerek haline şükreder. işine gücüne devam eder. 1. grup ise cebini doldurmaya bakar.

şimdi bunu raskolnıkov söylüyorsa doğru olmayabılır o adam kafayı yemişti ama eger dostoyewskı söylemişşse doğrudur ikisi aynı kişi değil

@63 komünizm tanımı benim dediğim olarka geçer o yüzden diyorum ama komünizmin temeli paranın ortadna kalkması oyüzdne para ortadan kalkamadna adı komünizm olmaz.

ama ilkel komün denemeleri yapılsa çok iyi olur. ne bileyim dış dünyadan izole sadece üreten insanlar. ama bikaç tane. ilk çağlardaki gibi ilkel komün.

sizin yanılgınız daha olayın en başından yani komünizm'in tanımından başlıyor . bakın marx'a göre komünizm bir kaya gibi değil su gibidir . yani zaten salt olarak yaşanamaz . komünizm dönemin şartlarına uygun olarak şekil ve hatta amaç değiştirebilir. anlatmak istediğim bu rejim manavdan bedava domates almak ya da bakkaldan bedava sigara almaktan ibaret değil , aldığın sigaradan üreticinin tüccarın ve şahsının faydalanmasıdır. bu gün bedava ekmek yemek ütopik gözükebilir fakat üzerine düşünülürse bedava olmasa da kapital sisteme uymayan kılıflar da uydurulup komünizm adı altında uygulanabilir